Thanh tra Chính phủ (TTCP) vừa có thông báo kết luận thanh tra việc mua sắm trang thiết bị, vật tư y tế, sinh phẩm, kit xét nghiệm, vắc-xin, thuốc phòng, chống dịch COVID-19 tại Bộ Y tế.
Theo TTCP, một số gói thầu mua sắm trang thiết bị, vật tư y tế, sinh phẩm, kit xét nghiệm, vaccine và thuốc phòng, chống dịch COVID-19 tại Tp.HCM giai đoạn năm 2020-2021 có dấu hiệu nâng giá, thông thầu.
Phía ACV cho biết, lý do hủy gói thầu thi công nhà ga sân bay Long Thành là do tất cả các hồ sơ dự thầu không đáp ứng được yêu cầu hồ sơ mời thầu.
Theo Sở GD&ĐT tỉnh Đắk Nông, việc chậm mua gần 13.000 máy tính bảng cho học sinh là do phía Sở còn thận trọng trong việc kiểm định giá, chất lượng máy tính.
Hồ sơ mời quan tâm, hồ sơ mời sơ tuyển, hồ sơ mời thầu, hồ sơ yêu cầu, yêu cầu báo giá phải được đính kèm cùng thông báo mời thầu nhằm tiết kiệm thời gian trong đấu thầu, tăng cường tính công khai, minh bạch trong đấu thầu.
Gói thầu mua sắm thiết bị có dấu hiệu chênh lệch giá cao hơn thị trường hàng tỷ đồng. Ông Lê Công Nhường, ĐBQH khóa XIV cho rằng: “Cần bộ phận chuyên môn rà soát, kiểm tra, qua đó có thể bộc lộ ra những khâu, những vấn đề khiến giá thành sản phẩm cao hơn so với thị trường”.
Không chỉ có nhiều gói thầu “siêu tiết kiệm”, nghiên cứu sâu công tác đấu thầu, PV nhận thấy, dấu hiệu đội giá trong công tác mua sắm cũng diễn ra rất bất cập. PGS.TS Bùi Thị An cho rằng: “Chủ đầu tư là đơn vị sử dụng ngân sách phải tiết kiệm, hiệu quả. Nếu phát hiện sai phạm cần xử lý đến cùng mới đủ sức răn đe và chắc chắn trách nhiệm cao nhất chính là chủ đầu tư”.
Mới đây, công ty TNHH MTV Môi trường Đô thị TP.HCM thực hiện đấu thầu mua sắm nhiều xe ép rác, ô tô tải. Đáng nói, các sản phẩm trong gói thầu có dấu hiệu đội giá hàng tỷ đồng. Phóng viên đã nhiều lần liên hệ trao đổi thông tin với đơn vị này nhưng không nhận được phản hồi.
Gói thầu 09 do ban QLDA Điện lực miền Nam làm chủ đầu tư yêu cầu doanh thu bình quân hàng năm từ hoạt động xây dựng trong 3 năm 2018, 2019, 2020 phải đạt tối thiểu là 83,9 tỷ đồng, công ty Năng Lượng Việt là đơn vị trúng thầu. Đáng nói, ở một gói thầu khác, nhà thầu này báo cáo: “Doanh thu bình quân hàng năm từ hoạt động xây dựng trong 3 năm 2018, 2019, 2020 là 37.166.666.666 đồng”.
Dự kiến trong tháng 7/2022, Trung tâm Mua sắm tập trung thuốc quốc gia, Bộ Y tế sẽ công bố kết quả lựa chọn nhà thầu 3 gói thầu cung cấp thuốc giá trị gần 9.000 tỷ đồng.
Ngày 29/6, Thanh tra TP. Đà Nẵng có thông báo kết luận thanh tra việc mua sắm trang thiết bị y tế, sinh phẩm, kit xét nghiệm phục vụ phòng chống dịch COVID-19 tại Trung tâm Kiểm soát bệnh tật TP. Đà Nẵng (CDC Đà Nẵng).
Giám đốc Công ty thiết bị y tế cùng hàng loạt giám đốc bệnh viện bị phạt tù vì nâng khống giá thiết bị trong các gói thầu mua sắm cho bệnh viện tuyến huyện ở Hà Tĩnh.
Trong ngày 22/12/2021, bà Nguyễn Thị Thu Hường ký 2 Quyết định phê duyệt kết quả lựa chọn nhà thầu cho 2 gói thầu mua sắm thiết bị trường học. Đáng chú ý, cả hai gói thầu này đều có dấu hiệu đội giá mua sắm thiết bị, một gói chênh lệch 2,4 tỷ đồng, một gói chênh lệch hơn 4,6 tỷ đồng/1 mã hàng hóa so với giá thị trường.
Đối với Công ty Cổ phần Công nghệ Việt Á, các đơn vị trên địa bàn tỉnh Đồng Tháp đã mua sắm 10 gói thầu với giá trị hợp đồng hơn 233 tỷ đồng.
Công ty TNHH du lịch, dịch vụ xây dựng Bảo Yến đã trúng liền 7 gói thầu trong 1 ngày tại trung tâm Quản lý giao thông công cộng TP.Hà Nội, với tổng giá trị lên đến hơn 1.000 tỷ đồng, tiết kiệm cho ngân sách Nhà nước 124.505.998 triệu đồng (tương đương 0,01%).
Trong thông báo kết luận của TTCP, có đến 7 vụ việc sai phạm nghiêm trọng nên chuyển sang CQĐT- bộ Công an tiếp tục xác minh làm rõ dấu hiệu sai phạm hình sự.
Văn phòng UBND tỉnh Quảng Nam đã có văn bản trả lời về việc sở GD&ĐT tỉnh này xin dừng thực hiện gói thầu mua sắm thiết bị phục vụ dạy và học năm 2021.
Không chỉ có dấu hiệu đội giá thiết bị, chênh lệch hàng tỷ đồng so với giá thị trường hay nhà thầu không hoạt động tại địa chỉ đăng ký kinh doanh, nhiều gói thầu do công ty Điện lực Lạng Sơn làm chủ đầu còn có tỉ lệ tiết kiệm cực thấp ở mức “tượng trưng”, thậm chí là 0 đồng.
UBND tỉnh Quảng Nam đã giao Thanh tra tỉnh tiến hành thanh tra toàn diện đối với các gói thầu liên quan Chương trình 775 do sở GD&ĐT quản lý, thực hiện.
Về dấu hiệu bất thường tại gói thầu của phòng Giáo dục và Đào tạo Đức Phổ, Quảng Ngãi, ĐBQH Nguyễn Thị Sửu cho rằng: “Các cơ quan chức năng cần sớm vào cuộc, nếu có yêu cầu công khai minh bạch thông tin thì phải nghiêm túc chấp hành”.
Theo nguyên Thứ trưởng bộ GD&ĐT Trần Xuân Nhĩ: “Người ta có câu rất hay “Vàng thật không sợ lửa”, nếu như thực sự trong sạch, thì cứ minh bạch hết ra, đâu cần phải giấu giếm”.
Khi liên hệ làm việc để xác minh phản ánh hàng loạt thiết bị trong gói thầu do phòng Giáo dục và Đào tạo huyện Tiên Du, Bắc Ninh làm chủ đầu tư có dấu hiệu đội giá, đại diện đơn vị này đã từ chối trao đổi thông tin với phóng viên bằng quy định thiếu căn cứ.
Ban Quản lý dự án chương trình đô thị miền núi phía Bắc TP. Thái Nguyên vừa công bố kết quả lựa chọn nhà thầu Gói thầu Xây lắp nút giao khác cốt đường Thống Nhất và đường Việt Bắc thuộc Dự án Chương trình đô thị miền núi phía Bắc - TP. Thái Nguyên giai đoạn II.
Sau hơn 6 năm triển khai, dự án “Chăm sóc sức khỏe nhân dân các tỉnh Tây Nguyên, giai đoạn 2” được đánh giá là thành công, góp phần giúp người dân nơi đây được thụ hưởng các điều kiện chăm sóc sức khỏe tốt hơn ngay tại địa phương. Thế nhưng, một số thiết bị trong gói thầu giai đoạn 2 của dự án có giá cao hơn nhiều so với thị trường hoặc các gói thầu tương tự ở địa phương khác, khiến dư luận băn khoăn về dấu hiệu thất thoát hàng tỷ đồng nguồn vốn đầu tư công.
Công ty Kiên Huệ đã kê khai nhân sự trùng lặp tại nhiều gói thầu có thời gian thi công trùng nhau, thế nhưng UBND xã Ngũ Kiên, Vĩnh Tường, Vĩnh Phúc vẫn phê duyệt cho đơn vị này trúng nhiều gói thầu.
Đấu thầu qua mạng có một năm thành công rực rỡ khi số lượng và giá trị gói thầu đều vượt xa chỉ tiêu Chính phủ giao, nhưng tỷ lệ tiết kiệm dường như chưa đạt như mong muốn. Đáng chú ý, tỷ lệ tiết kiệm thấp nhất thuộc về những gói thầu chỉ có một nhà thầu.
Giá của nhiều thiết bị của một số gói thầu cao hơn nhiều so với giá thị trường, thậm chí là gấp đôi. Điều này khiến dư không khỏi hoài nghi, con số chênh lệch tới hàng tỷ đồng đã đi đâu, vào túi ai?
“Tôi nghĩ, rất có thể có hành vi tham nhũng trong việc mua thiết bị y tế giá cao, do giá thiết bị đó đã bị nâng khống, đội lên gấp nhiều lần giá trị thực. Nếu như vậy thì là điều không chấp nhận được”, ĐBQH Phạm Văn Hòa, Uỷ viên uỷ ban Pháp luật của Quốc hội nói về việc chênh lệch “khủng” trong đấu thầu tại Bệnh viện Đa khoa Cà Mau.
Không phải ngẫu nhiên mà người ta ví Hà Nam là “thánh địa” gian lận đấu thầu. Rất nhiều những vụ việc không đẹp lại không thể che đậy liên quan đến hoạt động đấu thầu tại địa phương này đã minh chứng cho điều đó.
Liên quan đến tình trạng đội giá thiết bị trường học, tỉ lệ tiết kiệm cực kỳ thấp trong công tác đấu thầu tại, PV đã ghi nhận những quan điểm, ý kiến của PGS.TS Bùi Thị An, nguyên Đại biểu Quốc hội khóa XIII.
