Dự án điện khí LNG Cà Ná: Đấu thầu quốc tế, công khai, minh bạch
Trong xuyên suốt các chỉ đạo của Chính phủ, ý kiến của các bộ, ngành với dự án Trung tâm điện lực LNG Cà Ná phải đấu thầu quốc tế, công khai, minh bạch.
Trong xuyên suốt các chỉ đạo của Chính phủ, ý kiến của các bộ, ngành với dự án Trung tâm điện lực LNG Cà Ná phải đấu thầu quốc tế, công khai, minh bạch.
Không chỉ có dấu hiệu chênh lệch cao gần 10 tỷ đồng, gói thầu số 66 Mua sắm thiết bị phẫu thuật – gây mê hồi sức trị giá 73,5 tỷ đồng tại sở Y tế Trà Vinh còn được điều chỉnh hồ sơ mời thầu 4 lần và trải qua 2 lần mở thầu để chọn liên danh Vĩnh Khang – Medicon trúng thầu.
Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an TP Hà Nội đang giải quyết đơn tố giác của công dân về việc ông Nguyễn Đức Thái, Chủ tịch Hội đồng thành viên Công ty TNHH MTV Nhà xuất bản Giáo dục Việt Nam có dấu hiệu vi phạm các quy định của Luật đấu thầu năm 2013
Phó Giám đốc Trung tâm Y tế TP.Dĩ An bị khởi tố, bắt tạm giam vì liên quan đến kit xét nghiệm COVID- 19 của Công ty Việt Á.
Bộ Y tế được giao chủ trì, phối hợp với các đơn vị liên quan rà soát, tháo gỡ những khó khăn, vướng mắc, bất cập trong hoạt động mua sắm, đấu thầu thuốc, thiết bị, vật tư, sinh phẩm y tế.
Ngoài việc “một mình một sân” trúng nhiều gói thầu trên địa bàn tỉnh Vĩnh Phúc, Công ty TNHH Phú Vinh Vĩnh Phúc còn có dấu hiệu gian lận khi kê khai những nhân sự đã huy động cho gói thầu khác có thời gian làm việc trùng với gói thầu hiện tại.
Theo điều tra ban đầu, Công ty Việt Á đã chuyển số tiền ngoài hợp đồng là hơn 1 tỷ đồng cho kế toán trưởng CDC Hà Nội.
Bà Nguyễn Thị Hằng, Trưởng phòng Kế hoạch Tài chính khẳng định: “Những gói thầu mua sắm đều được thực hiện theo đúng các hướng dẫn và quy định của pháp luật”. Thế nhưng so với thị trường, nhiều hàng hóa được mua sắm có dấu hiệu đội giá hàng tỷ đồng.
Bệnh viện thường mua sắm hệ thống máy CT scanner với nhiều mức giá khác nhau. Qua tìm hiểu trên thị trường, giá dòng máy này phụ thuộc nhiều yếu tố như lát cắt, hãng sản xuất, nước sản xuất...
Công ty trúng loạt gói thầu tiền tỷ, với điểm chung là nhà thầu duy nhất tham dự thầu, khiến dư luận không khỏi hoài nghi về sự minh bạch trong quá trình đấu thầu.
“Tôi nghĩ rằng, một gói thầu ở sở Y tế tỉnh Lạng Sơn mà công ty TNHH Thiết bị y tế Hoàng Anh trúng thầu có dấu hiệu chênh lệch giá gần 3 tỷ đồng thì rất cần thiết rà soát năng lực cũng như các gói thầu mà doanh nghiệp này trúng ở địa phương khác”, ĐBQH Nguyễn Thị Sửu nêu quan điểm.
Tỉnh Thái Nguyên đang tổ chức lựa chọn nhà đầu tư thực hiện tòa nhà hỗn hợp ở, thương mại dịch vụ 38 tầng tại phường Hoàng Văn Thụ với tổng vốn đầu tư dự kiến là hơn 1.696 tỷ đồng.
Ông Hoa Công Hậu, nguyên Giám đốc sở Y tế tỉnh Tây Ninh, bị khởi tố vì có hành vi vi phạm các quy định về bảo đảm tính công bằng, minh bạch trong hoạt động đấu thầu, gây hậu quả nghiêm trọng tài sản Nhà nước.
Trong 4 năm (2018-2021), sở Y tế tỉnh An Giang đã có hàng loạt gói thầu tiết kiệm thấp cho ngân sách Nhà nước. Rà soát ngẫu nhiên 16 gói thầu, chỉ 1 gói có tỉ lệ tiết kiệm trên 1%, có gói thầu tiết kiệm 0 đồng.
Tại buổi khám xét, Cơ quan CSĐT- bộ Công an đã phá két sắt tại trụ sở Công ty AIC của bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn để kiểm tra và thu giữ nhiều tài liệu quan trọng cho việc điều tra vụ án.
Cơ quan điều tra xác định Giám đốc sở Y tế tỉnh Đồng Nai Phan Huy Anh Vũ và chủ tịch công ty AIC Nguyễn Thị Thanh Nhàn có nhiều sai phạm về đấu thầu dự án Bệnh viện Đa khoa Đồng Nai.
Cùng một hệ thống chụp cộng hưởng từ 1.5 Tesla (Prodiva 1.5T CX), bệnh viện Nhi đồng 1 ở TP.HCM mua sắm với giá 28.500.000.000 đồng/bộ, tuy nhiên tại Thanh Hóa, bệnh viện Đa khoa tỉnh này đã chi kinh phí lên tới 36.980.000.000 đồng/bộ, tức chênh lệch lên tới 8,48 tỷ đồng.
Ông Đỗ Đức Lưu - Giám đốc Trung tâm Kiểm sát bệnh tật tỉnh Nam Định và 4 thuộc cấp bị bắt để điều tra vụ án “Vi phạm các quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng”.
Trong ngày 22/12/2021, bà Nguyễn Thị Thu Hường ký 2 Quyết định phê duyệt kết quả lựa chọn nhà thầu cho 2 gói thầu mua sắm thiết bị trường học. Đáng chú ý, cả hai gói thầu này đều có dấu hiệu đội giá mua sắm thiết bị, một gói chênh lệch 2,4 tỷ đồng, một gói chênh lệch hơn 4,6 tỷ đồng/1 mã hàng hóa so với giá thị trường.
Trong 3 năm (2019-2021), sở Y tế tỉnh Lạng Sơn đã có hàng loạt gói thầu tiết kiệm rất thấp, theo nghiên cứu của phóng viên, 18 gói thầu đều có tỉ lệ tiết kiệm trên dưới 1%. Luật sư Phúc nhận định, nhiều gói thầu có tỉ lệ tiết kiệm thấp sẽ gây ảnh hưởng rất lớn dếndngân sách Nhà nước.
Lãnh đạo phòng Giáo dục và Đào tạo (GD&ĐT) huyện Bình Xuyên khẳng định, quá trình tổ chức mua sắm thiết bị dạy học được thực hiện đúng theo quy định. Tuy nhiên, khi khảo sát ngẫu nhiên gói thầu 5,8 tỷ đồng thì giá 100% thiết bị chênh lệch hơn 2,4 tỷ đồng (khoảng 42%) so với sản phẩm cùng loại đang bán trên thị trường.
Cùng model - hiệu: SOMATOM go.Now; xuất xứ từ Đức, nhưng ban QLDA ĐTXD các công trình dân dụng và công nghiệp tỉnh Long An mua hệ thống CT Scanner với giá 12.849.000.000 đồng trong khi bệnh viện Đa khoa Hưng Hà và bệnh viện Đa khoa Thái Thụy (Thái Bình) lại mua với giá chỉ hơn 7 tỷ đồng.
Sản phẩm có cùng ký hiệu, xuất xứ, nhưng giá của chủ đầu tư mua sắm lại cao hơn nhiều do với thị trường mà chưa rõ nguyên nhân vì sao.
Không chỉ có điệp khúc trúng thầu sát giá, công ty Điện lực Sơn La còn tồn tại nhiều gói thầu với dấu hiệu nâng khống giá thiết bị khiến ngân sách Nhà nước có nguy cơ bị thất thoát hàng tỷ đồng.
Về những gói thầu có dấu hiệu đội giá mua sắm thiết bị tại phòng Giáo dục và Đào tạo (GD&ĐT) TP.Sông Công (tỉnh Thái Nguyên), theo PGS.TS Bùi Thị An, mặc dù không thể “võ đoán” về tình trạng “bắt tay” giữa đơn vị nào với đơn vị nào, tuy nhiên, nếu thấy giá đội lên, thì nhất định phải đặt lại vấn đề và truy đến cùng.
Với tư cách người đứng đầu, Giám đốc ban Quản lý dự án đã phê duyệt kết quả lựa chọn nhà thầu cho nhiều nhà thầu theo thẩm quyền. Rà soát ngẫu nhiên 3 gói thầu, sản phẩm mua sắm có dấu hiệu đội giá gấp nhiều lần giá thị trường, chênh lệch hàng trăm triệu đồng.
Luật sư Nguyễn Cao Đạt cho rằng: “Dư luận có cơ sở và khó tránh khỏi hoài nghi về tính thiếu minh bạch, có ưu ái nhà thầu của ban Quản lý dự án Đầu tư xây dựng (QLDA ĐTXD) đối với việc trúng 13 gói thầu sát giá trong 3 năm mà không trượt gói nào”.
Gói thầu “Mua sắm vật tư thiết bị" do nhiều chủ đầu tư phê duyệt, có dấu hiệu chênh lệch cả tỷ đồng.
Cùng những yêu cầu về kỹ thuật, nhưng nhiều sản phẩm trong gói thầu của phòng GD&ĐT TP Sông Công, Thái Nguyên lại có giá cao hơn rất nhiều so với thị trường, chênh lệch cả tỷ đồng. Điều này rất cần được làm rõ, bởi thông tin thiếu minh bạch sẽ ảnh hưởng đến ngành giáo dục địa phương.
Theo TS.Nguyễn Xuân Thủy: “Nếu một công ty có xác suất trúng thầu “gần như tuyệt đối”, trong khi đó, tỉ lệ tiết kiệm sau đấu thầu lại không đáng bao nhiêu, cũng có thể dấy lên nghi ngờ trong dư luận”. Quan điểm này được đưa ra trước thông tin công ty Cổ phần Quản lý bảo trì đường thủy nội địa số 10 (Wamico10) trúng 15 gói thầu sát giá chỉ trong chưa đầy 2 năm tại cục Đường thủy nội địa Việt Nam.
