Sở TNMT Trà Vinh phản hồi về gói thầu có dấu hiệu chênh lệch giá hàng chục tỷ?
Nghiên cứu ngẫu nhiên 20/100 hàng hóa trong gói thầu do Sở TNMT tỉnh Trà Vinh làm chủ đầu tư, số tiền có dấu hiệu chênh lệch so với giá nhập khẩu là hơn 12 tỷ đồng.
Nghiên cứu ngẫu nhiên 20/100 hàng hóa trong gói thầu do Sở TNMT tỉnh Trà Vinh làm chủ đầu tư, số tiền có dấu hiệu chênh lệch so với giá nhập khẩu là hơn 12 tỷ đồng.
Bệnh viện Mắt TP.HCM đã tổ chức đấu thầu hàng trăm gói với tổng giá trị hơn 700 tỷ đồng. Tuy nhiên, hiệu quả sử dụng nguồn vốn đầu tư công của bệnh viện này đang để lại những băn khoăn khi một gói thầu có dấu hiệu đội giá cao hơn giá nhập khẩu khoảng 11 tỷ đồng.
Chi cả nghìn tỷ đồng phục vụ công tác mua sắm công nhưng số tiền tiết kiệm sau đấu thầu chưa đến vài tỷ đồng, nhiều sản phẩm có dấu hiệu đội giá, cộng với biểu hiện thiếu sót thông tin về thiết bị được mua sắm…đó là những tồn tại trong công tác đấu thầu ở ban QLDA ĐTXD huyện Mê Linh.
Mặc dù dự toán gói thầu “Cung cấp hệ thống" do chủ đầu tư phê duyệt, nhưng khi trao đổi với phóng viên về dấu hiệu đội giá, đơn vị này cho rằng: khâu thẩm định và phê duyệt là đơn vị khác.
Bệnh viện Hữu nghị Đa khoa Nghệ An khẳng định việc tổ chức đấu thầu đúng quy định, thế nhưng thực tế tìm hiểu của phóng viên cho thấy, nhiều sản phẩm được mua cao gấp từ 2-4 lần so với giá nhập khẩu, dẫn đến chênh lệch khoảng 6,6 tỷ trong gói thầu trị giá trên 17 tỷ đồng.
Tháng 10/2022, Bệnh viện đa khoa huyện Mỹ Đức tổ chức gói thầu mua sắm “Trang thiết bị y tế chuyên khoa răng hàm mặt, mắt, chẩn đoán hình ảnh, thăm dò chức năng, thận - lọc máu, trị giá hơn 8 tỷ đồng. Đáng chú ý, theo tài liệu phóng viên có được, giá nhập khẩu toàn bộ các sản phẩm trong gói thầu chỉ hơn 3 tỷ đồng.
Công ty Cổ phần Phát triển và Đầu tư Phúc Khang và công ty Cổ phần Máy lọc thận Việt Nam cung cấp cho bệnh viện Đa khoa (BVĐK) Nông nghiệp nhiều thiết bị y tế có giá cao hơn từ 2-3 lần so với giá nhập khẩu. Bằng văn bản, chủ đầu tư cho rằng đã làm đúng trình tự, tuy nhiên, dư luận vẫn còn đó nhiều băn khoăn khi con số chênh lệch lên đến gần 11 tỷ đồng.
Hồ sơ mời quan tâm, hồ sơ mời sơ tuyển, hồ sơ mời thầu, hồ sơ yêu cầu, yêu cầu báo giá phải được đính kèm cùng thông báo mời thầu nhằm tiết kiệm thời gian trong đấu thầu, tăng cường tính công khai, minh bạch trong đấu thầu.
Theo luật sư nhìn nhận: “Việc không thể hiện các chi tiết có thể quy ra giá vào hồ sơ mời thầu là không đúng quy định pháp luật về đấu thầu”.
Giá 1 thiết bị trong gói thầu mua sắm của cục Thu thập dữ liệu và Ứng dụng công nghệ thông tin thống kê (sau đây gọi tắt là cục Thu thập dữ liệu – PV), thuộc tổng cục Thống kê, có dấu hiệu đội giá nhiều tỷ đồng so với giá trên thị trường. Tuy nhiên, thay vì lý giải về mức chênh lệch này, phía chủ đầu tư đã từ chối trao đổi thông tin với cơ quan ngôn luận.
Gói thầu mua sắm thiết bị có dấu hiệu chênh lệch giá cao hơn thị trường hàng tỷ đồng. Ông Lê Công Nhường, ĐBQH khóa XIV cho rằng: “Cần bộ phận chuyên môn rà soát, kiểm tra, qua đó có thể bộc lộ ra những khâu, những vấn đề khiến giá thành sản phẩm cao hơn so với thị trường”.
Không chỉ có nhiều gói thầu “siêu tiết kiệm”, nghiên cứu sâu công tác đấu thầu, PV nhận thấy, dấu hiệu đội giá trong công tác mua sắm cũng diễn ra rất bất cập. PGS.TS Bùi Thị An cho rằng: “Chủ đầu tư là đơn vị sử dụng ngân sách phải tiết kiệm, hiệu quả. Nếu phát hiện sai phạm cần xử lý đến cùng mới đủ sức răn đe và chắc chắn trách nhiệm cao nhất chính là chủ đầu tư”.
Mới đây, công ty TNHH MTV Môi trường Đô thị TP.HCM thực hiện đấu thầu mua sắm nhiều xe ép rác, ô tô tải. Đáng nói, các sản phẩm trong gói thầu có dấu hiệu đội giá hàng tỷ đồng. Phóng viên đã nhiều lần liên hệ trao đổi thông tin với đơn vị này nhưng không nhận được phản hồi.
Mới đây, Cơ quan cảnh sát điều tra đang xác minh vụ việc có dấu hiệu vi phạm pháp luật trong hoạt động đấu thầu mua sắm trang thiết bị giáo dục xảy ra tại Trung tâm Tư vấn và Dịch vụ Tài chính công tỉnh Hà Tĩnh. Tuy nhiên, theo tìm hiểu của phóng viên, ở gói thầu thiết bị y tế trị giá 98 tỷ khác mà đơn vị này làm chủ đầu tư, còn nhiều dấu hiệu bất thường cần được làm sáng tỏ.
Giám đốc trung tâm Kiểm soát bệnh tật tỉnh Long An - Huỳnh Hữu Dũng phê duyệt gói thầu chỉ định trị giá hơn 46 tỷ đồng. Trong đó, riêng sản phẩm xét nghiệm kháng nguyên vi rút SARS-CoV-2 đơn vị này mua đắt hơn thị trường 5 tỷ đồng.
Gói thầu Mua sắm, lắp đặt thiết bị dự án “Trang trí nội thất phòng họp, phòng truyền thống, phòng khách và các phòng làm việc của Huyện ủy” do ban Quản lý dự án Xây dựng và Phát triển Cụm công nghiệp huyện Yên Lạc (Vĩnh Phúc) phê duyệt có dấu hiệu đội giá cả tỷ đồng. Theo luật sư Hùng, trường hợp nếu hành vi xác định giá thầu quá cao so với giá thị trường, gây thiệt hại cho Nhà nước từ 100 triệu đồng trở lên thì có thể khởi tố.
Hiện số ca mắc cúm A vẫn đang tiếp tục gia tăng, vậy khi mắc cúm mọi người cần làm gì và tránh điều gì? Thắc mắc này sẽ được bác sĩ nội trú Trần Tiến Tùng - Chuyên khoa Truyền nhiễm (Bệnh viện Medlatec) giải đáp.
Nhiều trang thiết bị dù cùng model, cùng yêu cầu kĩ thuật, cùng xuất xứ nhưng viện Nông nghiệp tỉnh Thanh Hóa đã mua với giá cao hơn hàng trăm triệu đồng so với một số đơn vị công khác.
Bệnh viện thường mua sắm hệ thống máy CT scanner với nhiều mức giá khác nhau. Qua tìm hiểu trên thị trường, giá dòng máy này phụ thuộc nhiều yếu tố như lát cắt, hãng sản xuất, nước sản xuất...
Lãnh đạo phòng Giáo dục và Đào tạo (GD&ĐT) huyện Bình Xuyên khẳng định, quá trình tổ chức mua sắm thiết bị dạy học được thực hiện đúng theo quy định. Tuy nhiên, khi khảo sát ngẫu nhiên gói thầu 5,8 tỷ đồng thì giá 100% thiết bị chênh lệch hơn 2,4 tỷ đồng (khoảng 42%) so với sản phẩm cùng loại đang bán trên thị trường.
Sản phẩm có cùng ký hiệu, xuất xứ, nhưng giá của chủ đầu tư mua sắm lại cao hơn nhiều do với thị trường mà chưa rõ nguyên nhân vì sao.
Về những gói thầu có dấu hiệu đội giá mua sắm thiết bị tại phòng Giáo dục và Đào tạo (GD&ĐT) TP.Sông Công (tỉnh Thái Nguyên), theo PGS.TS Bùi Thị An, mặc dù không thể “võ đoán” về tình trạng “bắt tay” giữa đơn vị nào với đơn vị nào, tuy nhiên, nếu thấy giá đội lên, thì nhất định phải đặt lại vấn đề và truy đến cùng.
Với tư cách người đứng đầu, Giám đốc ban Quản lý dự án đã phê duyệt kết quả lựa chọn nhà thầu cho nhiều nhà thầu theo thẩm quyền. Rà soát ngẫu nhiên 3 gói thầu, sản phẩm mua sắm có dấu hiệu đội giá gấp nhiều lần giá thị trường, chênh lệch hàng trăm triệu đồng.
Luật sư Nguyễn Cao Đạt cho rằng: “Dư luận có cơ sở và khó tránh khỏi hoài nghi về tính thiếu minh bạch, có ưu ái nhà thầu của ban Quản lý dự án Đầu tư xây dựng (QLDA ĐTXD) đối với việc trúng 13 gói thầu sát giá trong 3 năm mà không trượt gói nào”.
Gói thầu “Mua sắm vật tư thiết bị" do nhiều chủ đầu tư phê duyệt, có dấu hiệu chênh lệch cả tỷ đồng.
Cùng những yêu cầu về kỹ thuật, nhưng nhiều sản phẩm trong gói thầu của phòng GD&ĐT TP Sông Công, Thái Nguyên lại có giá cao hơn rất nhiều so với thị trường, chênh lệch cả tỷ đồng. Điều này rất cần được làm rõ, bởi thông tin thiếu minh bạch sẽ ảnh hưởng đến ngành giáo dục địa phương.
Theo TS.Nguyễn Xuân Thủy: “Nếu một công ty có xác suất trúng thầu “gần như tuyệt đối”, trong khi đó, tỉ lệ tiết kiệm sau đấu thầu lại không đáng bao nhiêu, cũng có thể dấy lên nghi ngờ trong dư luận”. Quan điểm này được đưa ra trước thông tin công ty Cổ phần Quản lý bảo trì đường thủy nội địa số 10 (Wamico10) trúng 15 gói thầu sát giá chỉ trong chưa đầy 2 năm tại cục Đường thủy nội địa Việt Nam.
Máy CT Scanner có cùng Model: TSX-037A (Aquilion Start), cùng xuất xứ (Canon - Nhật), thế nhưng Giám đốc sở Y tế Kiên Giang lại ký phê duyệt gói thầu mua sắm với giá cao hơn bệnh viện quận Bình Tân TP.HCM tận 3,1 tỷ đồng. Khi PV hỏi về dấu hiệu đội giá, vị Giám đốc này nói: “Quy trình mua sắm là do ban Quản lý dự án thuê tư vấn, làm toàn bộ. Tất cả có bộ phận bên dưới làm. Tôi chỉ là người phê duyệt”.
Giá thiết bị trong nhiều gói thầu có dấu hiệu cao hơn thị trường rất nhiều lần. Điều này dẫn đến nguy cơ thất thoát cho ngân sách Nhà nước cả tỷ đồng.
Về dấu hiệu bất thường tại gói thầu của phòng Giáo dục và Đào tạo Đức Phổ, Quảng Ngãi, ĐBQH Nguyễn Thị Sửu cho rằng: “Các cơ quan chức năng cần sớm vào cuộc, nếu có yêu cầu công khai minh bạch thông tin thì phải nghiêm túc chấp hành”.
