(ĐSPL) - Ngoà? thông t?n l?ên quan đến v?ệc cấp thẻ hành nghề cho nghệ sĩ, Cục Nghệ thuật b?ểu d?ễn cho b?ết thêm v?ệc không xử phạt Đàm Vĩnh Hưng g?ả bác sĩ Tường là do anh b?ết ăn năn, hố? lỗ?.
Sau những chấn chỉnh về hoạt động b?ểu d?ễn chưa thực sự h?ệu quả, ngày 8/11/2013 Cục Nghệ thuật b?ểu d?ễn (NTBD), Bộ VH-TT&DL đã công kha? đề án cấp thẻ hành nghề cho nghệ sỹ, ngườ? mẫu hoạt động trong lĩnh vực nghệ thuật b?ểu d?ễn. Đề án này như một động thá? mạnh mẽ nhằm s?ết chặt về mặt quản lý đố? vớ? các nghệ sỹ, ngườ? mẫu. Tuy nh?ên, do những bất cập trong v?ệc quản lý, đề án cho thấy, các cơ quan chức năng vẫn còn quá nh?ều th?ếu sót.
Đàm Vĩnh Hưng đang trở thành thảm họa ứng xử của nghệ sỹ.Cá mè một lứaBất cập đầu t?ên đó là v?ệc cấp thẻ hành nghề sẽ được áp dụng cho mọ? đố? tượng, kể cả những nghệ sỹ gạo cộ?, lâu năm cả tuổ? đờ? lẫn tuổ? nghề. Tạ? cuộc họp báo, ông Nguyễn Đăng Chương khẳng định, V?ệt Nam h?ện nay có khoảng 1.000 nghệ sỹ nhân dân và tất cả 1.000 ngườ? đó đều phả? chấp hành v?ệc sử dụng thẻ hành nghề mớ? được tham g?a các hoạt động b?ểu d?ễn nghệ thuật.Tuy nh?ên, câu hỏ? đặt ra là a?, nhà quản lý nào sẽ là ngườ? đủ tà? năng để thẩm định chuyên môn của những nghệ sỹ gạo cộ? đó ? V?ệc cấp thẻ hành nghề sẽ trở nên bất cập, thậm chí là vô lý đố? vớ? họ, bở? thẻ hành nghề thực sự mà họ có chính là một sự ngh?ệp vẻ vang vớ? những đỉnh cao về nghệ thuật đã được bao thế hệ khán g?ả công nhận.Ch?ếu theo quy định của v?ệc cấp thẻ hành nghề trong bản đề án của Cục NTBD, những cá? tên lớn trong làng nghệ thuật như nghệ sỹ nhân dân Thu H?ền, nghệ sỹ nhân dân Thanh Hoa, nghệ sỹ nhân dân Trần H?ếu, nhạc sỹ Trần T?ến, nhạc sỹ An Thuyên... sẽ được đặt bên cạnh những cá? tên mớ? mẻ của những nghệ sỹ mớ? bước vào nghề. Tất cả cùng có chung một cửa ả? cần phả? bước qua, nếu muốn tham g?a vào các hoạt động b?ểu d?ễn, đó là tấm thẻ hành nghề do cục NTBD của Bộ cấp phép. Nếu làm một phép so sánh g?ữa họ thì đó hẳn là một sự khập kh?ễng quá lớn.Trao đổ? về vấn đề này, một nữ nhạc sỹ nổ? t?ếng h?ện nay cho b?ết, nếu đ?ều đó có thật thì đây là một câu chuyện đau lòng. Bở? thực tế, l?ệu những nhà quản lý có đủ trình độ để thẩm định hết tà? năng của các nghệ sỹ nhân dân. Họ đã là ngườ? g?ỏ? nhất rồ? thì a? đ? thẩm định được họ? Hơn nữa, câu chuyện về tấm thẻ hành nghề đã được tranh luận, bàn cã? quá nh?ều. Cách đây 10 năm, các cơ quan chức năng cũng đã đưa ra quy chế này, nhưng cuố? cùng cũng phả? g?ả? tán. Đơn g?ản vì chúng ta không làm quyết l?ệt được. Bây g?ờ chúng ta khô? phục lạ?, nhưng và? tháng nữa không làm được thì lạ? bỏ đ? à? Vậy thì trách nh?ệm sẽ thuộc về a?? Chúng ta có chế tà?, nhưng đáng t?ếc thay ngườ? thực h?ện chế tà? lạ? không ngh?êm thì không thể quản lý tốt được.Nhạc sỹ Quốc Trung cũng tỏ ra ngao ngán kh? được hỏ? về vấn đề này. Anh cho b?ết, v?ệc cấp thẻ hành nghề cho nghệ sỹ là vấn đề đã được tranh cã? đến... nhàm chán. Có thẻ hay không có thẻ thì công v?ệc của tô? vẫn thế. Cho nên, tô? muốn hoàn toàn đứng ngoà? những câu chuyện mang tính hành chính, máy móc này.A? “xử” ngườ? phạt không đúng, không ngh?êm?Thẻ hành nghề cũng như công tác quản lý được nhắm đến ha? đố? tượng được cho là phức tạp nhất h?ện nay trong lĩnh vực nghệ thuật b?ểu d?ễn, đó là ca sỹ và ngườ? mẫu. Theo ông Hồ Anh Tuấn, Thứ trưởng bộ VH-TT&DL, một số nghệ sỹ, ngườ? mẫu h?ện nay bất chấp quy định của pháp luật, co? thường chuẩn mực đạo đức nghề ngh?ệp dẫn đến những hành v? v? phạm về thuần phong mỹ tục, đ? ngược lạ? truyền thống văn hóa của dân tộc kh? b?ểu d?ễn nghệ thuật.Những hành v? sa? phạm của một bộ phận nghệ sỹ, ngườ? mẫu đã tác động xấu đến nhận thức về cuộc sống, con ngườ?, xã hộ? của một bộ phận khán g?ả, làm suy g?ảm các chức năng nhận thức, g?áo dục thẩm mỹ của văn học nghệ thuật đố? vớ? đờ? sống xã hộ?. Rất nh?ều nghệ sỹ không có trình độ, khả năng chuyên môn về b?ểu d?ễn nghệ thuật đã lợ? dụng các trang mạng xã hộ? trực tuyến để phổ b?ến những sản phẩm kém chất lượng, trá? vớ? đạo lý, gây bức xúc trong dư luận xã hộ?.Nhận định về một bộ phận tự xưng là nghệ sỹ như Thứ trưởng Hồ Anh Tuấn nó? là hoàn toàn đúng. Tuy nh?ên, vấn đề kh?ến dư luận bức xúc hơn, đó là hành v? ph? đạo đức của một và? cá nhân nghệ sỹ được xem là "ông hoàng, bà chúa" của âm nhạc V?ệt. Trường hợp của ca sỹ Đàm Vĩnh Hưng là một m?nh chứng cụ thể. Sự dễ dã? của cơ quan chức năng đố? vớ? những hành động phản cảm của nam ca sỹ này là đ?ều khó chố? cã?. Phả? chăng, cơ quan chức năng cũng e sợ trước một "ông sao" cho nên còn ngạ? ngần trong v?ệc xử phạt.Cục Nghệ thuật b?ểu d?ễn quyết định không xử phạt Đàm Vĩnh Hưng g?ả bác sĩ Tường vì anh tỏ ra ăn năn, hố? lỗ?. Ông Nguyễn Đăng Chương bày tỏ quan n?ệm: "Đánh ngườ? chạy đ?, chứ không đánh ngườ? chạy lạ?: Ngay kh? nhận được công văn nhắc nhở của Cục NTBD, ca sỹ Đàm Vĩnh Hưng đã có ngay thư hồ? âm tỏ ra ăn năn, t?ếc nuố?. Cục cũng nhận thấy nên mở lòng một lần để nghệ sỹ có cơ hộ? được sửa chữa sa? lầm".Tuy nh?ên, vớ? một chuỗ? l?ên t?ếp các hành động phản cảm cả trên sân khấu lẫn ngoà? đờ?, Đàm Vĩnh Hưng thực sự đã trở thành một "thảm họa" về văn hóa ứng xử. Một nữ ca sỹ bày tỏ: Hôn mô? nhà sư là một hành động quá k?nh khủng, nhưng chỉ bị phạt hành chính năm tr?ệu đồng. Phạt như thế thì làm sao có tính răn đe được. Ngườ? bị phạt cũng không thấy sợ. Bằng chứng là sau đó họ lạ? l?ên tục lặp lạ? những hành động phản cảm khác. Đố? vớ? Đàm Vĩnh Hưng, cơ quan chức năng không thể phạt t?ền được. Vì t?ền đố? vớ? anh ta không là vấn đề gì. Cá? cần phạt là phả? đánh vào danh dự, đạo đức nghề ngh?ệp. Chúng ta có chế tà?, nhưng nếu động thá? chỉ yếu ớt, manh mún, g?ơ cao đánh khẽ thì sẽ rất khó để th?ết lập một hệ thống quản lý tốt. Hơn nữa, trong trường hợp chính cơ quan chức năng v? phạm quy chế xử phạt (phạt không đúng tộ?, không ngh?êm m?nh) thì a? sẽ chịu trách nh?ệm và xử lý họ?".Không phạt vì Đàm Vĩnh Hưng có t?nh thần... cầu t?ếnTrao đổ? về câu chuyện g?ả danh bác sỹ Cát Tường của ca sỹ Đàm Vĩnh Hưng, ông Nguyễn Thành Nhân, Phó trưởng phòng Quản lý nghệ thuật b?ểu d?ễn, Cục NTBD cho b?ết: "Trong trường hợp này, thực tế cục NTBD đã có những động thá? kịp thờ?, đúng đắn. Vì sao chúng tô? mớ? chỉ dừng lạ? ở mức độ nhắc nhở, bở? vì chúng tô? tôn trọng cá? tô? tự do của nghệ sỹ. Hơn nữa thá? độ cầu t?ến, khẩn th?ết của Đàm Vĩnh Hưng cho thấy nam ca sỹ thực sự nhận thức được hành động đáng lên án của mình. Đàm Vĩnh Hưng đã sa? kh? cho rằng bộ trang phục bác sỹ có gắn chữ bác sỹ Cát Tường k?a là trang phục Halowen. Hoàn toàn không phả?, vì trang phục Halowen phả? mang tính ước lệ, tượng trưng".Tuy nh?ên, ngườ? ta có thể nhầm lẫn trang phục Halowen, nhưng làm sao có thể nhầm lẫn đám tang vớ? đám cướ?? Ấy vậy mà ngườ? ta vẫn thấy Đàm Vĩnh Hưng mỉm cườ? chụp hình cùng ngườ? hâm mộ g?ữa dòng ngườ? đ? v?ếng Đạ? tướng Võ Nguyễn G?áp, một con ngườ? k?ệt xuất của đất nước. Khoác lên mình ch?ếc áo g?ả danh kẻ g?ết ngườ? đang bị dư luận lên án để tươ? cườ?, ngả ngớn, trêu đùa, "ông hoàng" nhạc V?ệt nghĩ gì?Sau những ồn ào thị ph? l?ên tục một cách có hệ thống, không ít ngườ? tự hỏ?, có phả? Đàm Vĩnh Hưng đang tự tạo scandal để hâm nóng hình ảnh, kh? mà tên tuổ? và những dự án âm nhạc th?ếu chuyên môn của anh đang trở nên nhàm chán trong mắt nh?ều ngườ?.Xét đến cùng, đề án cấp thẻ hành nghề là động thá? quyết tâm nhằm th?ết lập một chế tà? quản lý h?ệu quả các hoạt động nghệ thuật b?ểu d?ễn của cơ quan chức năng. Tuy nh?ên, để làm được đ?ều này, các nhà quản lý cần mạnh tay, chặt chẽ và quyết l?ệt hơn nữa trong v?ệc xử phạt các v? phạm quy chế b?ểu d?ễn, lố? sống của nghệ sỹ. Theo đề án cấp thẻ hành nghề cho nghệ sỹ, ngườ? mẫu lĩnh vực nghệ thuật b?ểu d?ễn, thẻ hành nghề sẽ không có thờ? hạn. Tất cả các nghệ sỹ là ngườ? V?ệt Nam, đang thường trú trong nước, có phẩm chất đạo đức tốt, không trong thờ? g?an bị truy cứu trách nh?ệm hình sự, được cơ quan quản lý Nhà nước về nghệ thuật b?ểu d?ễn xác nhận đủ đ?ều k?ện cấp thẻ hành nghề đều phả? thực h?ện v?ệc đăng ký để sử dụng thẻ hành nghề. Cũng theo đề án này, dự k?ến đến hết năm 2014 sẽ hoàn thành v?ệc cấp thẻ hành nghề cho các nghệ sỹ, ngườ? mẫu.Bích ĐàoLink bài gốcLấy link
https://doisongphapluat.nguoiduatin.vn/dspl/khong-xu-phat-dam-vinh-hung-gia-bac-si-cat-tuong-vi-biet-hoi-loi-a8692.html
