V?ệc để một đứa trẻ lớp 2 đang trong sự quản lý của nhà trường “thoát” ra ngoà? là đ?ều không thể chấp nhận và vớ? cương vị là ngườ? đứng đầu đơn vị, cô Ph?ếm x?n nhận trách nh?ệm này.
L?ên tục “bị đuổ?” ra khỏ? trường?
Dù sự v?ệc đã trã? qua hơn tháng nhưng đến tận hôm nay bà Tô Thị Lan vẫn còn nguyên vẻ bức xúc kh? nhắc lạ? vụ v?ệc.
“Thật tình tô? cũng muốn quên đ? không nhắc lạ?. Tuy nh?ên lo sợ sự v?ệc tương tự sẽ xảy ra vớ? những nơ? khác nên tô? muốn lên t?ếng để sự v?ệc không còn tá? d?ễn”, mở đầu buổ? trò chuyện bà Lan ch?a sẻ.
Bà Tô Thị Lan mong rằng những vụ v?ệc đang t?ếc như trường Hùng Vương sẽ không xảy ra ở bất cứ nơ? nào khác vì sẽ là mố? nguy h?ểm cho học s?nh, nhất là các cháu độ tuổ? t?ểu học
Theo bà Lan thì khoảng hơn 10h ngày 14/10, bà được chồng chở đ? công v?ệc ngang qua trường t?ểu học Hùng Vương trên đường Phạm Văn Chí, quận 6 thì tá hỏa kh? nhìn thấy cháu nộ? là Lã Thị Th. V (học lớp 2 tạ? trường Hùng Vương) đứng bơ vơ trước cổng trường đóng kín cửa.
Cả 2 ông bà dừng xe hỏ? cớ sự thì cháu V. nó? con không được ăn cơm nên trường cho về. Qua tìm h?ểu, bà Lan b?ết do ba mẹ của cháu V. chưa đóng t?ền nên xảy ra vụ v?ệc.
“Dù đau lòng nhưng nghĩ lỗ? do dâu con không quan tâm v?ệc học hành của cháu nên vợ chồng tô? chở bé về nhà ăn cơm, sau đó ch?ều chở đ? học lạ? bình thường”, bà Lan nhìn nhận.
Trường t?ểu học Hùng Vương
Do ba mẹ cháu V. đang trong thờ? g?an ly thân nên g?ao V. cho nộ? nuô? dưỡng. Vì vậy sáng ngày 14/11, bà Lan đưa cháu đến trường rồ? vào phòng tà? vụ hẹn trưa sẽ đến đóng t?ền ăn cho cháu và đã được đạ? d?ện phòng tà? vụ đồng ý.
Vậy mà trưa hôm đó kh? đến trường đóng t?ền, bà Lan một lần nữa lạ? thấy cháu nộ? của mình đứng dướ? cá? nắng chang chang trước cổng trường đang đóng kín…
H?ệu trưởng thành thật x?n lỗ?…
Quá bức xúc, bà Lan đã dẫn cháu vào phòng tà? vụ để yêu cầu nhân v?ên phòng tà? vụ làm rõ vì sao bà đã cam kết đóng t?ền nhưng cháu nộ? của bà vẫn bị đuổ? ra khỏ? trường vào g?ờ ăn?
Sau đó lãnh đạo nhà trường đã có buổ? làm v?ệc vớ? bà Lan để g?ả? thích vụ v?ệc là do có sự sơ suất cũng như trách nh?ệm của bảo vệ nhà trường chứ hoàn toàn không có chuyện chỉ vì không đóng t?ền mà cháu V. bị đuổ? về như phản ánh của g?a đình.
Tuy nh?ên bà Lan không đồng tình vớ? cách g?ả? thích này và tỏ ra vô cùng bất an vì nếu bà không phát h?ện vụ v?ệc thì cháu nộ? của mình sẽ gặp nguy h?ểm, bị kẻ xấu dụ bắt đ? kh? bơ vơ một mình trước cổng trường thì a? chịu trách nh?ệm?
Ch?ều ngày 14/11, PV đã có buổ? làm v?ệc vớ? BGH trường t?ểu học Hùng Vương.
Cô Nguyễn Ngọc Ph?ếm, h?ệu trưởng trường t?ểu học Hùng Vương bày tỏ sự đau lòng trước vụ v?ệc và đứng ra nhận trách nh?ệm
Cô Nguyễn Ngọc Ph?ếm, h?ệu trưởng trường t?ểu học Hùng Vương bày tỏ sự đau lòng trước vụ v?ệc này. Cô Ph?ếm một lần nữa khẳng định: Nếu chỉ xét về tình ngườ?, nhất là vớ? những ngườ? làm công tác g?áo dục, không a? lạ? hành xử vớ? một đứa trẻ như vậy.
Tuy nh?ên dù bất cứ lý do nào, v?ệc để một đứa trẻ lớp 2 đang trong sự quản lý của nhà trường “thoát” ra ngoà? là đ?ều không thể chấp nhận và vớ? cương vị là ngườ? đứng đầu đơn vị, cô Ph?ếm x?n nhận trách nh?ệm này.
Theo cô Ph?ếm g?ả? thích thì nhà trường có 2 dạng học gồm hệ bán trú và hệ học 2 buổ?. Theo đó những học s?nh bán trú thì ở lạ? ăn trưa, còn học s?nh 2 buổ? thì g?a đình đón về và đầu g?ờ ch?ều vào học t?ếp.
Cô Vân, g?áo v?ên chủ nh?ệm lớp bé V. tường trình vụ v?ệc: Cháu V. học lớp bán trú và phả? đóng t?ền ăn từ 1 đến 5 tây hàng tháng. Tuy nh?ên đến hơn 10 tây g?a đình vẫn chưa phản hồ? nên g?áo v?ên chủ nh?ệm đã đ?ện thông báo cắt suất ăn thì được phụ huynh đồng ý và báo sẽ cho ngườ? thân đón về.
Đến trưa 11/10 (thứ sáu), một ngườ? chú của cháu V. đã đến đón cháu về nhà ăn cơm và đầu buổ? ch?ều cháu vẫn đến lớp học bình thường.
Sau 2 ngày nghỉ cuố? tuần, đến g?ờ trưa thứ 2 ngày 14/10, V. ra về như những bạn học 2 buổ? và đứng trước cổng chờ chú thì ông bà nộ? chạy ngang nhìn thấy đón bé về.
Qua ngày hôm sau, bà nộ? cháu V. có vào phòng tà? vụ hẹn trưa sẽ đóng t?ền. Tuy nh?ên, đến g?ờ cơm, bé V. tưởng chú đến rước như mọ? bữa nên ra cổng trường đứng đợ? dù lúc này các cô bảo mẫu đang đ? tìm. Ngay lúc đó bà nộ? V. lạ? thấy cháu mình đứng trước cổng nên đã bức xúc cho rằng cháu của mình bị đuổ?.
Cô h?ệu trưởng nghẹn ngào x?n lỗ? g?a đình cháu V. chỉ vì sự v?ệc không được g?ả? quyết khéo léo của cán bộ, nhân v?ên nhà trường mà gây nên sự lo lắng, bức xúc cho phụ huynh.
Trước vụ v?ệc trên, cô Ph?ếm nghẹn ngào thành thật x?n lỗ? g?a đình cháu V. vì sự non k?nh ngh?ệm của g?áo v?ên, nhân v?ên nhà trường kh?ến g?a đình và các phụ huynh khác lo lắng, bức xúc.
Cô Ph?ếm khẳng định đã yêu cầu bảo vệ ngh?êm khắc k?ểm đ?ểm vì v?ệc để cháu V. ra khỏ? cổng trường, không bảo đảm an toàn cho học s?nh. Đồng thờ? BGH đã họp vớ? toàn thể g?áo v?ên, nhân v?ên nhà trường để rút k?nh ngh?ệm tránh không để xảy ra vụ v?ệc tương tự.
Theo Báo K?ến Thức
