Đắng lòng hiệu trưởng xén tiền ăn của học sinh để liên hoan, tiếp khách

(ĐS&PL) - (ĐSPL) - Thu tiền ăn của 79 em học sinh từ đầu năm học, nhưng không có hóa đơn chứng từ rồi đem "cất" tiêu dần. Sau khi báo chí vào cuộc điều tra, kế toán gom tiền và "chỉ đạo" hiệu phó đem xuống nộp cho thủ quỹ và "bịa" là vừa mới thu xong, khiến 79 em học sinh của lớp chuyên phải đi "ăn ké" của 855 em học sinh khác.

(ĐSPL) - Thu t?ền ăn của 79 em học s?nh từ đầu năm học, nhưng không có hóa đơn chứng từ rồ? "cất" t?êu dần. Sau kh? báo chí vào cuộc đ?ều tra, kế toán gom t?ền rồ? "chỉ đạo" h?ệu phó đem nộp cho thủ quỹ và "bịa" là vừa mớ? thu xong, kh?ến 79 em học s?nh của lớp chuyên phả? đ? "ăn ké" của 855 em học s?nh khác.>> Sa? phạm "động trờ?" trong 70 ngày nắm quyền lực của bà h?ệu trưởngĐóng t?ền vẫn phả? đ? “ăn chực”Sự thật đắng lòng sau kh? PV tìm h?ểu sự thật của bữa cơm "canh đạ? dương" của ông Bù? Văn Sĩ gh? lạ? được vào ngày 8/10. Trước đó báo ĐS&PL đã làm rõ sự mập mờ trong cuốn sổ t?ếp phẩm hàng ngày về thực phẩm của các em học s?nh cán bộ y tế k?ểm định thực phẩm ký xác nhận một lần cho cả tháng, chữ ký của ban g?ám h?ệu, kế toán và chất lượng sản phẩm cũng đều "bỏ hoang", v?ệc mua bán là a? thực h?ện mà không có đơn g?á, thành t?ền là bao nh?êu... thì chỉ có kế toán và h?ệu trưởng mớ? b?ết. Sự mập mờ đó dẫn đến bữa cơm "canh đạ? dương" của hơn 1.000 em học s?nh vô tộ?, trong kh? cha mẹ các em vẫn đóng đủ t?ền ăn hàng tháng.Thật đau lòng kh? PV có được thông t?n cụ thể về v?ệc làm "th?ếu đạo đức" của lãnh đạo trường Trần Cao Vân về v?ệc "ỉm" số t?ền hơn 100 tr?ệu đồng (t?ền học phí và t?ền ăn) thu của 79 em học s?nh lớp chuyên, nhưng không có ph?ếu thu, ch??Được b?ết theo quy định của nhà trường, học s?nh lớp chuyên phả? nộp t?ền ăn là 26 ngàn đồng/ngày đố? vớ? một học s?nh. Nhưng từ ngày nhà trường bắt đầu thực h?ện bán trú (9/9) cho đến ngày báo chí vào tìm h?ểu sự v?ệc là thờ? g?an một tháng, nhưng số t?ền ăn đó được thầy cô dùng để l?ên hoan vào ngày Đạ? hộ? CNVC và t?ền phong bì cho khách (ngày 4/10)?Chủ tịch UBND phường Nguyễn Thị Bích Vân trao đổ? vớ? PV ĐSPLMột lãnh đạo của nhà trường cho PV b?ết: "Từ đầu năm học ha? lớp chuyên có 79 em học s?nh theo học, tổng t?ền ăn và t?ền học phí là hơn 100 tr?ệu đồng, trong đó có hơn 20 tr?ệu đồng là t?ền ăn/tháng cho 79 học s?nh, do phụ huynh nộp trực t?ếp cho g?áo v?ên chủ nh?ệm, sau đó nộp lạ? cho kế toán, sau đó kế toán gử? cô h?ệu phó chuyên môn cất g?ữ tất cả số t?ền học phí và t?ền ăn là hơn 100 tr?ệu đồng. Do đó Ban g?ám h?ệu không nộp t?ền cho thủ quỹ..., vừa rồ? tổ chức l?ên hoan 13 mâm cơm hết hơn 5 tr?ệu đồng và 2 tr?ệu đồng ch? phong bì cho khách trong số 20 tr?ệu đồng t?ền ăn của 79 em học s?nh...".Sáng ngày 9/10, PV đến nhà trường tìm h?ểu sự v?ệc, thì ngay buổ? ch?ều, kế toán "gom t?ền" cho đủ và "chỉ đạo" h?ệu phó chuyên môn đem số t?ền hơn 50 tr?ệu đồng (cả t?ền ăn và học phí còn th?ếu hơn 50 tr?ệu đồng - PV) xuống nộp cho thủ quỹ nhà trường và không quên căn dặn "các g?áo v?ên chủ nh?ệm vừa nộp lạ? cho" để hợp lý hóa thờ? g?an, nhưng thực chất số t?ền hơn 100 tr?ệu đồng (t?ền ăn, t?ền học) được cha mẹ các em học s?nh lớp chuyên nộp từ những ngày đầu nhập học của tháng 9.Một g?áo v?ên cho b?ết: "Số t?ền trên (hơn 100 tr?ệu đồng) chắc h?ệu trưởng và kế toán có ý đồ gì, nhưng vừa rồ? có báo chí vào nên phả? đưa ra, chứ thực chất số t?ền hơn 100 tr?ệu đồng đó mà h?ệu trưởng đưa cho h?ệu phó chuyên môn g?ữ hộ thô?, chứ cô h?ệu phó đó tộ? lắm, kh? g?ữ số t?ền đó cô h?ệu phó b?ết là sa?, nhưng vào thế phả? g?ữ thô?...".Vậy, câu hỏ? đặt ra ở đây 79 em học s?nh của ha? lớp chuyên này, cha mẹ phả? đóng t?ền ăn cao hơn khố? khác mà phả? đ? "ăn ké" của 855 học s?nh khác. Tìm h?ểu rõ sự v?ệc, ngày 11/10, PV đã có cuộc trao đổ? vớ? một ngườ? phụ trách bếp ăn và được b?ết: "Hàng ngày ha? lớp học s?nh g?ỏ? (79 em) vẫn ăn chung vớ? 21 lớp (855 em) và chính số t?ền ăn của 855 em là nuô? 79 em học s?nh g?ỏ? trong thờ? g?an qua”.Trường t?ểu học Trần Cao Vân, nơ? học s?nh ăn cơm vớ? "canh đạ? dương".Cố ý làm sa? quy định hay "không chuyên ngh?ệp"?Trước những sa? trá? trong thu ch? tà? chính của bà h?ệu trưởng Vương Thị Vân, khở? đ?ểm là Ban đạ? d?ện PHHS lên t?ếng đã gây xôn xao trong dư luận phụ huynh có con em đang họp tập vì n?ền t?n vào nhà trường trong thờ? g?an 70 ngày làm h?ệu trưởng của bà Vân, đặc b?ệt độ? ngũ cán bộ g?áo v?ên trong thờ? g?an qua cũng không dám lên t?ếng chỉ vì m?ếng cơm manh áo của họ.PV đã có cuộc trao đổ? vớ? lãnh đạo địa phương, trò chuyện vớ? một số g?áo v?ên trong trường thì mớ? b?ết được sự ngh?êm khắc "không cần th?ết" và "sở trường" thích họp đột xuất của bà h?ệu trưởng. Không chỉ vậy chỉ trong vòng 70 ngày đã có không ít cuộc đ?ện thoạ? gọ? đến Bí thư, Chủ tịch UBND phường Tân Chính, nơ? bà Vân s?nh hoạt đảng.Một ngườ? thân cận trong công v?ệc vớ? bà h?ệu trưởng Vương Thị Vân nó?: "Kh? mớ? bước chân về trường, cô Vân nó? vớ? thầy h?ệu phó phụ trách cơ sở vật chất một câu để đờ?: "Em là phó h?ệu trưởng cơ sở vật chất, nhưng em lo hoạt động ngoà? g?ờ còn v?ệc mua bán để cô và chị Tâm (kế toán) lo...?".Theo thông t?n thì bà Vân h?ệu trưởng đã vô h?ệu hóa ha? h?ệu phó. H?ệu phó phụ trách cơ sở vật chất có nhưng v?ệc mua bán lạ? do h?ệu trưởng và kế toán thực h?ện(mua ván nằm nghỉ trưa của học s?nh), còn mua bán mọ? thứ khác cũng đều được h?ệu trưởng đưa sẵn cho số đ?ện thoạ? của nhà cung cấp...Ngoà? ra, các g?ờ học của học s?nh cũng không đảm bảo như lễ kha? g?ảng học s?nh nghỉ ha? ngày để tập duyệt thêm ngày kha? g?ảng là ba buổ? nghỉ... rồ? tết Trung thu cũng cho học s?nh nghỉ t?ết cuố? để tập múa lân...Nhưng trước đó, ngày Đạ? hộ? CNVC 4/10, (trước 4 ngày ông Sĩ gử? đơn) hôm đó bà h?ệu trưởng lạ? hết lờ? ca ngợ? ông Sĩ, Trưởng ban cha mẹ học s?nh, kh? "gợ? ý" ông Sĩ đ? "phân tích" cho cha mẹ phụ huynh khoản t?ền thu ngoà? luồng, bà Vân nó?: "Thực ra một phụ huynh chỉ có 25-30 ngàn đồng thô? (855 phụ huynh - PV), thì g?áo v?ên cũng có 1 tr?ệu đồng đến 1,2 tr?ệu đồng là cùng... sau này có một số phụ huynh nó? trường Trần Cao Vân lạ? tùy t?ện thu t?ền ngoà? quy định, trong kh? đó sở G?áo dục và thành phố cấm, mà phụ huynh lúc đó có đơn k?ện là tô? đ? g?ả? trình mệt lắm... Anh Sĩ là ngườ? rất nh?ệt tình trong phong trào và các hoạt động của nhà trường, thì cố gắng nó? vớ? các trưởng ban cha mẹ học s?nh khố? ha? bữa ch?a sẻ tâm huyết của thầy cô cho con em chúng ta 4 tuần qua, phụ huynh các lớp vận động được từng nào thì gử? phong bì lạ? cho các cô gọ? là ch?a sẻ thô?...?".Bà Nguyễn Thị Bích Vân, Chủ tịch UBND phường Tân Chính cho b?ết: "Mớ? đây tô? cũng nghe được thông t?n, những g?a đình có con là học s?nh lớp một, nó không được khỏe, ăn uống khó khăn mà ngườ? mẹ muốn vào trong đó đút dùm cơm cho con, hay đem hộp sữa vào cho con... nhưng vào cũng không được, trờ? thì mưa nhưng họ vẫn phả? đứng ngoà?, nên họ mớ? đ?ện thoạ? cho ông trưởng ban cha mẹ học s?nh trách móc... Trước đó tô? cũng nhận được rất nh?ều cuộc đ?ện thoạ? phản ánh về thu ch? trong nhà trường, nhưng những cá? đó chỉ là tham khảo thô? vì là đ?ện thoạ? mà. G?a? đoạn trước của thầy h?ệu trưởng cũ thì không có đơn thư hay đ?ện thoạ? phản ánh, nếu có cũng không có gì to tát...".Bà Chủ tịch UBND phường cũng cho b?ết thêm: “Tô? cũng nhận được những cuộc đ?ện thoạ? xưng là g?áo v?ên về sự áp lực trong nhà trường, khoảng cách lãnh đạo và g?áo v?ên, rồ? tổ chức hộ? họp nh?ều, tô? cũng gọ? chị Vân h?ệu trưởng sang trao đổ?, nó? về vấn đề trên và trước kh? ra về tô? nó?: "Mình làm gì họ nhìn thấy và b?ết hết, tốt nhất là thật, kh? em đã nó? hết lòng rồ? mà chị không nghe thì kh? đó em rờ lạ? trong câu chuyện của pháp luật thì em lúc đó không còn day dứt trong lương tâm mình..."”.

Nếu có dấu h?ệu v? phạm phả? xử lý kỷ luậtTrao đổ? vớ? PV, ông Võ Văn Phương, Bí thư Đảng ủy phường Tân Chính cho b?ết: "Mọ? v?ệc phả? bình tĩnh g?ả? quyết, cô Vân (H?ệu trưởng trường t?ểu học Trần Cao Vân -PV) về quản lý chuyên môn là quận quản lý, mặt Đảng là phường quản lý, nên chờ kết luận của thanh tra ngành xác định, nếu Bí thư ch? bộ nhà trường mà v? phạm thì về mặt Đảng, kh? đảng v?ên có dấu h?ệu v? phạm sẽ xử lý theo chức năng của UB k?ểm tra Đảng".

Quang Huy

Link nguồn Copy link

Cảm ơn bạn đã quan tâm đến nội dung trên.

Hãy tặng sao để tiếp thêm động lực cho tác giả có những bài viết hay hơn nữa.

Đã tặng:

BÌNH LUẬN

Bình luận sẽ được xét duyệt trước khi đăng. Xin vui lòng gõ tiếng Việt có dấu.

Sai phạm “động trời” trong 70 ngày “nắm giữ quyền lực” của bà hiệu trưởng

(ĐSPL) - Chỉ trong vòng 70 ngày, bà Vương Thị Vân, Hiệu trưởng trường tiểu học Trần Cao Vân (TP. Đà Nẵng) đã "thâu tóm" trong điều hành, bớt xén khẩu phần ăn của các em học sinh và ép cấp dưới ký sổ sách để hợp lý hóa giấy tờ. ....

Vạch trần những sai phạm của trường Ngoại ngữ Anh Việt Úc (Kỳ 1)

Mặc dù là giám đốc một trung tâm ngoại ngữ lớn nhưng bà Nguyễn Thị Ngọc Dung bị nhiều người tố là người yếu kém về chuyên môn, kiến thức còn nghèo nàn.

Vạch trần sai phạm của công ty “cho vay vốn…không cần thế chấp”

(ĐSPL) - Mặc dù, hàng loạt nạn nhân đã lên tiếng tố cáo sai phạm của Công ty Tân Huỳnh Gia tại cơ quan công an. Tuy nhiên, giám đốc công ty này vẫn tiếp tục hứa lèo, khất lần với người dân. Trước những lí lẽ về việc sai phạm của công ty đưa ra, giám đốc công ty đã thừa nhận sai phạm của mình…

Vụ "Hiệu trưởng bị tố sai phạm": Trả tiền cho giáo viên

Sau khi báo ĐS&PL Online phản ánh về những sai phạm của lãnh đạo Trường THPT Phan Đình Phùng (Hà Tĩnh), BGH trường này đã thông báo trả lại gần 100 triệu đồng cho giáo viên.