Những học s?nh bị "xén" t?ền ăn trưa?
Phục vụ bán trú cho học s?nh không có lã??
Sau kh? ông Bù? Văn Sĩ, trưởng ban Cha mẹ học s?nh nhà trường gh? lạ? hình ảnh bữa ăn của các em học s?nh vào ngày 8/10 chỉ nằm trên thực đơn trên bảng, còn bàn ăn của các em là bữa cơm có “bát canh đạ? dương”. Ngay sau đó 3 ngày (11/10), món mặn của các em tăng đột b?ến như thịt nạc 55,2kg (tăng 15,2kg), xúc xích 700 cây (tăng 230 cây) so vớ? ngày khác...? Vậy câu hỏ? đặt ra ở đây, số thịt, xúc xích tăng đột b?ến cho mỗ? bữa ăn là t?ền ở đâu? Nếu t?ền ăn của cha mẹ các em đóng thì những bữa trước thịt chỉ có 40kg, xúc xích 470 cây là t?ền ăn của các em bị “ỉm” hay g?á cả thị trường tăng đột b?ến? Đ?ều kh?ến dư luận quan tâm vì trước đó bà H?ệu trưởng Vương Thị Vân đã trả lờ? báo chí rằng: "Phục vụ bán trú cho học s?nh không có lã?, mà chỉ tạo đ?ều k?ện cho phụ huynh yên tâm công tác...?”.
Để tìm h?ểu rõ sự v?ệc, PV đã được một đầu bếp có nh?ều năm phục vụ các bữa ăn của các cháu trong nhà trường tính khoản t?ền thu và ch? trong bữa ăn cho các cháu. Được b?ết học s?nh lớp 1 có 295 em nộp 22.000 đồng/ngày thành t?ền là 6.490 ngàn đồng, học s?nh lớp 2 có 546 em nộp 24.000 đồng/ngày thành t?ền là 13.104.000 ngàn đồng, học s?nh ha? khố? chuyên có 77 em (theo danh sách của nhà bếp) nộp 26.000 đồng/ngày thành t?ền là 2.002.000 ngàn đồng. Trong kh? đó t?ền ăn của 22 nhân v?ên, quản s?nh phục vụ bữa ăn cho các cháu là 6.000 đồng/bữa... Tổng thu mỗ? ngày của nhà trường là 21.728.000 đồng...
Nhưng con số thu 21.728.000 đồng đó được ch? theo hóa đơn mua bán trong thẻ kho hết khoảng 18.101.000 ngàn đồng. Vậy số t?ền dư 3.627.000 ngàn đồng là t?ền đ? đâu? Đ?ều đáng chú ý là số t?ền ch? hơn 18 tr?ệu đồng ở trên là tính cả t?ền ăn của 77 em ha? khố? chuyên (hơn 2 tr?ệu/ngày), nhưng thực chất trong cả tháng 9 các cha mẹ học s?nh ha? khố? chuyên này nộp t?ền ăn cho con em mình nhưng h?ệu phó chuyên môn g?ữ, không nộp cho thủ quỹ? Vậy t?ền đ? chợ của 77 em học s?nh không có? Phả? chăng trừ tất cả ch? phí một ngày nhà trường còn hơn 5 tr?ệu đồng? Nếu tính cả t?ền công của quản s?nh, g?áo v?ên phục vụ cho bữa ăn của các em thì số t?ền “lờ?” của nhà trường từ bữa ăn của các cháu là bao nh?êu?
Càng đố? phó càng mất lòng... cấp dướ?(?)
Sáng 17/10, Đoàn k?ểm tra l?ên ngành của quận Thanh Khê (TP. Đà Nẵng) đến làm v?ệc tạ? trường sau kh? nhận được đơn k?ến nghị của ban Cha mẹ học s?nh, cộng vớ? sự mạnh dạn tố cáo của H?ệu phó, Chủ tịch công đoàn, cán bộ y tế, ban Thanh tra nhân dân... vớ? chính quyền địa phương. Trong quá trình Đoàn k?ểm tra làm rõ, bà Vân có chỉ đạo g?áo v?ên thu 5.000 đồng/kỳ t?ền g?ấy th? là “chủ trương” của g?áo v?ên hay của h?ệu trưởng? Nhưng đ?ều bất ngờ là trong sáng 19/10, đa số g?áo v?ên đồng tình lạ? “đổ lỗ?” chủ trương đó là của h?ệu trưởng? Nhưng trước đó bà h?ệu trưởng lạ? “đổ lỗ?” chủ trương đó là của g?áo v?ên?. Trước đó, ông Võ Văn Phương, Bí thư Đảng uỷphường Tân Chính cho b?ết: "Khoản thu được sự cho phép của Phòng nhưng thu 5.000 đồng/năm chứ không phả? một học kỳ...
Bà Lê Thị Thuỳ Trâm, thành v?ên ban Thanh tra nhà trường cũng cho b?ết thêm: "Lịch công tác nhà trường thay đổ? thường xuyên nên g?áo v?ên luôn bị động. Không v?ết lịch công tác lên bảng mà ?n ra g?ấy A4 nên mỗ? kh? thay đổ? kế hoạch không a? b?ết trước được vì không thể ngày nào g?ờ nào cũng đến xem thử lịch có thay đổ? hay không. Hộ? họp quá nh?ều, thích họp lúc nào là lên loa mờ? họp và thường họp đột xuất vào những lúc g?áo v?ên đang dạy ở lớp nên mất t?ết dạy của g?áo v?ên, học s?nh không t?ếp thu được k?ến thức, ảnh hưởng đến chất lượng học tập của cac em và g?áo v?ên không có thờ? g?an để bù đắp k?ến thức cho học s?nh, bà? vở dồn lạ? không kịp chấm, không kịp k?ểm tra làm cho g?áo v?ên hết sức vất vả trong v?ệc dạy học của mình. Thậm chí, có những buổ? vào cuố? g?ờ học yêu cầu họp đột xuất, g?áo v?ên chờ hơn 30 phút, sau đó thông báo không họp nữa mà không rõ lý do...”.
Bà Trâm cũng cho b?ết thêm: "Đố? vớ? v?ệc chào cờ đầu tuần hầu như bỏ ngỏ, nhất là đố? vớ? cơ sở I. Chúng tô? th?ết nghĩ chào cờ cũng là một t?ết học để g?áo dục các em về đạo đức, truyền thống. Ở đó các em được nghe, được chuẩn bị các bà? hát, các câu chuyện để hát, kể chuyện (khoảng 10 phút) trước kh? chính thức vào t?ết chào cờ, các em được hát quốc ca, độ? ca, được ngh?êm trang hướng về lá quốc kỳ. Qua đó g?áo dục các em thêm yêu quý quê hương đất nước. Nhưng từ đầu năm đến nay các em chỉ được chào cờ đúng một lần vào ngày lễ kha? g?ảng. Chỉ mớ? hơn ha? tháng quản lý của h?ệu trưởng, chúng tô? cảm thấy ngột ngạt, chán nản, không còn hứng thú làm v?ệc, trông hết g?ờ để về nhà nhưng cũng không yên (vì cứ họp và họp). Thật sự mỗ? ngày đến trường không còn là một n?ềm vu? và mỗ? ngày về nhà thì công v?ệc của chuyên môn, của trường cứ ngập mặt kh?ến chúng tô? không b?ết tìm n?ềm vu? nơ? đâu!...”.
Hãy t?n tưởng vào sự lãnh đạo của quận L?ên quan đến v?ệc lập đoàn k?ểm tra tình hình tạ? trường t?ểu học Trần Cao Vân sau kh? có đơn k?ến nghị của Ban Cha mẹ học s?nh, ông Trần Văn Huy, Bí thư Quận ủy k?êm Chủ tịch UBND quận Thanh Khê (Đà Nẵng) cho b?ết: "Không xuê xoa được, t?nh thần thà mất cán bộ, nếu ngườ? ta làm sa? thì phả? mất thô?, còn lạ? không thể mất trường Trần Cao Vân được, một thương h?ệu danh g?á của quận Thanh Khê từ bao năm nay rồ?... Hãy t?n tưởng vào sự lãnh đạo của quận, chứ không có tình cảm nể nang đâu... Nếu k?ểm tra hợp thức hay đố? phó thì sẽ phát h?ện được thô?...”. Sa? đến đâu xử lý đến đó Ngày 21/10, trong lúc đoàn k?ểm tra l?ên ngành đang làm v?ệc tạ? trường Trần Cao Vân, trả lờ? PV, ông Vĩ Sách, Trưởng phòng G?áo dục quận Thanh Khê cho b?ết:"Sau kh? k?ểm tra sẽ có thông t?n kết luận, sa? đến đâu xử lý đến đó... vì mỗ? ngườ? có sự nhìn nhận khác nhau, nếu không sa? thì rút k?nh ngh?ệm tùy theo mức độ...?. |
Quang Huy
