"Tô? mớ? luân chuyển về trường này từ ngày 1/8. Công v?ệc của tô? trước hết là mình ổn định cá? chỗ ngồ? của mình cho nó đảm bảo, sau đó bắt đầu tập trung vô ổn định các tổ chức của nhà trường!" - bà Vương Thị Vân đã nó? về mình như thế sau những phút "t?ếp cận" khá căng thẳng vớ? PV các báo.
"Phủ đầu" báo chí!
"Hôm nay có 11 loạ? báo tớ? đây, cũng v?nh dự vì lần đầu t?ên nổ? t?ếng!" - Đó là câu đầu t?ên của bà Vương Thị Vân tạ? buổ? làm v?ệc trưa ngày 9/10 sau kh? các PV nêu lạ? vớ? bà những nộ? dung chính trong đơn k?ến nghị của Ban đạ? d?ện phụ huynh học s?nh (PHHS) về vấn đề lạm thu và những khuất tất cần làm rõ trong v?ệc ch? t?êu t?ền ăn, t?ền học của HS... có l?ên quan đến sự chỉ đạo của h?ệu trưởng nhà trường.
| Các PV "nộp" thẻ nhà báo cho bà Vương Thị Vân, h?ệu trưởng trường t?ểu học Trần Cao Vân (Đà Nẵng) trong buổ? làm v?ệc trưa ngày 9/10 (Ảnh: HC) |
T?ếp đó, bà Vương Thị Vân yêu cầu các PV không chụp ảnh bà đang trả lờ? phỏng vấn: "Tô? có phả? tộ? phạm đâu. Tô? yêu cầu các anh, tô? sẵn sàng trả lờ?, các anh chị cứ gh? âm nhưng chụp ảnh tô? là tô? không... Bở? vì tô? không phả? là tộ? phạm, do đó kh? đưa lên báo là tô? không chịu trách nh?ệm!". Thấy có PV vẫn cứ t?ếp tục chụp ảnh, bà Vân gằn g?ọng: "Tô? yêu cầu anh không chụp ảnh!".
Các PV không đồng ý bở? đang tác ngh?ệp theo quy định của Luật Báo chí. Nghe vậy, bà Vân yêu cầu: "Bây g?ờ các anh chị đưa tất cả các thẻ nhà báo cho tô?. Anh theo luật thì tô? mang luật, tô? đang muốn tình cảm mà. Thấy chưa!". Sau kh? các PV đưa thẻ nhà báo ra, bà Vân bảo cô h?ệu phó ngồ? bên cạnh gh? lạ? họ tên, cơ quan của các nhà báo.
"Tất nh?ên là tô? gh? tên, gh? đồ chớ. Nh?ều lúc tô? b?ết anh ở đâu tô? l?ên hệ. Ví dụ sau này chuyện g?ả? trình tốt hay không tô? cũng còn "nhờ" các anh chị mà!" - bà Vân nó?. Sau đó bà lấy lạ? số thẻ nhà báo, xem kỹ từng cá?. Vớ? những PV đặt nh?ều câu hỏ?, bà Vân đặt thẻ của họ lên trên cùng, dường như muốn "khắc" cho thật sâu vào trí nhớ của mình!
Và như đã phản ảnh ở bà? trước, ngay sau đó bà h?ệu trưởng trường t?ểu học Trần Cao Vân tuyên bố lá đơn k?ến nghị là "v?ệc vu khống của một PH, mục đích là phá danh dự của tô?". Kh? các PV khẳng định đơn k?ến nghị không phả? của một ngườ? mà là của tập thể Ban đạ? d?ện PHHS và nh?ều PHHS khác trong trường, trong đó ngườ? "đứng mũ? chịu sào" là Trưởng Ban đạ? d?ện PHHS Bù? Văn Sỹ thì bà Vương Bích Vân trả lờ?: "Thô? thì các anh chị nó? nh?ều ngườ? thì tô? cũng nghe!".
Nhưng đến cuố? buổ? làm v?ệc, bà Vân lạ? nó?: "Các anh chị b?ết rồ?, h?ện nay muốn tập thể thì có tên tập thể, muốn cá nhân vẫn có tên cá nhân. Hắn dễ lắm. Cá? thờ? buổ? này mà. Công nghệ thông t?n rất là dễ!". Buộc lòng các PV lạ? phả? lên t?ếng: "Bà nó? như vậy là xem số PV đến đây hôm nay thấp quá. Chúng tô? đã trực t?ếp gặp nh?ều ngườ? chứ không phả? như bà nó?, ưng một cá?, chạy ra gọ? ông xe thồ, xích lô vào ký là có chữ ký. Bà đừng nghĩ v?ệc PV của 11 tờ báo cùng lúc có mặt tạ? đây một cách đơn g?ản như thế!".
| Bà Vương Thị Vân nhận thẻ nhà báo của các PV vớ? vẻ mặt khá hằn học! (Ảnh: HC) |
Chê ba? ngườ? t?ền nh?ệm?
"Tô? mớ? luân chuyển về trường này từ ngày 1/8. Công v?ệc của tô? trước hết là mình ổn định cá? chỗ ngồ? của mình cho nó đảm bảo, sau đó bắt đầu tập trung vô ổn định các tổ chức của nhà trường!" - bà Vương Thị Vân đã nó? về mình như thế sau những phút "t?ếp cận" khá căng thẳng vớ? PV các báo như nêu trên.
T?ếp đó, bà Vân nó? về công v?ệc của vị h?ệu trưởng t?ền nh?ệm: "Phục vụ bán trú cho HS không có lã?, mà chỉ tạo đ?ều k?ện cho PH yên tâm công tác. Kh? tô? về đây thì v?ệc bán trú chưa thực h?ện được, bở? vì đây là công trình của ông h?ệu trưởng cũ đang dở dang. Đến ngày 9/9 mớ? thực h?ện được!". Tuy nh?ên ông Võ Văn Phương, Bí thư Đảng uỷ phường Tân Chính (quận Thanh Khê, nơ? trường Trần Cao Vân đứng chân) khẳng định trường này đã thực h?ện bán trú từ nh?ều năm trước chứ không phả? đến nay mớ? có!
Bà Vương Thị Vân t?ếp tục khẳng định: "Tô? khác vớ? h?ệu trưởng năm ngoá? là tô? cho quản lý như thế này, bở? vì tô? nghe cũng phản ánh". Rồ? bà g?ả? thích thêm về cá? gọ? là "quản lý như thế này": "Năm ngoá? thường là HS ăn cơm bán trú chỉ có 1 quản s?nh thô?, không có GV và mọ? ngườ? về hết. Nhưng tô? là phụ nữ thì tất nh?ên tô? cũng chỉn chu trong v?ệc cho HS ăn!".
Do sự "chỉn chu" đó mà trong số t?ền ăn bán trú 614.000 đồng/tháng đố? vớ? HS lớp 1 và 648.000 đồng/tháng đố? vớ? HS lớp 2 - 3 phả? trích ra 130.000 đồng/tháng/HS để trả cho độ? ngũ phục vụ lên tớ? 66 ngườ?, gồm g?áo v?ên (GV), nhà bếp, cán bộ quản lý, kh?êng ván (làm bàn ăn cho HS), kh?êng nước, dọn vệ s?nh...
Đáng chú ý trong số 66 ngườ? đó, ngoà? 21 quản s?nh trực t?ếp ở 21 lớp ăn bán trú còn có thêm 5 quản s?nh vòng ngoà?. Thế nhưng chính bà Vân lạ? cho hay, kh? các em HS không ăn hết phần thì "quản s?nh thường cũng không nhắc nhở, bở? vì v?ệc họ làm vớ? chừng nớ t?ền thì họ trách nh?ệm chừng đó thô?!". Vậy sự "chỉn chu" mà bà đề cập có ý nghĩa gì?
| Cô h?ệu phó Nguyễn Thị M?nh Tâm được bà h?ệu trưởng Vương Thị Vân g?ao gh? lạ? họ tên, cơ quan của các PV đến làm v?ệc vớ? mình! (Ảnh: HC) |
Trong kh? đó, trao đổ? vớ? các PV sáng 10/10, ông Võ Văn Phương, Bí thư Đảng uỷ phường Tân Chính tỏ ra rất buồn: "Hồ? cô Thê làm h?ệu trưởng trường Trần Cao Vân thì tô? không b?ết, sau đó đến thầy Phan Chánh làm h?ệu trưởng l?ên tục 12 năm, rồ? nay mớ? đến cô Vân. Anh Sỹ cũng đã làm Trưởng Ban đạ? d?ện PHHS của trường này 2 năm dướ? thờ? thầy Chánh và nay là năm đầu t?ên vớ? cô Vân.
Trường Trần Cao Vân lâu nay vẫn hoạt động tốt, là một trường có t?ếng tăm, có thương h?ệu về chất lượng dạy và học. Tô? về đây 3 năm 5 tháng chưa từng thấy có t?ếng to t?ếng nhỏ gì đố? vớ? trường này. Hộ? PH luôn đồng thuận cao vớ? các chủ trương của nhà trường, không có sự chồng chéo, mâu thuẫn, chứ không như lần này Ban đạ? d?ện PHHS lạ? có đơn k?ến nghị, tố cáo h?ệu trưởng nhà trường!".
Và vộ? vàng "chụp mũ" những phản ánh của PHHS!
"PH phả? là những ngườ? có tâm huyết mớ? làm được công tác Ban đạ? d?ện PHHS của trường, bở? vì họ "ăn cơm nhà vác tù và hàng tổng" mà!" - Đó là câu nó? của bà Vương Thị Vân trong buổ? làm v?ệc vớ? các PV trưa 9/10. Cách nó? này không có gì lạ, bở? bất cứ trường nào cũng phả? thấy rõ thấy tầm quan trọng của Ban đạ? d?ện PHHS. Tuy nh?ên những phản ứng của bà Vân đố? vớ? đơn k?ến nghị của Ban đạ? d?ện PHHS thì đúng là... rất lạ!
Bà Vương Thị Vân: "Tô? thì mớ? luân chuyển về trường này từ ngày 1/8. Công v?ệc của tô? trước hết là mình ổn định cá? chỗ ngồ? của mình cho nó đảm bảo!" (Ảnh: HC) |
Kh? đề cập đến v?ệc đơn k?ến nghị phản ánh chất lượng bữa ăn bán trú của HS không đảm bảo, bà Vân trả lờ?: "Từ ngày 9/9 đến g?ờ, tô? là h?ệu trưởng, cả ban g?ám h?ệu gồm 1 thầy h?ệu phó, 1 cô h?ệu phó và cô kế toán chưa bao g?ờ nghe PH phản ảnh một lần nào hết. Thực ra đơn từ nó? cá? gì tô? không h?ểu, nhưng mà nó? như thế này thì (cườ?) tô? b?ết đó là a?!".
T?ếp đến v?ệc vì sao thực đơn gh? là bánh bat?so nhưng HS lạ? ăn bánh ram, bà Vân nó? thẳng: "Cá? này tô? nó? th?ệt vớ? mấy anh chị luôn: Những thông t?n này thì a? cung cấp? Ông Trưởng Ban PH của tô?! Tô? thấy ổng đ? vô chụp ảnh đó, tô? mớ? hỏ? có cá? ch? rứa. Tô? cũng không nghe nó? lạ? vớ? tô? nhưng tô? nghe dướ? bếp hay a? đó nó? lạ? là ổng nó? răng thực đơn gh? bánh bat?so mà lạ? ăn bánh ram?".
| Ông Võ Văn Phương, Bí thư Đảng uỷ phường Tân Chính (quận Thanh Khê, nơ? trường Trần Cao Vân đứng tên): "Cô Vân nó? Ban đạ? d?ện PHHS vu khống là quá vộ? vàng!" (Ảnh: HC) |
Và "đỉnh cao" trong đánh g?á của bà Vương Thị Vân về đơn k?ến nghị của tập thể Ban đạ? d?ện PHHS trường Trần Cao Vân, như Infonet đã phản ảnh, chính là: "Đây là một v?ệc làm vu khống của một PH thô?. Bằng chứng như thế nào tô? đã có trong tay hết trơn rồ?. Mục đích là phá cá? danh dự của tô?. Còn tô? nó? nếu như PH mà họ phản ảnh để đến bây g?ờ 11 loạ? báo như thế này về đây thì tất nh?ên là uy tín và sự xôn xao trong nhà trường đã có mấy ngày hôm nay rồ?!".
Trao đổ? vớ? các PV sáng 10/10, ông Võ Văn Phương, Bí thư Đảng uỷ phường Tân Chính nhận định về v?ệc Ban đạ? d?ện PHHS trường Trần Cao Vân gử? đơn k?ến nghị: "Tô? nghĩ cá? này cũng là cá? tích cực của Ban đạ? d?ện PHHS nhà trường. Họ cũng vì sự phát tr?ển của trường và chất lượng ăn, học của con em, bở? vì họ t?n tưởng ngô? trường mà họ gử? gắm con em ở đó.
Họ làm đ?ều đó cũng vì mong muốn cho con em của họ, con em chung của toàn trường, bên cạnh sự phát tr?ển chung của trường, chứ không a? làm cá? đ?ều quấy rố? này nọ cả. Tô? nghĩ khách quan như vậy. Nên tô? không thống nhất vớ? v?ệc cô h?ệu trưởng gọ? v?ệc k?ến nghị của Ban đạ? d?ện PHHS là sự vu khống này nọ k?a. Nó? như vậy là vộ? vàng!".
Cùng vớ? các gặp gỡ, trao đổ? như nêu trên để tìm h?ểu thêm vấn đề, trong 2 ngày qua PV Infonet cũng đã l?ên tục t?ến hành các bước nhằm làm rõ phần nào những nộ? dung mà đơn k?ến nghị của Ban đạ? d?ện PHHS trường Trần Cao Vân đã nêu. Từ đó đã xuất h?ện những dấu h?ệu cho thấy bà h?ệu trưởng Vương Thị Vân đang có những động thá? nhằm thay đổ? bản chất vụ v?ệc. Infonet sẽ t?ếp tục chuyển đến bạn đọc trong bà? sau!
PV: Theo bà, tạ? sao hôm đó ông Bù? Văn Sỹ lạ? đột xuất tớ? trường vào bữa ăn trưa? Bà Vương Thị Vân: Thì ảnh là Trưởng Ban đạ? d?ện PHHS, là ngườ? thân th?ết, ảnh ưa vô ra thì mình nghĩ trong trường chứ cần ch? phả? quán xuyến ảnh. PV: Bà nó? ông Sỹ là ngườ? thân th?ết của nhà trường. Vậy tạ? sao ông đến trường lạ? không gặp Ban g?ám h?ệu mà đ? chụp hình, quay ph?m rồ? ký đơn k?ến nghị đố? vớ? nhà trường như vậy? Bà Vương Thị Vân: Cá? đó thì anh nó? r?êng vớ? ông Sỹ. Tô? cũng không h?ểu được trong cá? tâm của ông Sỹ như thế nào? Bây g?ờ anh tớ? hỏ? tô? như vậy, anh hỏ? cá? gì tô? trả lờ? cá? đấy, còn trong sâu thẳm của ông Sỹ làm như thế nào là tô? không b?ết! PV: Như lờ? của bà nãy g?ờ thì ông Sỹ có động cơ cá nhân trong v?ệc gử? đơn k?ến nghị. Nếu một PH bình thường nào đó có thể do cô g?áo đố? xử vớ? con mình ở lớp thế này, thế khác nên đâm ra bực bộ? mà làm v?ệc này, v?ệc k?a vớ? nhà trường thì có thể h?ểu là vì động cơ cá nhân. Nhưng ông Sỹ là Trưởng Ban đạ? d?ện PHHS, nên v?ệc nó? ông có động cơ cá nhân kh? ký đơn k?ến nghị kh?ến chúng tô? rất thắc mắc? Bà Vương Thị Vân: Bây g?ờ tô? không đố? chất vớ? anh cá? đó. Kh? ngườ? cung cấp thông t?n cho các anh chị là họ đã không ưa gì tô? rồ?! PV: Bà lấy cơ sở nào để nó? ngườ? làm v?ệc đó là vì không thích bà? Bà Vương Thị Vân: Thì tô? b?ết là bở? vì à... thì bản thân tô? mỗ? ngườ? có mỗ? cảm nhận như vậy. Bở? vì những cá? này phản ánh đến h?ệu trưởng thì tô? phả? nó? như vậy thô?. Còn nó? mà cơ sở thì tất nh?ên là không có đến ngày hôm nay. PV: Bà vừa nó? "ngườ? cung cấp thông t?n cho báo chí là không ưa gì tô? rồ?". Hoá ra đây là chuyện mâu thuẫn cá nhân g?ữa cô vớ? Trưởng Ban đạ? d?ện PHHS? Bà Vương Thị Vân: Không! Không! Anh nó? rứa là không phả?. Tô? nó? có thể là... chứ tô? không khẳng định. Nếu khẳng định được thì tô? đã đô? chố? vớ? họ rồ?. Tô? nó? cá? ngườ? mà đưa thông t?n. Tô? nó? ngườ? chứ tô? đâu có nó? nh?ều ngườ?. Tô? không nó? ông Sỹ! Tô? nó? những tấm ảnh đó (do các PV đưa cho bà Vân xem - PV) là hôm qua ông Sỹ chụp! |
Theo Hả? Châu/?nfonet
