Xét xử vụ chuyến bay giải cứu giai đoạn 2: Cựu cán bộ công an từ khai báo vòng vo đến thừa nhận, ân hận

Ngày 24/12, tại phiên tòa xét xử vụ chuyến bay giải cứu giai đoạn 2, bị cáo Nguyễn Xuân Thông, cựu cán bộ Bộ Công an, bị yêu cầu trả lời về hành vi "Che giấu tội phạm" khi hướng dẫn Trần Minh Tuấn, Giám đốc Công ty Thái Hòa, khai báo theo hướng chối tội, cản trở điều tra.

Khi được HĐXX yêu cầu kể lại hành vi phạm tội, trong đó có việc "tư vấn" cho nhóm giám đốc doanh nghiệp khai báo với cơ quan điều tra, bị cáo Thông khai báo "vòng vo".  Thông trình bày quen biết với Trần Minh Tuấn (Giám đốc Công ty Cổ phần xây dựng Thái Hòa, bị cáo giai đoạn 1 của vụ án) từ lâu.

Ngày 28/7/2022, Trần Minh Tuấn cùng Phạm Bá Sơn (bị cáo giai đoạn 1) hẹn gặp Thông tại một nhà hàng.   "Lúc đầu bị cáo không nhớ có cuộc gặp tại quán này, nhưng sau khi được cán bộ điều tra nhắc lại và kiểm tra lại các tin nhắn điện thoại bị cáo mới nhớ", bị cáo Thông khai tại tòa.

Chủ tọa hỏi: "Bị cáo đã tư vấn những gì trong bữa ăn đó cùng Tuấn?". Thông khai bản thân không nói trực tiếp với Tuấn mà tất cả anh em tại bữa ăn cùng "bàn tán, nói ra nói vào" quanh việc Tuấn nhận tiền "của ai đó" rồi trả lại.

Trước câu trả lời trên, HĐXX nhắc nhở Thông khai báo thành khẩn, đúng sự thật khách quan vì Thông nắm rõ sự việc và các bên hẹn ra nhà hàng để được Thông tư vấn chứ không có chuyện "vô tình được nghe". 

Theo cáo buộc, Thông tư vấn cho nhóm đối tượng về việc khai báo đối phó với cơ quan công an. "Bị cáo nói với Tuấn, Sơn rằng khi làm việc với cơ quan công an khai đã trả lại tiền, cái gì rõ ràng thì khai, không rõ thì nói không nhớ, về bàn bạc lại và khai sau. Bị cáo còn tác động cán bộ điều tra lùi lịch hẹn cho các đối tượng,…", HĐXX chất vấn.

Chủ tọa hỏi tiếp: "Tôi biết bị cáo là cán bộ công an nhưng sự thật phải khách quan. Bị cáo nhận thức thế nào về hành vi phạm tội?".

Đến lúc này, Thông thừa nhận nội dung cáo trạng. "Bị cáo từng là cán bộ công an được đào tạo bài bản, nhưng vì câu chuyện anh em nên giờ bị cáo mất hết", bị cáo Thông bày tỏ ân hận và mong tòa xem xét cho có cơ hội để sửa chữa sai lầm.