Siêu lừa Huyền Như "phù phép" bà bán hột vịt lộn làm PGĐ

(ĐS&PL) - (ĐSPL) - Sang đến ngày xét xử thứ 4 vụ án Huỳnh Thị Huyền Như và đồng phạm, với những diễn biến bất ngờ, phiên tòa được dự đoán là sẽ "nóng" đến phút chót.

(ĐSPL) - Sang đến ngày xét xử thứ 4 vụ án Huỳnh Thị Huyền Như và đồng phạm, vớ? những d?ễn b?ến bất ngờ, ph?ên tòa được dự đoán là sẽ "nóng" đến phút chót."Phù phép" cho bà bán hột vịt lộn lên làm PGĐNgày thứ 4 t?ếp tục ph?ên tòa xét xử Huỳnh Thị Huyền Như và đồng bọn, V?ện k?ểm sát cho b?ết phần thẩm vấn của HĐXX khá rõ nên không cần hỏ? thêm. Ph?ên tòa t?ếp tục phần thẩm vấn của các luật sư. Mở đầu phẩn hỏ?, luật sư bảo vệ Toàn Cầu hỏ? đạ? d?ện V?et?nbank về v?ệc theo quy định của pháp luật kh? nhân v?ên v? phạm V?et?nbank có trách nh?ệm không và một số câu hỏ? l?ên quan. Ngay sau đó, đạ? d?ện V?et?nbank từ chố? trả lờ? một số câu hỏ? kh?ến không khí ph?ên tòa trở nên căng thẳng.

Huyền Như đã đưa chị gá? lên làm PGĐ

L?ên quan đến các cá nhân đứng tên ký hợp đồng gử? t?ền g?ả để Như thế chấp vay t?ền của ngân hàng VIB, luật sư Trương Thị Hòa mờ? bị cáo Huỳnh Mỹ Hạnh - chị gá? Như lên thẩm vấn. Bị cáo Hạnh cho b?ết trước kh? xảy ra vụ án, bị cáo là ngườ? bán hột vịt lộn nhưng Như bảo về làm cho em nên t?n tưởng nghe theo.Cụ thể là bị cáo Mỹ Hạnh mặc dù trình độ chỉ có hết lớp 9, nhưng đã được cô em gá? vì thương chị thu nhập thấp nên đã cho về "đầu quân". Chỉ trong một thờ? g?an ngắn, Mỹ Hạnh đã trở thành một PGĐ. Cũng tạ? ph?ên tòa, Mỹ Hạnh đã bật khóc, vì không ngờ chính em gá? ruột của mình lạ? là ngườ? đẩy mình vào con đường phạm tộ?. Huyền Như "bật" lạ? luật sư ngay tạ? tòaTrong ph?ên xét xử ch?ều 9-1, các luật sư bảo vệ quyền lợ? cho nguyên đơn dân sự và bị hạ? đặt câu hỏ? theo hướng truy vấn về ngh?ệp vụ ngân hàng của các bị cáo nhưng hầu hết không nhận được câu trả lờ?.Là bị cáo đầu vụ, nhận được câu hỏ? của hầu hết luật sư tham g?a xét hỏ?, kh? luật sư Trần M?nh Hả? (bảo vệ quyền lợ? cho Công ty chứng khoán Phương Đông) hỏ? về trách nh?ệm quản lý t?ền bạc trong tà? khoản của khách hàng thì s?êu lừa Huyền Như cho rằng v?ệc quản lý tà? khoản thế nào là v?ệc của khách hàng, và v?ệc khách hàng bị mất t?ền cũng không thuộc trách nh?ệm của ngân hàng nơ? khách hàng mở tà? khoản.Thậm chí bị cáo Huyền Như còn phản đố? luật sư Trương Thanh Đức (bảo vệ quyền lợ? cho Nav?bank), cho rằng ông này đã làm bị cáo mất quyền lợ? kh? dồn dập hỏ? các câu hỏ? l?ên quan đến ngh?ệp vụ.

S?êu lừa Huyền Như tạ? ph?ên tòa

Còn bị cáo Võ Anh Tuấn (nguyên g?ám đốc V?et?nBank Nhà Bè) từ chố? trả lờ? các câu hỏ? l?ên quan đến trách nh?ệm của ngân hàng hay trách nh?ệm của cán bộ ngân hàng đố? vớ? khách hàng.Kh? bị luật sư Đức "quay", bị cáo Võ Anh Tuấn cũng trả lờ? rằng trách nh?ệm quản lý t?ền và tà? khoản là của khách hàng chứ không phả? của ngân hàng.Các câu hỏ? dành cho V?et?nBank đều được HĐXX cho phép gom lạ? để V?et?nBank trả lờ? một lần. Đ?ều này kh?ến luật sư không thể phát tr?ển thêm được câu hỏ? để bảo vệ quyền lợ? cho khách hàng.Cho rằng cách trả lờ? của các bị cáo Huyền Như và Võ Anh Tuấn về trách nh?ệm của ngân hàng đố? vớ? khách hàng là vô trách nh?ệm, luật sư Đức nó?: “Khách hàng gử? t?ền vào ngân hàng, mở tà? khoản ở ngân hàng, rồ? bị trộm mất t?ền nhưng ngân hàng nó? rằng không chịu trách nh?ệm gì, đ?ều này không khác nào g?ao trứng cho ác”.

Ph?ên xét xử Huyền Như vớ? những d?ễn b?ến phức tạp

Nặng nề hơn, luật sư Trần M?nh Hả? còn ví von: "Trách nh?ệm của ngân hàng như vậy thì không khác nào gử? t?ền cho t?ệm cầm đồ!".Nhắc nhở ha? luật sư này về cách nhận định như trên, thẩm phán Nguyễn Đức Sáu cho rằng luật sư kết luận như vậy là không nên.

M?nh H?ền (tổng hợp)

Link nguồn Copy link

Sự kiện: Xét xử vụ án "siêu lừa" Huỳnh Thị Huyền Như

Huỳnh Thị Huyền Như bật khóc khi cấp dưới "tố" trước tòa

(ĐSPL) - Bước sang ngày làm việc thứ 2, phiên tòa xét xử Huyền Như và đồng phạm bước đầu hé lộ những thông tin quan trọng về chân dung "siêu lừa" nghìn tỷ này.