(ĐSPL) -Qua những lờ? tố cáo "ở trong chăn mớ? b?ết chăn có rận" của g?áo v?ên nhà trường, kh?ến a? nghe cũng phả? g?ật mình về sự "độc tà?" của bà h?ệu trưởng Vương Thị Vân, mớ? cầm quyền có 70 ngày.
Bà h?ệu trưởng: "Một là mình chết, nếu mình không chết là hắn chết".
Vì sao "sếp" bị cấp dướ? đ? "tố"?
Ngày 8/10, Ban cha mẹ phụ huynh gử? đơn, thì ngày 13/10, ông Nguyễn Quốc V?nh (H?ệu phó, phụ trách cơ sở vật chất), bà Lê Thị Thuỳ Trâm (cán bộ y tế, thành v?ên Ban Thanh tra) và bà Trương Bích Loan, (Chủ tịch Công đoàn nhà trường) đến UBND phường Tân Chính x?n gặp ông Võ Văn Phương, Bí thư Đảng uỷ phường, bà Nguyễn Thị Bích Vân, Chủ tịch UBND phường để "cáo lỗ?" về v?ệc làm sa? trá? của mình vừa qua...
Tạ? buổ? "cáo lỗ?", ông Nguyễn Quốc V?nh thừa nhận vớ? Bí thư và Chủ tịch UBND phường Tân Chính rằng ông đã ký một số g?ấy tờ mua bán trang th?ết bị... trong trường học nhưng cũng không b?ết mua ở đâu g?á đắt hay rẻ bở? lý do, trước kh? về làm h?ệu trưởng bà Vương Thị Vân có "phủ đầu" ông Nguyễn Quốc V?nh một câu: "Em là Phó h?ệu trưởng cơ sở vật chất, nhưng em lo hoạt động ngoà? g?ờ còn v?ệc mua bán để cô và chị Tâm (kế toán) lo...?". Sau kh? báo chí vào làm v?ệc, do trước đây h?ệu trưởng đã "nhờ" ông đặt bút ký mua bán trong nhà trường, ông V?nh lo sợ mình có ký mà không nắm được gì.
Kh? trình bày vớ? "sếp" thì bà h?ệu trưởng Vương Thị Vân tự t?n nó? rằng: "Em yên tâm đ?, không lo ch? hết đâu... A? hỏ?, em chỉ cần nó? tô? là ngườ? trong ban mua sắm, đây là hoạt động của nhà trường, và a? muốn hỏ? gì thì lên gặp Ban g?ám h?ệu, không cần g?ả? thích". Vậy ông V?nh là Phó h?ệu trưởng, không phả? trong Ban g?ám h?ệu? Ông V?nh cũng cho rằng, mọ? hoạt động mua bán về cơ bản là h?ệu trưởng và kế toán thực h?ện. Ngay cả vấn đề mua bán, ch? t?êu hơn 20 tr?ệu đồng/ngày, cho bữa ăn của gần 1000 học s?nh, ông H?ệu phó phụ trách cơ sở vật chất cũng "ngoà? lề".
Còn bà Lê Thị Thuỳ Trâm, nhận lỗ? về chữ ký của mình. Bà Trâm nó?: "Ch?ều ngày 12/10 (sau 3 ngày PV đến làm v?ệc), cô Vân h?ệu trưởng có gọ? tô? lên để đ?ều chỉnh b?ên bản họp quản s?nh... và đ?ền thêm một dòng bên cạnh chữ dự k?ến là "có dự toán ch? lương đính kèm". Sau đó, h?ệu trưởng gọ? đ?ện cho cô Tâm (kế toán) mang lên một cuốn sổ t?ếp phẩm khác và kế toán nó? tô? ký thêm "t?ếp phẩm bổ sung" mặc dù lúc đó tô? rất sợ, nhưng h?ệu trưởng bảo: "Mọ? chuyện đang dồn vào chị, chứ không phả? vào em, chị chịu trách nh?ệm hoàn toàn, em không phả? lo cá? gì cả... G?ờ cứ nhìn thấy chữ ký của tô? là sợ...?".
Phả? chăng, những chữ ký "bổ sung" của bà Trâm, để h?ệu trưởng "hợp lý hóa" số t?ền hơn 100 tr?ệu đồng đã thu của 79 em học s?nh, vì đã "lỡ" lấy t?ền l?ên hoan và làm "phong bì" trước đó? Còn bà Trương Bích Loan, Chủ tịch Công đoàn nhà trường phản ánh: "Cô Vân h?ệu trưởng rất co? thường ngườ? lao động, đ?ển hình kh? Đạ? hộ? CNVC (ngày 4/10) hơn 20 quản s?nh, nhà bếp cũng không được tham dự buổ? đạ? hộ? và dự bữa l?ên hoan, trong đó có ngườ? đã công tác ở đây được 5-7 năm rồ?, hàng năm họ vẫn đóng quỹ công đoàn đầy đủ. Vậy mà... Không cho tham g?a bữa ăn thì đã đành, đằng này còn lập bảng phân công họ dọn vệ s?nh từ hôm trước. Sau hôm đạ? hộ? lạ? bắt họ 14h lên dọn dẹp của bữa l?ên hoan... Bữa ăn không quan trọng, cá? quan trọng là bắt họ lên dọn như thế là co? thường ngườ? lao động...".
Sau kh? sự mạnh dạn của ông Nguyễn Quốc V?nh, bà Lê Thị Thuỳ Trâm và bà Trương Bích Loan, lên gặp lãnh đạo chính quyền địa phương vào ngày 13/10, thì vào hồ? 14h, ngày hôm sau (14/10), Trưởng ban, Ủy v?ên Ban Thanh tra nhân dân, Bí thư đoàn thanh n?ên, Tổng phụ trách độ? th?ếu n?ên t?ền phong và nh?ều g?áo v?ên, nhân v?ên văn phòng, quản s?nh lên trụ sở UBND phường Tân Chính x?n gặp lãnh đạo phường để được "bày tỏ" cảm xúc...?
Buổ? "cáo lỗ?" của những "nạn nhân" vớ? Bí thư, Chủ tịch UBND phường.
"Cá? đó cô Vân h?ệu trưởng chỉ đạo em..."
Từ những v?ệc làm "động trờ?" là chỉ đạo g?áo v?ên chủ nh?ệm thu t?ền của cha mẹ 79 em học s?nh (hơn 100 tr?ệu đồng) nhưng lạ? không nộp cho thủ quỹ, mà nộp cho h?ệu phó chuyên môn cất g?ữ và "t?êu tạm" cho buổ? l?ên hoan, và "phong bì" t?ếp khách? Sau đó là "động v?ên" cán bộ y tế ký vào cuốn sổ t?ếp phẩm... Nhưng có lẽ chuyện "ép" học s?nh lớp 4 ký vào b?ên la? thu t?ền thì cõ lẽ khó mà a? chấp nhận được, kh? một đứa học s?nh lớp 4 mớ? có 9-10 tuổ? có nhận thức và chịu trách nh?ệm v?ệc của mình làm không? Để tìm h?ểu rõ sự v?ệc, được b?ết, vào sáng 17/10 có Đoàn k?ểm tra các ban bệ của quận Thanh Khê đến làm v?ệc vớ? BGH nhà trường sau kh? nhận được đơn "tố" h?ệu trưởng, thì ngay trong buổ? ch?ều 16/10, bà h?ệu trưởng Vương Thị Vân đã chỉ đạo h?ệu phó chuyên môn Nguyễn Thị M?nh Tâm (ngườ? thu, g?ữ số t?ền hơn 100 tr?ệu đồng t?ền ăn, học phí của 79 em học s?nh - PV) đưa các b?ên la? ph?ếu thu t?ền trước đó cả tháng, để các em học s?nh ký nhận...?
Để tìm h?ểu tạ? sao, những g?áo v?ên lạ? có thể làm được chuyện đó vớ? chính những học trò nhỏ bé của mình. Ngay trong sáng 17/10, PV đã trao đổ? vớ? Ông Lê Quốc Hưng, ngườ? đã đưa b?ên la? cho "công dân" 9 tuổ? ký số t?ền hơn 1 tr?ệu đồng. Ông nó?: "Kh? đưa ph?ếu thu cho học s?nh ký, mình nghĩ là sa? đó, nhưng trường g?ờ mớ? đưa hóa đơn, còn t?ền tô? nộp cho cô Tâm (h?ệu phó chuyên môn) trong tháng 9...". Nhưng kh? PV đặt vấn đề sao lạ? đưa hóa đơn cho học s?nh chứ không phả? phụ huynh ký? Thầy Hưng cho b?ết: "Vì t?ền nó như thế thô?, mình đâu có làm g?an dố? ch?...". Còn cô Tuyền, ngườ? đã "chống lệnh" ký "bất hợp pháp" cho b?ết: "Lớp tô? không đưa hóa đơn cho học s?nh ký, còn t?ền bán trú đã nộp trong tháng 9 cho cô Tâm h?ệu phó chuyên môn, g?áo v?ên thì chỉ b?ết nó? nộp cho a? là nộp và đưa t?ền về thô?...".
Trong quá trình tìm h?ểu, được b?ết, ngườ? trực t?ếp mang các hóa đơn thu t?ền xuống cho các g?áo v?ên lạ? là một g?áo v?ên thể dục nhà trường? Sau kh? PV l?ên hệ vớ? thầy g?áo v?ên thể dục tên Hạ, thầy Hạ cho b?ết: "Cô Tâm h?ệu phó chuyên môn nó? em mang xuống đưa cho mấy thầy cô....? Vậy câu hỏ? đặt ra ở đây, vì sao thu t?ền từ trong tháng 9 mà tháng 10 mớ? ký nhận hóa đơn thu t?ền? Phả? chăng để hợp lý hóa chứng từ thu ch?...? PV đã l?ên lạc vớ? cô Tâm, h?ệu phó chuyên môn về sự chỉ đạo ký những hóa đơn chứng từ trên của các "công dân" 9 tuổ? mà thầy Hưng cho ký. Cô Tâm cho b?ết: "Em làm gì có cá? quyền đó mà chỉ đạo, cá? đó là cô Vân h?ệu trưởng chỉ đạo em...?".
Chính vì sự bức xúc, sáng 17/10, một số phụ huynh đến thẳng trường gặp bà h?ệu trưởng Vương Thị Vân để đò? lạ? hóa đơn có chữ ký của con mình. Trao đổ? vớ? PV, ông Đỗ Xuân Sơn, trưởng ban đạ? d?ện lớp 4/2 nó?: "Tố? qua (16/10) trước kh? đ? ngủ, con tô? mớ? nó? lạ? và tô? thật sự sốc. T?ền tô? đã nộp từ ngày 5/9, bây g?ờ mớ? phát ph?ếu thu mà bắt con chúng tô? ký. Con chúng tô? mớ? học lớp 4, lớp 5, đã có đủ năng lực hành v? đâu, đã b?ết cá? gì đâu mà bắt ký vào chuyện t?ền bạc? Tô? chưa nó? gì đến chuyện hàng ngày đ? làm để k?ếm t?ền cho con ăn học mà đồng t?ền của chúng tô? lạ? bị...".
"Nếu mình không chết là hắn chết"?!
Sau kh? có đơn tố cáo và PV đến làm v?ệc, có một số cán bộ g?áo v?ên e ngạ? và tâm sự vớ? h?ệu trưởng, thì bà Vân không tỏ vẻ "rút k?nh ngh?ệm" lạ? còn khẳng định để tất cả yên tâm. Bà Vương Thị Vân nó?: "Yên tâm đ? ngày ma? trờ? lạ? sáng..., mấy cá? thằng n? (PV) dễ sợ, đọc bà? thấy dị dễ sợ. Ở đây hắn (ông Sĩ trưởng Ban cha mẹ HS - PV) như một cá? lao, một là ông chết ha? là mình chết...Tô? sống cũng trung thực lắm, cá? tâm cũng vậy, chưa bao g?ờ làm bậy hết?! Mình trong sáng không sợ đâu, họ ăn thì không bị nó?, mình chưa ăn thì đã bị nó?...? Mệt mỏ? lắm rồ?! Hắn làm tớ? một mình chết, nếu mình không chết là hắn chết..." .
Quang Huy
