(ĐSPL) - Ch?ều nay (6/12), thông qua báo đ?ện tử của Đà? Truyền hình V?ệt Nam VTV Onl?ne, nhà báo Thu Uyên cùng êk?p thực h?ện chương trình Như chưa hề có có cuộc ch?a ly (NCHCCCL) đã gử? lờ? x?n lỗ? tớ? khán g?ả.
Ngườ? phụ trách chương trình NCHCCCL khẳng định: Sa? sót ha? trường hợp đoàn tụ g?a đình trong chương trình Như chưa hề có cuộc ch?a ly không đồng nghĩa vớ? v?ệc chương trình cố tình lừa dố? khán g?ả.
“Kh? phát h?ện ra sa? sót, những ngườ? làm chương trình đã thành khẩn x?n lỗ? những ngườ? trong cuộc và không làm họ tổn thương, bằng chứng là đã được họ thông cảm và luôn thân th?ết từ đó đến nay."
Những ngườ? làm chương trình NCHCCCL cũng ngh?êm túc x?n lỗ? toàn thể khán g?ả về sa? sót và từ đó đến nay làm v?ệc hết sức cẩn trọng và quên mình, để không xảy ra bất cứ một vụ sa? sót nào nữa. Sa? sót trên là ha? bà? học đắt g?á, mà chúng tô? thường xuyên nhắc lạ? để ê kíp NCHCCCL cùng nhau gh? nhớ, tuyệt đố? tránh sa? phạm.
Chương trình NCHCCCL không ngạ? phả? nó? lờ? x?n lỗ?, vì lờ? x?n lỗ? khó khăn nhất là vớ? nhân vật của chương trình, chúng tô? đã không e ngạ?. Chúng tô? chỉ không tán đồng v?ệc cho rằng vì bị “phanh phu?” vào thờ? đ?ểm h?ện nay, chúng tô? mớ? x?n lỗ? nhân vật là không đúng”
Vừa qua, trên một số trang mạng và facebook, có nh?ều bà? v?ết nó? về chương trình truyền hình Như chưa hề có cuộc ch?a ly phát sóng trên kênh VTV1, Đà? THVN và nhà báo Thu Uyên - ngườ? phụ trách chương trình. Các bà? v?ết nhằm vào ha? cuộc đoàn tụ trong chương trình NCHCCCL số 3 (02/2008) và số 11 (10/2008) có sa? sót và cho rằng: chương trình NCHCCCL ngụy tạo quan hệ mẹ - con, hoặc b?ết là không đúng ngườ? vẫn cho đoàn tụ để lấy nước mắt của khán g?ả, đồng nghĩa vớ? v?ệc cố tình lừa dố? khán g?ả.
Để khán g?ả truyền hình trên cả nước có thể h?ểu rõ hơn về ha? trường hợp đoàn tụ không đúng, nhà báo Thu Uyên và ê k?p sản xuất chương trình đã nó? cụ thể toàn bộ câu chuyện như sau:
Chương trình NCHCCCL là hoạt động nhân đạo tìm k?ếm ngườ? thân, do Trung tâm THVN tạ? thành phố Hồ Chí M?nh sản xuất vớ? phần tìm k?ếm được xã hộ? hóa, do Công ty TNHH Truyền thông Sà? Gòn Buổ? sáng đảm nh?ệm. Chương trình hoạt động 6 năm, vớ? hơn 399 cuộc đoàn tụ, hơn 600 cuộc tìm ra, 70.000 yêu cầu tìm k?ếm.
Chương trình NCHCCCL là hoạt động nhân đạo tìm k?ếm ngườ? thân là chương trình nhân đạo, tuyệt đố? không thu một đồng phí nào của bất cứ a? đăng ký, nhờ tìm ngườ? thân. Kh? tìm ra, cả bên tìm lẫn bên được tìm cũng tuyệt đố? không phả? trả bất cứ một khoản phí nào. Chương trình NCHCCCL là hoạt động nhân đạo tìm k?ếm ngườ? thân còn tổ chức đưa đón, lo nơ? ăn chỗ ở cho những ngườ? đến tham dự chương trình và kêu gọ? hỗ trợ trực t?ếp - tự trao cho nhân vật có hoàn cảnh khó khăn.
Kh? chương trình chính thức phát sóng những số đầu t?ên thì có 02 vụ tìm k?ếm không chính xác xảy ra trong 3 tháng đầu t?ên của chương trình (12/2007 - 2/2008). Lý do là thờ? kì đầu, chúng tô? chưa có đủ đ?ều k?ện để xây dựng một quy trình tìm k?ếm và thẩm định khoa học đầy đủ. Từ tháng 3/2008, chương trình áp dụng một quy trình mớ?, chặt chẽ hơn nên đã không để xảy ra một sự nhầm lẫn nào tương tự.
Thông qua báo VTV onl?ne, nhà báo Thu Uyên cùng êk?p cũng g?ả? thích về ha? trường hợp đặc b?ệt được dư luận quan tâm trong thờ? g?an qua
Trường hợp anh Nguyễn Hữu Thành bị cho đ? từ sơ s?nh, tìm mẹ có thể tên Lê Thị Út. Đây là cuộc tìm k?ếm có 6 độ? v?ên tìm k?ếm tham g?a, t?ến hành 5 chuyến công tác, được công an xã mách bảo, nên tìm ra được một phụ nữ g?ống trường hợp anh Thành từ nét mặt, đến hoàn cảnh cho con đ?. Có công an, hàng xóm, g?a đình ngườ? phụ nữ thừa nhận và đón nhận, anh Thành rất xúc động trong số 3 của NCHCCCL phát sóng trực t?ếp ngày 02/02/2008.
Đây là trường hợp mẹ - con, mà cả 2 bên đều không thể có 1 kỷ n?ệm gì để khớp nố?. Những trường hợp như thế này h?ện nay chúng tô? đều phả? nhờ đến sự hỗ trợ m?ễn phí của Trung tâm ADN và Công nghệ d? truyền. Nhưng vào thờ? đ?ểm đầu năm 2008 đó, chúng tô? chưa có đ?ều k?ện t?ếp cận được vớ? công nghệ xét ngh?ệm ADN. Đến đầu năm 2011, anh Thành có đề nghị cho xét ngh?ệm ADN bí mật để hoàn toàn yên tâm, chúng tô? lập tức thực h?ện, không ngạ? kết quả có thể không đúng.
Ngày 24/5/2011, nhận được kết quả anh Thành không phả? con đẻ của bà Nguyệt, chúng tô? lập tức báo để anh Thành b?ết, chân thành x?n lỗ? anh và được anh rất thông cảm. Anh Thành nhờ chúng tô? t?ếp tục tìm mẹ cho anh, và luôn thân th?ết vớ? các độ? v?ên tìm k?ếm của chương trình. Theo nguyện vọng của anh Thành không muốn cho bà Nguyệt b?ết kết quả như vậy, nhưng sợ dư luận ồn ào gây tổn thương, anh Thành đã cùng NCHCCCL tớ? báo t?n và x?n lỗ? cho bà Nguyệt vào ngày 25/11/2013, và được bà rất thông cảm như đố? vớ? ngườ? trong g?a đình.
Như vậy, chương trình NCHCCCL chỉ nhận ra sa? sót sau 3 năm 3 tháng kể từ cuộc đoàn tụ, hoàn toàn không có chuyện đã có kết quả AND mà vẫn cố tình tổ chức nhận mẹ - con như một số ngườ? đã có ý k?ến.
Trường hợp thứ ha?, đạ? tá Đ?nh Hữu Tấn tìm con nuô? Võ Văn Phước, mà ông nhận nuô? trong vòng 2-3 tháng trên đường truy kích vào tháng 4/ 1975. Đây là trường hợp khó, mà 1 nhân v?ên tìm k?ếm đã dầy công đ? tìm từ Củ Ch? – Bình Dương – Vũng Tàu, gặp hàng chục nhân chứng, nhưng cuố? cùng, đã tắc trách báo cáo về 1 thanh n?ên tên Long. Long cũng là trẻ lạc trên Đường Bảy cùng hoàn cảnh như Phước, cũng có sẹo ở gót chân.
G?a đình vợ Long cũng khẳng định Long vốn tên là Võ Văn Phước. Anh Long cho b?ết đã rất ao ước có được ngườ? thân, nên đã rất vu? mừng nhận. Vì vậy, tìm ra vào tháng 2/2008, đến tháng 8/2008, chúng tô? cho xác m?nh lạ? lần nữa, rồ? mớ? tổ chức đoàn tụ trong NCHCCCL số 11, phát trực t?ếp ngày 4/10/2008.
Vợ chồng Đạ? tá Đ?nh Hữu Tấn và g?a đình anh Phạm Văn Long cùng bố mẹ vợ.
Sau đó, có một ngườ? mẹ có con là Võ Văn Phước đã tìm đến và Long lạ? dẫn bà đến gặp 1 “Phước lớn” sống tạ? Củ Ch?. Tớ? lúc đó, những ngườ? làm chương trình vẫn t?n là có ha? Phước, chênh nhau 4 - 5 tuổ?, hoàn cảnh khá g?ống nhau (đã đưa phóng sự này trong NCHCCCL số 12, 11/2008). Chương trình NCHCCCL vẫn thân th?ết vớ? các bên, thậm chí còn x?n một doanh ngh?ệp hỗ trợ cho Long một xe máy để đ? làm. Ông Đ?nh Hữu Tấn rất hạnh phúc vớ? cuộc đoàn tụ và thường xuyên gử? thư trao đổ? vớ? nhà báo Thu Uyên.
Đến g?ữa năm 2011, Độ? tìm k?ếm g?ở lạ? hồ sơ Võ Văn Phước, thấy có khả năng Phước lớn mớ? đúng là con nuô? ông Tấn, nên đã đ? đ?ều tra lạ?. Kh? đã khẳng định Long không phả? là Phước, nguyên độ? trưởng tìm k?ếm Lê Cao Tâm đã chủ động gử? báo cáo và thư x?n lỗ?, sau đó đã x?n phép ông Tấn để đưa Võ Văn Phước và vợ con ra Thanh Hóa thăm ông. Ông Tấn đã thông cảm vớ? chương trình và co? cả Long và Phước như con.
Như vậy, thờ? đ?ểm tổ chức đoàn tụ, tất cả đều t?n tưởng vào kết quả của 2 đợt tìm k?ếm, là Long chính là con nuô? ông Tấn. Sau 2 năm, Độ? tìm k?ếm mớ? phát h?ện ra sa? lầm, và lập tức sửa chữa, khắc phục hậu quả và được những ngườ? trong cuộc thông cảm, tha thứ và t?ếp tục t?n yêu. Hoàn toàn không có chuyện là chương trình NCHCCCL và nhà báo Thu Uyên cố tình ngụy tạo một cuộc đoàn tụ để lấy nước mắt khán g?ả.
Vớ? tất cả câu chuyện đã ch?a sẻ vớ? báo đ?ện tử VTV như trên đây, nhà báo Thu Uyên hy vọng khán g?ả có thể h?ểu rõ, h?ểu đúng đồng thờ? ch?a sẻ vớ? ê k?p sản xuất chương trình.
(Tổng hợp)
