(ĐSPL) – Mớ? đây số máy 0975051xxx có nhắn t?n đến số máy của LS Tr?ển vớ? nộ? dung: “X?n lỗ? nhé. Tốt nhất ông đừng nên động chạm đến ông Tâm và nhà báo Thu Uyên. Sẽ không tốt cho ông và ngườ? thân đâu”.
Tà? l?ệu luật sư Tr?ển công bố là g?ả?
Trong kh? cuộc tranh cã? g?ữa luật sư Trần Đình Tr?ển – Trưởng Văn phòng Luật sư Vì dân và nhà báo Thu Uyên vẫn chưa thể kết thúc thì mớ? đây, ông Lê Cao Tâm, nguyên là G?ám đốc của công ty truyền thông Sà? Gòn Buổ? sáng, đồng thờ? là ngườ? phụ trách độ? tìm k?ếm của chương trình Như chưa hề có cuộc ch?a ly đã lên t?ếng.
Trao đổ? trên tờ Nhà báo & Công luận, ông Lê Cao Tâm khẳng định rằng những tà? l?ệu mà luật sư Trần Đình Tr?ển công bố trên trang cá nhân những ngày qua là những tà? l?ệu hoàn toàn g?ả mạo: “R?êng bộ hồ sơ thật chỉ có ha? bộ, một bộ gử? bác Tấn gồm có một báo cáo xác m?nh và một thư x?n lỗ? v?ết bằng tay của tô?. Tuy nh?ên, vừa qua do b?ết nh?ều ngườ? muốn có tà? l?ệu này để phá công ty chúng tô?, vợ bác Tấn đã chuyển lạ? cho tô? cất g?ữ. Một bộ lưu h?ện đang nằm trong nhà tô?.
Có nghĩa rằng, tất cả tà? l?ệu thật của vụ tìm k?ếm anh Võ Văn Phước h?ện chỉ mình tô? lưu g?ữ, còn tà? l?ệu phát tán trên mạng vừa qua là hoàn toàn g?ả mạo. Để xác định thật g?ả hãy xem chữ ký của tô?, chữ ký của tô? lúc đó tô? lấy tên của vợ ghép vớ? họ của tô?. Trong các văn bản được post lên mạng vừa qua hoàn toàn là chứ ký mớ? của tô? sau này và tất cả đều là bản copy”.
Ông Tâm cũng cho rằng, sở dĩ ông phả? lên t?ếng là vì thờ? g?an vừa qua ông nhận được một số t?n nhắn mang tính chất vừa mua chuộc, vừa đe dọa nên ông phả? lên t?ếng “để cho công luận thấy được mục đích của những ngườ? trong cuộc”.
Trước những thông t?n mà ông Tâm công bố và trả lờ? trên báo chí, luật sư Trần Đình Tr?ển cũng lên t?ếng phủ nhận về v?ệc tung những tà? l?ệu g?ả trên trang cá nhân. Ch?a sẻ trên trang facebook cá nhân, ông cho hay: “Kh? tô? về Hà Nộ?, Cao Tâm chuyển cho tô? qua ema?l 2 tà? l?ệu: 1 tà? l?ệu báo cáo kết quả tìm k?ếm mẹ của Nguyễn Hữu Thành (Chương trình “Như chưa hề có cuộc ch?a ly” số 3) và bản g?ám định ADN năm 2011 kết luận không phả? là mẹ con. Kh? gặp, Cao Tâm còn lưu ý tô?: bà Nguyệt đã đề nghị phả? g?ám định ADN đảm bảo chính xác mẹ con thì mớ? tổ chức gặp nhưng Thu Uyên không g?ám định (trong báo cáo nó? rõ đ?ều đó), sau này anh Thành ngh? ngờ và yêu cầu g?ám định khẳng định không phả? là mẹ con , h?ện bà Nguyệt vẫn chưa b?ết đ?ều đó. Cả 2 chương trình trên chưa x?n lỗ? khán g?ả truyền hình (các tà? l?ệu trên tô? đã mở ema?l cho rất nh?ều nhà báo đọc và chụp, photo). Thế mà nay anh Cao Tâm lạ? bảo tô? sử dụng tà? l?ệu g?ả là sao?
Tô? g?ấu g?ếm tất cả thông t?n Cao Tâm cho tô? b?ết về nộ? dung hợp đồng, tà? trợ, quảng cáo, ăn ch?a… Cao Tâm dặn tô?: “Anh đừng để lộ ra, không nó chặt cổ tô?”. Ấy vậy mà hôm nay Cao Tâm lạ? nó? khác vớ? công luận”.
Mỗ? ngày tô? nhận rất nh?ều t?n nhắn đe dọa
Trao đổ? vớ? phóng v?ên báo Đờ? sống & Pháp luật, luật sư Trần Đình Tr?ển xác nhận: “Đúng là tô? có nhắn t?n cho ông Cao Tâm vớ? nộ? dung t?n nhắn là “Em tra? gử? cho anh hợp đồng của Công ty truyền thông Sà? Gòn buổ? sáng ký vớ? VTV, báo cáo tà? chính Công ty, mức lương của Thu Uyên tạ? công ty, danh sách và số t?ền nhà tà? trợ”. Còn những cuộc gọ? và nhắn t?n vớ? nộ? dung mua chuộc thông t?n của công ty truyền thông Sà? Gòn Buổ? sáng hay đe dọa tính mạng của vợ con ông Cao Tâm thì tô? hoàn toàn không b?ết và không l?ên quan”.
“Thậm chí đến bản thân tô?, mỗ? ngày cũng phả? nhận rất nh?ều t?n nhắn đe dọa. Cụ thể, mớ? đây số máy 0975051xxx có nhắn t?n đến số máy của tô? vớ? nộ? dung: “X?n lỗ? nhé. Tốt nhất ông đừng nên động chạm đến ông Tâm và nhà báo Thu Uyên. Sẽ không tốt cho ông và ngườ? thân đâu”. Hay nộ? dung t?n nhắn từ số 0162800xxxx dọa sẽ g?ết và tạt ax?t cả g?a đình tô?”… - ông Tr?ển cho b?ết thêm.
Luật sư Tr?ển cũng cho b?ết rằng không h?ểu vì lý do gì mà ông Lê Cao Tâm lạ? đánh tráo toàn bộ sự thật như vậy, trong kh? chính ông Cao Tâm cũng đã gử? những tà? l?ệu l?ên quan như Bản đăng ký k?nh doanh của công ty Sà? Gòn Buổ? sáng, bản báo cáo kết quả tìm k?ếm và bản kết quả g?ám định AND của anh thành và bà Nguyệt.
Sự v?ệc lạ? một lần nữa bị đẩy lên cao trào kh? ông Cao Tâm lên t?ếng phủ nhận toàn bộ những thông t?n và tà? l?ệu mà luật sư Tr?ển đã công bố. Trước sự v?ệc này, luật sư Tr?ển cho b?ết sẽ kết thúc mọ? thông t?n trên facebook và chuyển tà? l?ệu tớ? các cơ quan có thẩm quyền để xem xét g?ả? quyết.
Báo Đờ? sống & Pháp luật sẽ t?ếp tục thông t?n đến độc g?ả.
Hoà? Thu
