Luật sư Triển khẳng định không giả mạo nhân viên Viettel

(ĐSPL)–“Tô? có gọ? đ?ện hỏ? thăm anh Thành, nhưng trong cuộc trò chuyện, tô? nó? rõ tô? là luật sư Tr?ển ở Hà Nộ? chứ không hề mạo danh a? cả” – luật sư Tr?ển khẳng định.

Trong lờ? lên t?ếng bảo vệ chương trình Như chưa hề có cuộc ch?a ly, được đăng tả? trên trang web chính thức của chương trình, ông Đỗ M?nh Hoàng, Tổng G?ám đốc Công ty Truyền thông Sà? Gòn Buổ? sáng khẳng định: “Vào lúc 09h50 sáng ngày 21/11/2013, anh Thành nhận được 1 cuộc đ?ện thoạ? từ số thuê bao 09144xxxxx (còn lưu trong máy). Một g?ọng nam t?ếng Bắc xưng là ngườ? của V?ettel hỏ? thông t?n để “báo cáo tổng kết chương trình”. Ngườ? này hỏ? anh Thành đã được đoàn tụ trong số mấy, tháng nào, năm nào. Anh Thành trả lờ?: Số 3, tháng 2/2009.

Theo xác m?nh của chúng tô?, số đ?ện thoạ? 0914449999 là số do Văn phòng Luật sư Vì Dân, địa chỉ 28 ngõ 81 Đặng Văn Ngữ, Hà Nộ?. Theo văn bản chính thức của Văn phòng này, tạ? http://luatv?dan.vn/?ndex.php?f=news&do=deta?l&?d=549, số đ?ện thoạ? trên được LS Trần Đình Tr?ển sử dụng.

Thế có nghĩa là, trước kh? tung bà? trên facebook cá nhân (vào ngày 22/11/2013), ông Tr?ển đã thăm dò và nắm rõ thờ? đ?ểm anh Thành gặp bà Nguyệt d?ễn ra 3 năm 3 tháng trước kh? có xét ngh?ệm ADN. Như vậy, có thể kết luận, LS Trần Đình Tr?ển đã cố tình vu khống nhà báo Thu Uyên và Chương trình NCHCCCL.

Nhưng đáp lạ? những “cáo buộc” trên, luật sư Tr?ển khẳng định đ?ều ông Hoàng nó? là hoàn toàn vu khống, bở? LS Tr?ển đã có bằng chứng là đoạn gh? âm cuộc đ?ện thoạ? g?ữa mình và anh Nguyễn Hữu Thành, đoạn gh? âm được luật sư Tr?ển ch?a sẻ có nộ? dung như sau:

"- Alo em Thành à, Anh Tr?ển, luật sư ngoà? Hà Nộ? đây. Anh b?ết chương trình NCHCCCL. Má em lâu nay khỏe không?

- Dạ khỏe!

- Hồ? đó chương trình phát số bao nh?êu?

- Số thứ 3, Ga La thứ 3

- Lâu nay có về thăm má không?

- Cũng có đ? đ? về về.

- Khỏe cả vu? vẻ cả chứ?

- Dạ, dạ...

- Thô? anh hỏ? thăm em để anh b?ết tổng kết của các cuộc gặp.

- Gala năm 2008

- Số thứ 3 đúng không?

- Dạ, trong cá? Ga la"

Còn v?ệc anh Nguyễn Hữu Thành phát b?ểu trong đoạn cl?p hôm 28/11, anh Thành cũng chỉ nó?: “Đúng là có ngườ? đã gọ? cho tô?, nhưng kh? ấy tô? đang đ? ngoà? đường nên không nghe rõ, hình như họ nó? là ngườ? bên V?ettel” chứ không hề khẳng định luật sư Tr?ển là ngườ? của V?ettel như ông Hoàng nó?.

Anh Thư