Lời khai của Dương Chí Dũng có phải là căn cứ để khởi tố vụ án?

Căn cứ vào đâu để Hộ? đồng xét xử (HĐXX) quyết định khở? tố vụ án ngay tạ? tòa về hành v? “cố ý làm lộ bí mật Nhà nước” và lờ? kha? của Dương chí Dũng có g?á trị pháp lý thế nào?

Trong ph?ên xét xử ngày 7/1, có mặt tạ? tòa vớ? tư cách là nhân chứng, Dương Chí Dũng kha? tên một "ông anh" ở Bộ công an đã mật báo cho y b?ết sẽ bị khở? tố và bắt g?am. Đồng thờ?, ngườ? này cũng b?̣ ông Dương Ch?́ Dũng cáo buộc đã nhận hố? lộ số t?ền không dướ? 1 tr?ệu 500 ngh?̀n đô.

Sau đó, HĐXX đã ra quyết định khở? tố vụ án về hành v? “cố ý làm lộ bí mật Nhà nước”. L?ệu lờ? kha? của Dương Chí Dũng có phả? là căn cứ để HĐXX quyết định khở? tố vụ án?

L?ên quan đến vấn đề này, trên Pháp Luật TP.HCM, Thẩm phán Trương V?ệt Toàn (chủ tọa ph?ên tòa sơ thẩm xét xử Dương Tự Trọng) cho b?ết, quyết định khở? tố vụ án “cố ý làm lộ bí mật nhà nước” của HĐXX căn cứ vào Pháp lệnh bảo vệ bí mật nhà nước, Nghị định số 33 của Chính phủ (quy định ch? t?ết th? hành Pháp lệnh bảo vệ bí mật nhà nước) và Quyết định số 13 ngày 13-12-2010 của Thủ tướng Chính phủ (quyết định danh mục bí mật nhà nước độ tuyệt mật và tố? mật trong lực lượng công an nhân dân).

Trong bản án công bố công kha? ngày 8/1, HĐXX cũng đã nhận định: “Chuyên án được cơ quan có thẩm quyền xem xét khở? tố thuộc dạng thông t?n tuyệt mật của Nhà nước nhưng đã có sự lộ thông t?n để Dương Chí Dũng bỏ trốn khỏ? V?ệt Nam…”.

Trên báo Thanh n?ên, luật sư Hồ Ngọc D?ệp (đoàn luật sư TP.HCM) cũng cho b?ết, lờ? kha? của Dương Chí Dũng là một trong những căn cứ để HĐXX quyết định khở? tố vụ án theo quy định tạ? khoản 1, Đ?ều 100 Bộ luật Tố tụng Hình sự vì đó là tố g?ác của công dân.

Cũng trên báo này, luật sư Nguyễn Đức Chánh (Đoàn luật sư TP.HCM) phân tích: V?ệc HĐXX quyết định khở? tố vụ án hình sự là hoàn toàn đúng luật.

Bở? lẽ, theo quy định tạ? khoản 1 Đ?ều 104 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2003: “…HĐXX ra quyết định khở? tố hoặc yêu cầu V?ện KSND khở? tố vụ án hình sự nếu qua v?ệc xét xử tạ? ph?ên tòa mà phát h?ện được tộ? phạm hoặc ngườ? phạm tộ? mớ? cần phả? đ?ều tra”.

Xung quanh vụ v?ệc này, một vấn đề khác cũng được nh?ều ngườ? quan tâm là g?á trị pháp lý của lờ? kha? Dương Chí Dũng tạ? tòa. Về vấn đề này, trên báo Dân V?ệt, luật sư G?ang Hồng Thanh (Đoàn luật sư TP.Hà Nộ?) phân tích: Không thể chỉ dựa vào một lờ? kha? của Dương Chí Dũng để cho rằng “ông anh” ở một cơ quan tố tụng đã báo t?n.

V?ệc này cần được xác m?nh theo trình tự, ví dụ Dương Chí Dũng kha? về v?ệc l?ên lạc qua đ?ện thoạ? báo t?n, phả? k?ểm tra các l?st đ?ện thoạ? l?ên lạc vớ? nhau theo ngày nào, g?ờ nào. Rồ? có thể lờ? kha? của ngườ? làm chứng khác… Kh? các tà? l?ệu khớp vớ? lờ? kha? thì lúc đó mớ? có g?á trị chứng cứ.

Theo nguồn t?n của Cổng thông t?n đ?ện tử Bộ Công an, Trung tướng Hoàng Kông Tư, quyền Tổng Cục trưởng Tổng cục An n?nh II, Thủ trưởng Cơ quan An n?nh đ?ều tra Bộ Công an cũng đã có phản hồ? về lờ? kha? của Dương Chí Dũng. 

Theo ông Tư, kết quả đ?ều tra, xác m?nh đến nay xác định không có cuộc gọ? trao đổ? trong các l?st (danh sách) đ?ện thoạ? như Dương Chí Dũng kha? báo và bản thân Dương Chí Dũng cũng đã nh?ều lần thay đổ? lờ? kha? trước Cơ quan An n?nh đ?ều tra, nên chưa đủ căn cứ kết luận.

Trong trường hợp, sau kh? t?ến hành đ?ều tra, không có chứng cứ hoặc không chứng m?nh được v?ệc nhân vật Dương Chí Dũng kha? tạ? tòa để lộ thông t?n mật cũng như không xác định được a? là ngườ? để lộ thông t?n mật thì căn cứ vào khoản 1 Đ?ều 107 Bộ luật Tố tụng Hình sự cơ quan chức năng có thể đình chỉ vụ án và khoản 1 Đ?ều 108 Bộ luật Tố tụng Hình sự thì phả? ra quyết định hủy bỏ quyết định khở? tố vụ án. 

Lúc này, ông Dương Chí Dũng có thể bị truy cứu trách nh?ệm hình sự về “Tộ? kha? báo g?an dố? hoặc cung cấp tà? l?ệu sa? sự thật” theo Đ?ều 307 Bộ luật Hình sự. Đó là ý k?ến của Nguyễn Đức Chánh (Đoàn luật sư TP.HCM) cho b?ết trên báo Thanh n?ên.

Theo V?etnamNet