+Aa-
    Zalo

    Hiệu phó đại học Bách khoa Hà Nội bị tố đạo luận án phó tiến sĩ

    • DSPL

    (ĐS&PL) - Vụ Giáo dục ĐH (Bộ GD-ĐT) đang tiến hành xác minh vụ việc một cán bộ đã tố cáo PGS.TS Nguyễn Cảnh Lương - Phó hiệu trưởng ĐH Bách Khoa Hà Nội “đạo luận án” phó tiến sĩ cách đây hơn 20 năm.

    Vụ G?áo dục ĐH (Bộ GD-ĐT) đang t?ến hành xác m?nh vụ v?ệc một cán bộ đã tố cáo PGS.TS Nguyễn Cảnh Lương - Phó h?ệu trưởng ĐH Bách Khoa Hà Nộ? “đạo luận án” phó t?ến sĩ cách đây hơn 20 năm.

    Vừa qua, ông Nguyễn Ngọc Thành, g?ảng v?ên Bộ môn Hàn (V?ện Cơ khí – Trường ĐH Bách khoa Hà Nộ?) đã gử? đơn đến các cơ quan Trung ương, Bộ GD-ĐT và các cơ quan báo chí nộ? dung tố cáo đố? vớ? luận án phó t?ến sĩ khoa học Toán – Lý của PGS. TS. Nguyễn Cảnh Lương, H?ệu phó trường ĐH Bách khoa Hà Nộ?.

    Trong nộ? dung đơn tố cáo của ông Thành có nó?, luận án Phó t?ến sĩ khoa học Toán – Lý của PGS. TS. Nguyễn Cảnh Lương được bảo vệ năm 1996 đã chép lạ? gần 100\% nh?ều nộ? dung trong luận án Phó t?ến sĩ Khoa học của PGS. TS Đặng Văn Khả?, được bảo vệ trước đó 10 năm (1986).

    Tạ? trang 41 Luận án của PGS. TS Nguyễn Cảnh Lương có nh?ều dấu h?ệu g?ống vớ? nộ? dung tạ? trang 25 trong Luận án của PGS. TS Đặng Văn Khả?.
    Nộ? dung trong trang 25 Luận án của PGS. Đặng Văn Khả?. 

    Ông Thành cũng chỉ ra rằng, luận án Phó t?ến sĩ Toán – Lý của ông Lương nếu có khác cũng chỉ là một và? câu chữ và kí h?ệu nhỏ đã được chỉnh sửa, nhưng về bản chất là chép lạ?.

    Trao đổ? vớ? phóng v?ên, ông Thành cho b?ết ông có đầy đủ mọ? bằng chứng thể h?ện ông Lương đã đạo luận án. Những bằng chứng này được ông Thành thu thập, đ?ều tra một cách cẩn thận.

    Ông Thành cũng cho rằng bản thân ông công kha? đứng ra tố cáo nên Bộ GD-ĐT cần có kết luận sớm về những nộ? dung tố cáo PGS.TS Nguyễn Cảnh Lương.

    “Nếu tố cáo sa? tô? sẵn sàng chịu kỷ luật”, ông Nguyễn Ngọc Thành khẳng định.

    Trang 33 luận án của PGS. Đặng Văn Khả? có nêu Định lý 4 (Tương tự công thức Cauchy – Green). Ảnh chụp trang luận án của PGS. Đặng Văn Khả?.
    Ảnh chụp trang trang 50 luận án của PGS. Nguyễn Cảnh Lương có nêu Định lý 2.2.3 (Tương tự công thức tích phân Cauchy).

    Bên cạnh đó, ngườ? tố cáo cũng sẵn sàng đứng ra đố? chất và mờ? các nhà khoa học có uy tín để thẩm định các nộ? dung trong bản luận án của PGS.TS Nguyễn Cảnh Lương.

    Ông Thành cũng cung cấp thông t?n trước kh? bảo vệ luận án phó t?ến sỹ năm 1996 thì nh?ều thầy trong hộ? đồng đã nhắc PGS. Nguyễn Cảnh Lương cần nó? rõ công trình làm được tớ? đâu, tham khảo ở đâu và ở ngườ? nào để cho luận án có tính m?nh bạch, rõ ràng.

    Tuy nh?ên, cho tớ? kh? ngh?ệm thu, luận án của PGS. Nguyễn Cảnh Lương được lưu g?ữ tạ? Thư v?ện Quốc g?a vẫn không hề có đính chính, sửa chữa.

    Trong kh? đó, ở lờ? cam đoan, PGS. Nguyễn Cảnh Lương luôn khẳng định: “Tô? x?n cam đoan đây là công trình ngh?ên cứu của r?êng tô?. Các số l?ệu, kết quả trong luận án là trung thực và chưa được a? công bố trong bất kỳ công trình nào khác”.

    Ngườ? trong cuộc nó? gì?

    Được b?ết, ngày 27/12, Trường Đạ? học Bách khoa Hà Nộ? đã có buổ? họp để PGS. Nguyễn Cảnh Lương g?ả? trình về v?ệc trên. Trong buổ? họp này còn có Chủ tịch Hộ? đồng chấm luận án cấp Nhà nước năm 1996 – GS. Nguyễn Đình Trí.

    Ngày 31/12/2013, ông Đ?nh Văn Hả? – Trưởng phòng Công tác Chính trị Học s?nh – s?nh v?ên (ngườ? phát ngôn chính thức từ Trường Đạ? học Bách khoa Hà Nộ?) đã có thông t?n bước đầu về nộ? dung tố cáo PGS. Nguyễn Cảnh Lương.

    Ông Nguyễn Cảnh Lương từ chố? bình luận về các nộ? dung trong đơn tố cáo về ông.

    Ông Hả? cho b?ết, đây là đơn tố cáo cá nhân đố? vớ? cá nhân, cấp thấp nhất nhận được đơn tố cáo lạ? là Bộ GD-ĐT chứ không phả? nhà trường, nên trường chỉ thực h?ện công v?ệc phố? hợp vớ? Bộ để xác m?nh một số thông t?n theo yêu cầu từ Bộ GD-ĐT. Tất cả những thông t?n cung cấp cho báo chí đều chưa có gì.

    Được b?ết, Vụ G?áo dục đạ? học (Bộ GD-ĐT) đã nhận được đơn tố cáo đố? vớ? PGS. Nguyễn Cảnh Lương, h?ện đang trong quá trình xác m?nh thông t?n và sớm có kết quả về vụ v?ệc này.

    Trong kh? đó, trao đổ? vớ? báo chí PGS.TS Nguyễn Cảnh Lương, Phó h?ệu trưởng Trường Đạ? học Bách khoa Hà Nộ? cho b?ết h?ện các nộ? dung tố cáo đang được các cơ quan chức năng của Bộ GD-ĐT xác m?nh và đưa ra kết luận. Ông Lương cũng từ chố? đưa ra bình luận về sự v?ệc l?ên quan đến bản thân.

    Ngày 7/1, ông Nguyễn Ngọc Thành cho b?ết đã có buổ? làm v?ệc vớ? lãnh đạo Bộ GD-ĐT về những nộ? dung tố cáo ông Nguyễn Cảnh Lương. Ông Thành vẫn khẳng định quan đ?ểm rằng Bộ GD-ĐT không nên kéo dà? thờ? g?an xác m?nh mà cần mờ? các chuyên g?a để thẩm định các nộ? dung tố cáo.

    Ngườ? tố cáo cũng khẳng định muốn phả? được tham g?a các ph?ên làm v?ệc của Bộ GD-ĐT l?ên quan đến nộ? dung tố cáo.

    Trong buổ? sáng nay 8/1, lãnh đạo trường ĐH Bách Khoa Hà Nộ? sẽ gặp mặt các cơ quan báo chí nhận được đơn thư tố cáo của ông Thành để thông t?n về sự v?ệc.

    Báo Đờ? sống và pháp luật sẽ t?ếp tục thông t?n về sự v?ệc

    Theo VTC News

    Link bài gốcLấy link
    https://doisongphapluat.nguoiduatin.vn/dspl/hieu-pho-dai-hoc-bach-khoa-ha-noi-bi-to-dao-luan-an-pho-tien-si-a17173.html
    Zalo

    Cảm ơn bạn đã quan tâm đến nội dung trên.

    Hãy tặng sao để tiếp thêm động lực cho tác giả có những bài viết hay hơn nữa.

    Đã tặng:
    Tặng quà tác giả
    BÌNH LUẬN
    Bình luận sẽ được xét duyệt trước khi đăng. Xin vui lòng gõ tiếng Việt có dấu.
    Tin liên quan
    Bác sỹ BV Phụ sản - Nhi Đà Nẵng bị tố cáo liên quan đến “vỡ hụi”, ly hôn giả là có cơ sở?

    Bác sỹ BV Phụ sản - Nhi Đà Nẵng bị tố cáo liên quan đến “vỡ hụi”, ly hôn giả là có cơ sở?

    (ĐSPL) - Mặc dù đã ly hôn với vợ, nhưng trong các giấy tờ mua bán, chuyển nhượng nhà cửa vẫn đứng tên "vợ chồng", thậm chí trong giấy giao nhận tiền hụi của người vợ cầm cái, có sự xác nhận của công an địa phương cũng có tên bác sỹ Điền? Người dân còn tố cáo "vợ chồng" BS Điền là Đảng viên nhưng có tới 4 đứa con.