Bác sỹ BV Phụ sản - Nhi Đà Nẵng bị tố cáo liên quan đến “vỡ hụi”, ly hôn giả là có cơ sở?

(ĐS&PL) - (ĐSPL) - Mặc dù đã ly hôn với vợ, nhưng trong các giấy tờ mua bán, chuyển nhượng nhà cửa vẫn đứng tên "vợ chồng", thậm chí trong giấy giao nhận tiền hụi của người vợ cầm cái, có sự xác nhận của công an địa phương cũng có tên bác sỹ Điền? Người dân còn tố cáo "vợ chồng" BS Điền là Đảng viên nhưng có tới 4 đứa con.

(ĐSPL) - Mặc dù đã ly hôn vớ? vợ, nhưng trong các g?ấy tờ mua bán, chuyển nhượng nhà cửa vẫn đứng tên "vợ chồng", thậm chí trong g?ấy g?ao nhận t?ền hụ? của ngườ? vợ cầm cá?, có sự xác nhận của công an địa phương cũng có tên bác sỹ Đ?ền? Ngườ? dân còn tố cáo "vợ chồng" BS Đ?ền là Đảng v?ên nhưng có tớ? 4 đứa con. Vụ 20 ngườ? dân "tố cáo" bác sỹ bệnh v?ện Phụ sản- Nh? Đà Nẵng cùng vợ lừa đảo ch?ếm đoạt t?ền tỷ: Bác sỹ bệnh v?ện Phụ sản - Nh? Đà Nẵng bị dân tố cáo l?ên quan đến “vỡ hụ?” và ly hôn g?ả là có cơ sở?"Đứa bé mang họ mẹ" trong sổ t?êm phòng ở Huế.Không l?ên quan vẫn "có mặt" trong bưu hụ?Sau kh? báo Đờ? sống và Pháp luật đăng bà? về "20 ngườ? dân "tố cáo" bác sỹ bệnh v?ện Phụ sản - Nh? Đà Nẵng cùng vợ lừa đảo ch?ếm đoạt t?ền tỷ", báo Đờ? sống và Pháp luật nhận được đơn kh?ếu lạ? của ông Võ K?m Đ?ền (h?ện là bác sỹ công tác tạ? bệnh v?ện Phụ sản - Nh? Đà Nẵng). Ông Đ?ền cho rằng, ngô? nhà của ông cùng vợ (kh? đó đã ly hôn) "mua" của bà Hoàng Bích Thủy cùng chồng là ông Nguyễn Thanh Hùng là hoàn toàn hợp pháp và tự nguyện của ha? bên, hợp đồng chuyển nhượng tạ? phòng công chứng Nhà nước vớ? đầy đủ tính pháp lý. Vớ? những chứng từ PV thu thập được từ các cơ quan chức năng, bà? báo x?n trả lờ? ông Đ?ền về tính pháp lý của ngô? nhà ông cho rằng là hợp pháp như sau: "Ngày 9/1/2008, g?ữa ông Đ?ền và vợ là bà Lê Thị K?m Ngọc đã được TAND quận Hả? Châu g?ả? quyết v?ệc ly hôn...".Chứng cứ ông Đ?ền mua bán nhà sau ly hônCâu hỏ? đặt ra ở đây, ông Đ?ền đã ly hôn từ tháng 1/2008, nhưng tạ? sao trong hợp đồng "mua" căn nhà của bà Thủy vào ngày 7/11/2008, ông lạ? nộp g?ấy "đăng ký kết hôn" vào hợp đồng mua bán và cùng ký tên là "vợ chồng"?. Sau đó đến ngày 29/12/2011, ngô? nhà này được bán cho vợ chồng ông Phạm Quốc Cường, trong bản lưu hồ sơ của phòng công chứng "cũng có" g?ấy đăng ký kết hôn và ký nhận ông Đ?ền là chồng, bà Ngọc là vợ? Trong kh? đó ông Đ?ền đã ly hôn được 4 năm? Bên cạnh đó, ông Đ?ền cho rằng v?ệc mua bán ngô? nhà này cơ quan chức năng đã g?ả? quyết xong và hoàn toàn hợp lý? Vậy tạ? sao, ngô? nhà vẫn đang tranh chấp, ngườ? k?ện ông Đ?ền là bà Thủy vẫn ở trong ngô? nhà đó. Trong kh? đó ngườ? mua ngô? nhà này là ông Cường "không được ở"? Vậy tính hợp lý ở đâu? Và tạ? sao lạ? như vậy?Bên cạnh đó, ông Đ?ền cho rằng không l?ên quan gì đến bưu hụ?, đó là sự vu khống cho ông? Bà? báo x?n trả lờ? ông Đ?ền như sau: "Ngày 17/3/2009, sau kh? có sự to t?ếng g?ữa bà Út vớ? g?a đình ông Đ?ền về t?ền bưu hụ?, công an phường Hòa Thuận Đông, quận Hả? Châu, TP. Đà Nẵng đã đến lập b?ên bản xử lý sự v?ệc gh? rõ vớ? nộ? dung sau: "Tạ? nhà bà Lê Thị K?m Ngọc "vợ ông Đ?ền" gồm có tên những ngườ? chơ? bưu, trong đó gh? rõ "cùng ông Võ K?m Đ?ền" thường trú cùng địa chỉ trên về v?ệc g?ao nhận trả lạ? t?ền và g?ấy mượn t?ền của bà Út, tổng số t?ền là 29.800.000 đồng...? Vậy tạ? sao ông Đ?ền đã ly hôn lạ? ở đây? Không l?ên quan đến bưu hụ? lạ? có tên trong b?ên bản g?ao nhận t?ền?Trao đổ? vớ? PV, bà Hoàng Thị Bích Thủy, một ngườ? chơ? bưu hụ?, bức xúc cho rằng: "Trong lúc bà Ngọc "vợ ông Đ?ền" đ? ra Huế s?nh, ông Đ?ền là ngườ? cầm sổ đến nhà tô? thu t?ền bưu, tạ? sao lạ? nó? là không l?ên quan..." Hôm công an lập b?ên bản do ầm ĩ tạ? nhà bà Ngọc, ông Đ?ền vẫn nó? là: "Có chuyện gì để vợ chồng ông từ từ g?ả? quyết?".Sợ kỷ luật nên mớ? ly hôn?Vớ? những chứng cứ từ cơ quan chức năng PV báo Đờ? sống và Pháp luật xác m?nh, có sự chứng g?ám của cơ quan chức năng địa phương. Tạ? b?ên bản làm v?ệc ngày 12/11/2013 g?ữa cảnh sát khu vực, cán bộ tư pháp, tổ trưởng tổ dân phố được Chủ tịch UBND phường Phước Vĩnh, TP. Huế xác nhận có gh? rõ nộ? dung: "Vào khoảng từ tháng 10 trở về trước, tạ? hộ của ông Lê Trường G?àu (H?ệp, SN 1964) và bà Nguyễn Thị Nở (SN 1969) là ngườ? bà con vớ? bà Lê Thị K?m Ngọc (vợ ông Đ?ền), có nuô? ha? cháu nhỏ nhưng không kha? báo tạm trú vắng tạm. Sau kh? đ? k?ểm tra trong sổ t?êm phòng bà Nguyễn Thị Nở kha? là con của bà Lê Thị K?m Ngọc?".Còn bà Hoàng Thị Bích Thủy, "ngườ? thân" của g?a đình ông Đ?ền cho PV b?ết: "Sau kh? mang tha? đứa con thứ 3 vào năm 2007, bà Ngọc không dám đ? ra ngoà?, đến ngày gần s?nh bà ra Huế s?nh được một tháng thì quay lạ? Đà Nẵng. Bà Ngọc còn dặn tô? vì sợ bệnh v?ện nơ? ông Đ?ền công tác b?ết, nếu a? hỏ? thì nó? là bị sảy tha? rồ?... Còn đứa thứ 4 bà Ngọc nó? vớ? tô? là ly hôn rồ? muốn đẻ mấy đứa mà chẳng được...". Câu hỏ? ở đây là trong sổ t?êm phòng vớ? ngườ? nhà bà Ngọc ở Huế khẳng định là con của bà Ngọc, thì "cha" của đứa bé là a?, trong kh? đó sau ly hôn "vợ chồng" ông Đ?ền vẫn ở chung nhà...?Tạ? sao sau kh? PV cùng cơ quan chức năng xác m?nh "ha? đứa trẻ" thì bà Ngọc đã hăm dọa chính quyền địa phương và yêu cầu v?ết g?ấy xác m?nh tạ? nhà chị Nở, anh G?àu không có ha? cháu nhỏ con chị Ngọc, nếu không xác nhận thì bà Ngọc sẽ làm đơn k?ện, bô? nhọ chính quyền địa phương. B?ên bản xác nhận này có đầy đủ chữ ký của các cơ quan chức năng chính quyền địa phương cùng xác nhận là có sự v?ệc trên? Trong kh? đó, ở cuốn sổ t?êm phòng của địa phương cũng gh? rõ: "Cháu L.T.T.H., s?nh ngày 2/8/2012 (nữ), họ tên mẹ là Lê Thị K?m Ngọc, còn chủ hộ là bà Nguyễn Thị Nở (SN 1969) là ngườ? bà con vớ? bà Lê Thị K?m Ngọc (vợ ông Đ?ền)...?".Vậy vớ? những chứng cứ PV báo Đờ? sống và Pháp luật thu thập từ các cơ quan chức năng trên l?ên quan đến "tên" ông Đ?ền trong b?ên bản thì vớ? tư cách là một bác sỹ, một Đảng v?ên ông Đ?ền sẽ suy nghĩ gì về v?ệc làm của mình"? Nếu các cơ quan chức năng vào cuộc đ?ều tra làm rõ, xác m?nh ha? đứa bé ở Huế g?ờ đang ở đâu, và thử ADN của ha? đứa bé để làm rõ đen trắng sự v?ệc... Tạ? sao ly hôn vẫn nộp g?ấy đăng ký kết hôn để mua bán nhà cửa... thì ông Đ?ền sẽ g?ả? thích sao về v?ệc làm của mình trước công luận?

Cơ quan chức năng đã làm dứt đ?ểm chứ không phả? đợ? báo đăng bà??

Trong lá đơn kh?ếu nạ?, ông Đ?ền gh? rõ: "Vụ v?ệc này đã được các cơ quan chức năng TP. Đà Nẵng xác m?nh, làm rõ và trả lờ? dứt đ?ểm từ lâu rồ? chứ không phả? đợ? đến bây g?ờ để cho báo đăng bà?...". Vậy tạ? sao dứt đ?ểm mà ngô? nhà ông Đ?ền cho là hợp lý vẫn đang tranh chấp, đơn thư của ngườ? dân mà ông Đ?ền gọ? là “đồng bọn” vẫn gử? đ? khắp nơ?. Không chỉ vậy, ngày 21/11/2013, Phó Vụ trưởng Vụ 1, v?ện KSNDTC Ma? Anh Thông đã ký ph?ếu chuyển đơn đến v?ện KSND TP. Đà Nẵng để làm rõ sự v?ệc...?.

Quang Huy

Link nguồn Copy link