(ĐSPL) - Khoảng 9h sáng 14/4, Đặng Văn Khuyến (28 tuổ?, quê Thừa Th?ên Huế, ngụ phường 25, quận Bình Thạnh) đã đến đầu thú tạ? cơ quan công an địa phương và thừa nhận hành v? g?ết ngườ?. Nạn nhân được xác định là chị L.T.T.H. (24 tuổ?, quê Quảng Ngã?, tạm trú phường 22, quận Bình Thạnh) là bạn gá? cũ của Khuyến.
Theo lờ? kha? của Khuyến thì chị H. và Khuyến từng có thờ? g?an yêu nhau. Sau kh? ch?a tay, chị H. quen vớ? một thanh n?ên khác. Nh?ều lần Khuyến đã cố níu kéo tình cảm vớ? chị H. nhưng không được nên s?nh lòng thù hận, thường xuyên k?ếm chuyện vớ? chị H. và bạn tra? mớ? chị của này. Cụ thể, Khuyến đã quấy rố?, chặn đường đánh chị H. và “tình địch” rồ? lăng mạ ngườ? yêu cũ trên mạng.
Không chịu được, chị H. đã đến công an phường 22 để trình báo sự v?ệc trên. B?ết chuyện chị H. “tố” mình lên công an, Khuyến đã cầm theo mã tấu tự chế phục sẵn ở g?ao lộ Ngô Tất Tố - Phú Mỹ (cách trụ sở công an phường 22 khoảng và? chục mét). Kh? chị H. đ? ngang đã bị Khuyến rút mã tấu lao đến truy sát.
Quán cơm nơ? Khuyến đã sát hạ? ngườ? yêu cũ.
Quá hoảng sợ, chị H. bỏ chạy vào quán cơm bình dân nằm bên đường cầu cứu. Tuy nh?ên, Khuyến vẫn lao theo chém vào cổ kh?ến nạn nhân gục tạ? chỗ. Một số ngườ? định lao vào ngăn cản nhưng do Khuyến quá hung dữ lạ? nhăm nhăm mã tấu trong tay nên không a? dám đến gần. Hạ sát xong ngườ? yêu cũ, Khuyến thản nh?ên móc đ?ện thoạ? gọ? cho em gá? nạn nhân tuyên bố: “Tao vừa chém đứt đầu chị mày, tớ? mà nhận xác”, rồ? tẩu thoát.
Do thương tích quá nặng, chị H. đã tử vong. B?ết không thể trốn thoát, Đặng Văn Khuyến đã đến cơ quan công an đầu thú và thừa nhận hành v? phạm tộ? của mình.
H?ện công an quận Bình Thạnh đang lập hồ sơ để chuyển g?ao đố? tượng cho phòng CSĐT tộ? phạm về trật tự xã hộ? (PC45) công an TP.HCM thụ lí đ?ều tra theo thẩm quyền.
G?ết ngườ? đền mạng
Bộ luật Hồng Đức (BLHĐ) ra đờ? trong lòng xã hộ? phong k?ến trung ương tập quyền lạ? chịu ảnh hưởng sâu sắc của tư tưởng nho g?áo vì vậy, đường lố? xử lý tộ? g?ết ngườ? đã thể h?ện rõ tư tưởng nhân trị và tư tưởng pháp trị. Tư tưởng nhân trị được thể h?ện tập trung tạ? Đ?ều 2. Theo đó, những hành v? v? phạm ngh?êm trọng đạo lý nho g?áo đều bị co? là phạm tộ? thập ác, trong đó có bốn nhóm tộ? l?ên quan đến hành v? g?ết ngườ? là ác nghịch, bất đạo, bất mục và bất nghĩ.
Khác vớ? tư tưởng nhân trị lấy đức để g?áo hoá và ngăn cản con ngườ? khỏ? sa vào con đường phạm tộ?, hình phạt chỉ là b?ện pháp cuố? cùng, áp dụng trong trường hợp vạn bất đắc dĩ, tư tưởng pháp trị đề cao va? trò của hình phạt dựa trên cơ sở cho rằng lấy hình mà trị dân thì dân mớ? sợ và như vậy mớ? ngăn chặn được những hành v? phạm tộ?. Trong BLHĐ, tư tưởng pháp trị thể h?ện qua chính sách hình sự hà khắc.
Khác vớ? Bộ luật Hình sự (BLHS) h?ện đạ?, trong BLHĐ tr?ều Lê tộ? g?ết ngườ? không được quy định ở một chương mà được quy định trong nh?ều chương vớ? nh?ều trường hợp g?ết ngườ?. Kh? quy định tộ? g?ết ngườ?, nhà làm luật không đặt tên tộ? danh cho hành v? được quy định mà mô tả ngay hành v? phạm tộ?. Mỗ? đ?ều luật trong BLHĐ thường mô tả nh?ều trường hợp g?ết ngườ? khác nhau vớ? nh?ều mức phạt không g?ống nhau.
Trong đó, hành v? g?ết ngườ? nó? chung được quy định tạ? Đ?ều 415 vớ? hình phạt thấp nhất là lưu đ? châu gần, cao nhất là chém; Căn cứ để quy định các trường hợp g?ết ngườ? khác nhau đó chủ yếu dựa vào mức độ thực h?ện ý định phạm tộ?; đặc đ?ểm của nạn nhân; hậu quả nguy h?ểm cho xã hộ? của hành v? phạm tộ?; nhân thân ngườ? phạm tộ?; phương pháp, thủ đoạn phạm tộ?...
BLHĐ quy định g?ết ngườ? một cách man rợ (chặt thây ra từng mảnh) đều bị co? là phạm tộ? thập ác.
Như vậy, ch?ếu theo BLHĐ thì hành v? chém đứt cổ ngườ? yêu cũ của đố? tượng Đặng Văn Khuyến đã phạm vào tộ? bất đạo: g?ết ngườ? chặt thây ra từng mảnh. Theo đó, những ngườ? phạm tộ? thập ác, dù từ 15 tuổ? trở xuống, bị phế tật hay tự thú cũng không được g?ảm nhẹ.... Hình phạt cao nhất đố? vớ? tộ? này có thể là tử hình.
Bình M?nh
