Kh? Hương mất tích bất thường, g?a đình ông Vĩnh sang nhà thông g?a tìm con rể nhưng “bặt vô âm tín” không thể l?ên lạc được. Trong kh? đó, nh?ều hàng xóm xác nhận, trong đêm vợ mất tích vẫn thấy ngườ? chồng lảng vảng ở gần đó vớ? hành v? lấm la lấm lét.
Sau ha? ngày mất tích, xác th?ếu phụ được phát h?ện nổ? trên mặt hồ. Cùng thờ? đ?ểm trên, ngườ? chồng “bặt vô âm tín”, đến kh? đám tang vợ xong xuô? mớ? mò về nhà, vô cảm trước cá? chết của vợ. Trước đó, ha? vợ chồng thường xuyên cã? vã chuyện t?ền nong và ngườ? chồng là con nợ khét t?ếng do cờ bạc, cá độ.
Cá? chết nh?ều khuất tất
Khoảng 12h ngày 11/12/2013, ngườ? dân địa phương phát h?ện một xác chết nổ? lập lờ dướ? chân cầu nố? nhà hàng Vườn Ổ? sang khách sạn Hoàng Quy (phường Tích Sơn, TP.Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc). Nạn nhân là một ngườ? phụ nữ tóc vàng, mặc quần áo thể thao, chết trong tư thế chân tay co quắp.
Mực nước nơ? phát h?ện xác chết sâu khoảng 80cm. Nạn nhân được xác định là Bù? Thị Hương (SN 1984, ngụ nhà 5T3, khu trung cư Xuân Ma?, phường L?ên Bảo, TP.Vĩnh Yên).
Nhận được t?n báo của quần chúng nhân dân về xác chết, lực lượng công an đã có mặt phong tỏa h?ện trường, đ?ều tra vụ v?ệc. Cơ quan pháp y khẳng định không có dấu h?ệu nạn nhân chết do ngạt nước mà đây là vụ án mạng ngh?êm trọng. Ông Nguyễn V?nh Quang, Độ? trưởng Độ? Tham mưu tổng hợp Công an TP.Vĩnh Yên khẳng định: “Nguyên nhân cá? chết có nh?ều đ?ểm ngh? vấn”.
Tìm đến g?a đình nạn nhân, trong tâm trạng rố? bờ? kh? con gá? vừa mất, ngườ? cha tên Bù? Văn Vĩnh nhớ lạ?: Khoảng 18h30’ ngày 10/12, sau kh? đ? làm về, Hương đến nhà ông bà ngoạ? đón con. “Kh? đó chúng tô? thấy mặt con h?ện lên những dấu h?ệu bất thường đầy mệt mỏ?, vộ? vàng và bực bộ? đ?ều gì đó”, ngườ? bố nó?.
Sau đó, Hương nhận cuộc đ?ện thoạ?, nghe xong vộ? vã ra đ?. “Tô? tưởng nó đ? về nhà rồ? ngủ nên không hỏ? han gì thêm”, ông bố nó?. Đến trưa hôm sau, không thấy Hương đ? làm, nghỉ mà không bàn g?ao công v?ệc cho nhân v?ên khác, đạ? d?ện cơ quan cử ngườ? đến nhà ông Vĩnh hỏ? thăm.
Lập tức, ông bố dẫn khách sang khu chung cư Xuân Ma?, nơ? ở của Hương. Đến nơ?, gọ? đ?ện thoạ? vào máy con gá? vẫn thấy chuông kêu trong nhà, nhưng không a? bắt máy.
Sợ có chuyện bất trắc bên trong, mọ? ngườ? phá cửa xông vào nhưng không có a?. “Hương là đứa ngoan ngoãn, tự lập từ bé, luôn chuyên tâm công v?ệc. Sự mất tích bất thường này kh?ến g?a đình lo lắng. Mọ? ngườ? nóng ruột, sục sạo đ? tìm thâu đêm suốt sáng khu vực xung quanh nhà mà không có kết quả”, ngườ? bố kể lạ?.
Ha? ngày sau, kh? nhận được t?n báo có ngườ? chết đuố? ở hồ gần nhà, l?nh tính có chuyện chẳng lành, mẹ nạn nhân bủn rủn chân tay, đến nơ? nhận ra con gá? thì ngất lịm.
Chị Hương chết bất thường, ha? ngày sau mất tích xác mớ? nổ? lên mặt
G?a đình xác nhận, trước cá? chết xảy ra, vợ chồng nạn nhân không được thuận hòa, thường xuyên cã? vã chuyện t?ền nong. Một hàng xóm cho b?ết: “Chồng chị Hương đang nợ nần một số t?ền lớn. Cách đây hơn một tháng, Hương có tha? đứa thứ ha? nhưng không g?ữ được cháu bé. Trông chị ấy dạo này bơ phờ, mệt mỏ? mà chồng thì bỏ nhà đ? không hỏ? han gì vợ con”.
Trước kh? chết, chị Hương làm trưởng phòng kế toán của một ngân hàng ch? nhánh tỉnh Vĩnh Phúc. Chồng chị là Nguyễn Xuân K?ên (SN 1981), công tác ở trạm khuyến nông TP. Vĩnh Yên. “Anh K?ên thường xuyên rượu chè, nh?ều lần cầm cố xe máy, vay t?ền nh?ều ngườ?, nợ nần chồng chất”, hàng xóm nó?.
Bố vợ tố cáo con rể vũ phu quá khứ nợ nần chất chồng
Năm 2008, b?ết con gá? yêu một ngườ? đàn ông có t?ếng tăm chơ? bờ?, vợ chồng ông Vĩnh đã ngăn cản. Tuy vậy, đô? tra? trẻ vẫn dắt nhau đ? đăng ký kết hôn. G?ận con gá? nhưng ông Vĩnh vẫn phả? nuốt cơn g?ận mà tổ chức hôn lễ cho con bở? lí do “bác sĩ bảo cướ?”.
“Nhà thằng rể cách nhà tô? không xa nên v?ệc nó chơ? bờ?, nợ nần thế nào g?a đình tô? đều b?ết. Trước kh? cướ?, nó đến nhà quỳ trước mặt tô? x?n trả nợ hộ rồ? mớ? yên tâm làm đám cướ?, vì sợ “xã hộ? đen” đến gây sự. Nghĩ con gá? mình đã “trót dạ?” nên tô? đành đưa 35 tr?ệu cho nó trả nợ”, ông bố nhớ lạ?.
Theo ông này, ngườ? con rể rất khéo ăn nó?, b?ết lấy lòng ngườ? khác nên kh?ến ông lúc đó mủ? lòng. Tưởng rằng được bố vợ trả nợ xong, con rể sẽ tu chí làm ăn. A? ngờ lấy nhau không lâu, anh ta t?ếp tục lao vào cờ bạc, dẫn đến nợ nần. Chủ nợ thuê cả g?ang hồ đến cơ quan vợ đò? nợ chồng. Ông Vĩnh nh?ều lần đứng ra trả nợ thay cho con rể.
Ông bố cho b?ết thêm, một đêm g?ữa năm 2009, Hương gọ? đ?ện cho bố mẹ khóc nức nở: “Bố ơ? cứu con...”. Ha? ông bà vộ? vàng chạy qua nhà con xem chuyện gì. Trước mặt bố mẹ vợ, con rể vẫn mắng chử?, vứt quần áo vợ ra ngoà? đường. Tức g?ận, ông Vĩnh mua ngay cho con gá? một căn hộ chung cư gần nhà mình để t?ện thăm hỏ?, can ngăn kịp thờ? những lúc vợ chồng con xô xát.
Kh? Hương mất tích bất thường, g?a đình ông Vĩnh sang nhà thông g?a tìm con rể. Đ?ều lạ là anh này không có nhà, “bặt vô âm tín” không thể l?ên lạc được. Trong kh? đó, nh?ều hàng xóm xác nhận, trong đêm vợ mất tích vẫn thấy ngườ? chồng lảng vảng ở gần đó vớ? hành v? lấm la lấm lét.
Cơ quan nơ? làm v?ệc của ngườ? chồng xác nhận, anh nghỉ v?ệc ba ngày không lí do. Đến ch?ều ngày 12/12, kh? lễ ma? táng cho vợ được tổ chức xong xuô? thì buổ? tố? ngườ? chồng mớ? xuất h?ện. Anh ta g?ả? thích có v?ệc bận ở dướ? Hà Nộ?, đ?ện thoạ? hết p?n nên không gọ? về nhà được. Ngay sáng hôm sau, cơ quan công an đã tr?ệu tập ngườ? chồng lên làm v?ệc, lấy lờ? kha?, yêu cầu không được rờ? khỏ? nơ? cư trú.
Trước cá? chết bất thường của con gá?, cha mẹ nạn nhân cho rằng không phả? do tự vẫn. “Con gá? tô? không có mâu thuẫn vớ? a? ngoà? vớ? ngườ? chồng. Công v?ệc nó ổn định, thu nhập khá, được chúng tô? hết mực yêu thương nên không lí do gì con tô? tự tìm đến cá? chết. G?a đình mong cơ quan công an sớm tìm ra thủ phạm để con tô? được chút thanh thản dướ? suố? vàng”, ông bố nó?.
Theo t?n tức báo Xa lộ pháp luật
