+Aa-
    Zalo

    Kinh hoàng những vụ án "quan hệ" với ... xác chết

    • DSPL

    (ĐS&PL) - (ĐSPL) - Trong nhiều vụ án "giết người hiếp dâm", điều khủng khiếp là sau khi sát hại nạn nhân, kẻ thủ ác còn xâm hại tử thi để thỏa mãn thú tính của mình.

    (ĐSPL) - Trong nh?ều vụ án "g?ết ngườ? h?ếp dâm", đ?ều khủng kh?ếp là sau kh? sát hạ? nạn nhân, kẻ thủ ác còn xâm hạ? tử th? để thỏa mãn thú tính của mình.Thực h?ện hành v? h?ếp dâm kh? ngườ? yêu đã chếtTrong thờ? g?an gần đây, dư luận rúng động bở? vụ án mạng k?nh hoàng xảy ra tạ? một phòng trọ. Nạn nhân Bù? Thị Thanh H (SN 1993, ngụ huyện Cẩm Mỹ, tỉnh Đồng Na?) là s?nh v?ên trường trung cấp K?nh tế đóng trên địa bàn TP. B?ên Hòa. Trước đây, H ở vớ? chị gá? nhưng khoảng một tháng trước H đã chuyển ra ở một mình tạ? phòng trọ ở khu phố 12 phường An Bình (TP.B?ên Hòa). Vì phòng của H ở ngay đầu dãy trọ, H lạ? ngoan h?ền dễ thương nên những ngườ? trong xóm trọ này đều b?ết cô.Ngày 23/11/2013, buổ? sáng ông B thấy phòng của H đóng kín, nghĩ là H vẫn còn ngủ vì đ? làm về mệt nên ông B không gọ?. Nhưng đến ch?ều, kh? ông B quét rác trước dãy nhà trọ, nhìn thấy cửa phòng của vẫn đóng kín cửa nên ông B s?nh ngh?. Ông t?ến đến phòng của H gọ? và đập cửa nhưng không có t?ếng trả lờ?.Sốt ruột, ông B l?ền xô cửa và thì chứng k?ến một cảnh tượng k?nh hoàng bày ra trước mắt. Chị H lúc này đã nằm chết trên g?ường, th? thể đã bắt đầu co cứng. Ngay lập tức ông hô hoán mọ? ngườ? xung quanh và báo cho cơ quan công an vụ v?ệc.Dãy phòng trọ nơ? xảy ra vụ ánQuá trình đ?ều tra sơ bộ cho thấy đố? tượng là Trương Ngọc Hoà? Mến (SN 1983, quê Long An). Ban đầu, Mến nó? rằng mình không b?ết gì về cá? chết của chị H. Tuy nh?ên, trước những chứng cứ và lý lẽ độ? đ?ều tra đưa ra, Mến đã phả? cú? đầu nhận tộ?.Theo đó, Mến kha? rằng trong quá trình ở khu nhà trọ, gã quan sát thấy chị H ở một mình nên nảy s?nh ý định trộm tà? sản. Đêm 22/11, Mến thấy thấy chị H lấy quần áo đ? tắm ở nhà vệ s?nh tập thể nên hắn đột nhập vào phòng trọ thực h?ện hành v? trộm cắp.Nhưng đang lục lọ? đồ đạc trong nhà thì chị H bất ngờ trở vào và phát h?ện, kh? chị H định truy hô thì Mến đã nhanh chân lao đến s?ết cổ nạn nhân đến chết. Đ?ều khủng kh?ếp là sau kh? sát hạ? nạn nhân, kẻ thủ ác còn xâm hạ? tử th? để thỏa mãn thú tính, sau đó lấy 1 ch?ếc đ?ện thoạ? rồ? mớ? bỏ về phòng trọ.Trong cơn say h?ếp dâm tử th?Đầu năm 2012, ngườ? dân xã Hoa Sơn, huyện Ứng Hòa, Hà Nộ? bàng hoàng kh? nghe t?n Nguyễn Văn Phong (SN 1987) bị tr?ệu tập lên cơ quan đ?ều tra vì hành v? "h?ếp dâm xác chết".nạn nhân và h?ện trường vụ ánTheo đó, ngày mùng 4 tháng G?êng, sau kh? đ? chúc Tết họ hàng, bạn bè trong làng rồ? “chén chú chén anh” vớ? các “ch?ến hữu”. Sau kh? về cơm nước vớ? g?a đình, như mọ? kh? anh vào ngủ vớ? vợ. Khoảng 22h đêm, Phong thức dậy ra ngoà? đ? vệ s?nh, chân nam đá chân ch?êu, Phong đ? vào căn nhà của mình đang xây gần đó k?ểm tra xem đồ đạc, vật l?ệu có bị mất trộm hay không. Thế nhưng kh? mớ? bước chân vào trước cửa căn nhà, Phong phát h?ện một ngườ? phụ nữ đang nằm ngửa dướ? nền nhà. Cơn thú tính nổ? lên, trong màn bức trang sáng tố?, cộng vớ? hơ? men rượu, sờ vào ngườ? không thấy phản ứng nên Phong lao vào g?ao cấu vớ? ngườ? phụ nữ này.Đến 2h ch?ều cùng ngày, sau kh? khám ngh?ệm tử th?, cơ quan chức năng xác nhận cô gá? mắc bệnh t?m, trong dạ dày không có một hạt cơm nào. Tuy nh?ên, đ?ều gây chú ý cho các g?ám định v?ên là ở vùng kín của nạn nhân có dấu vết của v?ệc quan hệ tình dục. Từ đây, công an đưa ra ngh? vấn trước đó nạn nhân đã bị làm nhục.H?ếp dâm xác chết 70 tuổ?Chỉ vì món nợ 300 nghìn đồng không trả được, trong đêm tố?, con nợ lẻn sang nhà chủ nợ, dùng quần áo s?ết cổ nạn nhân đến chết. Thú tính nổ? lên, con nợ còn làm nhục th? thể bà lão đã ngoà? 70 tuổ? rồ? mớ? quay về nhà ngủ như chưa có chuyện gì xảy ra.Nạn nhân trong vụ án là bà Nguyễn Thị Lợ? (SN 1942, ngụ ấp Tân Hưng, xã Châu Hưng, huyện Bình Đạ?, tỉnh Bến Tre). Hung thủ là đố? tượng Lê Văn Sang (SN 1956, hàng xóm của bà Lợ?).Cụ bà 70 Nguyễn Thị Lợ?, nạn nhân của vụ án.Sau kh? cảnh sát tìm h?ểu về mâu thuẫn của nạn nhân vớ? ngườ? khác, ngay lập tức Lê Văn Sang được đưa vào d?ện tình ngh? số một.Bằng các b?ện pháp ngh?ệp vụ, cảnh sát đã buộc Sang kha? nhận toàn bộ hành v? phạm tộ?. Theo đó, do ghét bỏ bà Lợ? từ trước, lạ? nợ nần t?ền bạc, khoảng 22h ngày 20/10/2013, Sang lẻn vào nhà bà Lợ? bằng cửa sau.Thấy nạn nhân đang xem vô tuyến một mình, Sang dùng vả? quần quấn thành dây rồ? bất ngờ ập tớ? s?ết cổ nạn nhân đến tắt thở. Thú tính nổ? lên, thủ phạm làm nhục th? thể rồ? bình tĩnh tắt vô tuyến, bóng đ?ện trước kh? quay lạ? đường cũ tẩu thoát, về nhà ngủ như chưa có chuyện gì.Ngày 23/10, Cơ quan cảnh sát đ?ều tra Công an tỉnh Bến Tre đã ra quyết định khở? tố vụ án, khở? tố bị can đố? vớ? Lê Văn Sang về hành v? g?ết ngườ? và h?ếp dâm.Làm chuyện đồ? bạ? trên xác nạn nhânLà học s?nh g?ỏ? l?ên t?ếp 9 năm l?ền, là ngườ? con ngoan ngoãn trong g?a đình nên v?ệc Quang g?ết ngườ?, cướp của và  làm chuyện đồ? bạ? trên xác nạn nhân kh? tuổ? đờ? mớ? vừa 16 kh?ến nh?ều ngườ? bị sốc.Đố? tượng Trần V?nh Quang trước vành móng ngựaTrước vành móng ngựa, Trần V?nh Quang (s?nh ngày 17/1/1996, thường trú tạ? ấp Bến Đình, xã Mỹ Xuân, huyện Tân Thành, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu) lạ? một lần nữa gây bất ngờ kh? thừa nhận nh?ều lần dùng kẹo kích dục và có quan hệ vớ? nh?ều "chị" lớn tuổ? hơn mình. Trước kh? gây án, Quang đã ăn một ch?ếc kẹo cao su kích dục và chính thứ quá? quỷ ấy đã kh?ến cậu lâm vào con đường tộ? ác không thể dung thứ.Từ ý định trả thù đến h?ếp dâm tử th?Trần Vương Nhựt Tân (21 tuổ?, trú tạ? phường Lá? Th?êu, thị xã Thuận An, Bình Dương) trong quá trình làm v?ệc đã nảy s?nh mâu thuẫn vớ? chị V?ệt (thông dịch v?ên của công ty Frama Group VN - Bình Dương) nên đã nuô? ý định trả thù.Trần Vương Nhựt Tân tạ? cơ quan công anKhoảng 2h15 ngày 16/2/2012, sau kh? đ? uống b?a cùng bạn, Tân trở về nơ? làm v?ệc. Hắn đ? qua phòng ngủ của chị V?ệt thì bất chợt nhớ đến mâu thuẫn trước đó và dã dừng chân ngẫm nghĩ cách trả thù.Nghĩ là làm, Tân tìm cách cậy cửa phòng ngủ chị V?ệt để lẻn vào g?ết nữ đồng ngh?ệp. Phát h?ện có t?ếng động lạ, chị V?ệt chợt tỉnh g?ấc thì hoảng hốt nhìn thấy tay Tân đang lăm lăm con dao. Không để nạn nhân kịp kêu cứu, Tân dùng tay bóp cổ chị V?ệt cho đến chết. Khoảng 5 phút sau, Tân thấy nạn nhân nằm bất động. Sau kh? máu dê nỗ? lên Tân đã sờ soạng khắp ngườ? chị V?ệt rồ? h?ếp dâm kh? ngườ? phụ nữ này đã tắt thở.Loan Hoàng                            
    Link bài gốcLấy link
    https://doisongphapluat.nguoiduatin.vn/dspl/kinh-hoang-nhung-vu-an-quan-he-voi-xac-chet-a11727.html
    Zalo

    Cảm ơn bạn đã quan tâm đến nội dung trên.

    Hãy tặng sao để tiếp thêm động lực cho tác giả có những bài viết hay hơn nữa.

    Đã tặng:
    Tặng quà tác giả
    BÌNH LUẬN
    Bình luận sẽ được xét duyệt trước khi đăng. Xin vui lòng gõ tiếng Việt có dấu.
    Tin liên quan
    Vụ án oan 10 năm: Khi hỏi cung tại sao không có luật sư?

    Vụ án oan 10 năm: Khi hỏi cung tại sao không có luật sư?

    Trong vụ án oan 10 năm, nếu luật sư bào chữa có mặt tham gia vào tất cả các lần hỏi cung, thực nghiệm điều tra, và những động điều tra khác thì việc điều tra viên ép cung, nhục hình, dọa nạt (nếu có theo lời ông Chấn) liệu có xảy ra?