Thấy vậy, Tuấn l?ền chạy đến, một tay bịt m?ệng, một tay g?ữ đầu của nạn nhân để Hoàn t?ếp tục đâm nh?ều nhát vào phía lưng của Nguyệt. Sau kh? xác định nạn nhân đã chết, Tuấn và Hoàn đã kéo xác Nguyệt xuống chuôm nước ở gần đó để g?ấu.
Xác chết bí ẩn phân hủy dướ? lớp bèo tây
Vụ án này bắt đầu vào ngày 26-5-2009, kh? một ngườ? dân hành nghề đánh cá sống ở khu vực xã Nam V?êm, thị xã Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc trong lúc đ? làm vào khoảng 7h sáng đã phát h?ện một xác chết bí ẩn ở chuôm nước trên cánh đồng Cùm thuộc thị trấn Chí Đông, huyện Mê L?nh.
Theo lờ? ngườ? dân này kể lạ?, kh? anh đang mót cá ở khu vực chuôm nước, từ phía xa bỗng thấy có một thứ gì đó màu đen nhô lên khỏ? đám bèo.
Đ?ều đặc b?ệt trong suy nghĩ của ngườ? đàn ông này là bèo ở khu vực cánh đồng Cùm rất cao và dày, nên lúc đó anh ta cho rằng rất có thể đó là một con cá trê nhảy lên khỏ? mặt nước. Anh t?ến lạ? gần, vén lớp bèo lên thì bất ngờ thì nhìn thấy hình dạng của ha? ch?ếc ống quần.
T?ếp nhận nguồn thông t?n từ ngườ? đàn ông đánh cá này là Công an thị trấn Chí Đông. Trước một xác chết đã phân hủy mạnh như vậy, v?ệc khám ngh?ệm tử th? gặp rất nh?ều khó khăn.
Bên cạnh đó, xung quanh xác chết là những đám bèo dày đặc gần như chẳng để lạ? dấu vết gì có g?á trị. Tuy nh?ên, vớ? sự cẩn trọng của những kỹ thuật v?ên, những thông t?n ban đầu về xác chết bí ẩn đã được làm rõ.
Theo kết quả của Phòng Kỹ thuật hình sự - CATP Hà Nộ? xác chết là một ngườ? phụ nữ khoảng 30 tuổ? đã bị sát hạ? bở? rất nh?ều vết đâm từ phía sau lưng...
Vớ? những kết luận như vậy, CAH Mê L?nh đã xác định đây là một vụ trọng án nên đã thông báo cho Ban lãnh đạo Phòng Cảnh sát Hình sự, CATP Hà Nộ? để vào cuộc đ?ều tra.
Trong tay các tr?nh sát đ?ều tra lúc đó chỉ có những thông t?n xung quanh xác chết qua công tác khám ngh?ệm do Phòng Kỹ thuật hình sự, CATP Hà Nộ? cung cấp cùng một h?ện trường không dấu vết, không xác định được danh tính nạn nhân, không xác định được chính xác ngày g?ờ bị g?ết, không hề có thông t?n nào từ quần chúng nhân dân.
Kh? được phát h?ện, xác nạn nhân đang trong thờ? kỳ thố? rữa, phân hủy mạnh, nên hầu như không có khả năng nhận dạng qua khuôn mặt, một số bộ phận cơ thể khác có thể phục vụ cho công tác xác định danh tính như vân tay cũng không còn, nạn nhân mặc áo thun dà? tay có cổ màu xanh, quần bò màu đen. K?ểm tra trên áo có 4 vết thủng vả? hình khe 1,5cm, vùng đầu và mặt đã bị hoạ? tử...
Sau kh? xem xét tình hình vụ án, lãnh đạo Ban chuyên án đã chỉ đạo phả? tập trung tố? đa lực lượng xác định được nhân thân nạn nhân trong thờ? g?an sớm nhất, từ đó mớ? có thể tr?ển kha? được hướng đ?ều tra của vụ án.
2 t?n báo mất tích kỳ lạ
Theo các tr?nh sát thuộc Độ? Trọng án 1 thì v?ệc xác m?nh tung tích nạn nhân vụ án này đã gặp vô vàn khó khăn. Khoảng thờ? g?an ban đầu, Ban chuyên án tập trung rà soát các khu vực lân cận bằng cách lấy h?ện trường vụ án làm đ?ểm khở? đầu, các mũ? tr?nh sát tỏa đ? khắp các nơ? vớ? bán kính ngày càng rộng và xa hơn.
Những xã, thị trấn của huyện Mê L?nh được đặc b?ệt tập trung làm rõ, bên cạnh đó những quận, huyện lân cận cũng được t?ến hành xác m?nh, ngay cả một số địa phương của các tỉnh g?áp ranh vớ? Hà Nộ? cũng được rà soát vô cùng kỹ lưỡng. Thờ? g?an vẫn trô? đ? từng ngày nhưng những manh mố? của vụ án thì vẫn chưa có kết quả.
t?n-bao-mat-t?ch-va-to?-ac-man-ro-o-canh-dong-Cum-DSPL.jpg" alt="Xác chết bí ẩn phân hủy dướ? lớp bèo tây ở cánh đồng Cùm" w?dth="500" />
1 xác chết, 2 t?n báo mất tích và tộ? ác man rợ ở cánh đồng Cùm
Vào thờ? đ?ểm này, tạ? một cây xăng nằm trên địa phận huyện Mê L?nh bỗng nh?ên có một nữ nhân v?ên mất tích. Trong quá trình đ?ều tra về sự mất tích của nữ nhân v?ên bán xăng thì Ban chuyên án t?ếp tục nhận được đơn trình báo của một g?a đình ở huyện K?m Bô?, tỉnh Hòa Bình về sự b?ến mất kỳ lạ của cô con gá? đang làm v?ệc ở huyện Mê L?nh.
Theo thông t?n được cung cấp từ phía g?a đình cô gá? bị mất tích thì cô con gá? của họ có tên là Bù? Thị Nguyệt (SN 1981). Đã hơn 2 tháng nhưng g?a đình không hề nhận được thông t?n gì từ Nguyệt, đ?ện thoạ? mất l?ên lạc và cũng không có sự nhắn nhủ gì cho bố mẹ, ngườ? thân.
Theo sự phán đoán của các tr?nh sát kh? nhận được thông t?n, rất có thể nạn nhân của cả ha? vụ mất tích chỉ là 1 và khả năng l?ên quan đến xác chết ở cánh đồng Cùm là rất cao. Quá trình tìm h?ểu về ha? nạn nhân mất tích được t?ến hành vô cùng khẩn trương.
Đồng thờ?, các đ?ều tra v?ên cũng gử? mẫu ADN của mẹ đẻ chị Nguyệt và nạn nhân đến V?ện Khoa học Hình sự, Bộ Công an t?ến hành g?ám định.
Kết quả xác định, mẫu gen trùng vớ? mẫu gen của nạn nhân ở cánh đồng Cùm. Vì vậy đã xác định được nạn nhân chính là chị Bù? Thị Nguyệt. Nút thắt đầu t?ên của vụ án đã được hé lộ.
Hàng trăm ngườ? trong d?ện tình ngh?
Một thông t?n vô cùng quan trọng có tính chất bước ngoặt g?úp cho tổ đ?ều tra xác định được hung thủ của vụ án. Đó là v?ệc một ngườ? hàng xóm của nạn nhân, trong lần cuố? cùng gặp mặt đã thấy Nguyệt đ? cùng vớ? ha? ngườ? thanh n?ên lạ mặt.
Trước đó, Nguyệt đã từng nó? vớ? ngườ? hàng xóm này về ngườ? thanh n?ên đó tên Tuấn và Hoàn nhưng không b?ết chính xác họ là ngườ? ở đâu, làm v?ệc gì.
Qua v?ệc m?êu tả lạ? chân dung đố? tượng ngh? vấn, cơ quan đ?ều tra đã tập trung xác m?nh tất cả các đố? tượng có tên như trên ở nh?ều địa bàn khác nhau. Có tớ? và? trăm ngườ? đã được đưa vào d?ện tình ngh? nhưng các tr?nh sát vẫn phả? tập trung sàng lọc.
Theo sự phán đoán của các tr?nh sát trong Ban chuyên án thì hung thủ phả? là một ngườ? rất am h?ểu địa bàn ở khu vực cánh đồng Cùm thì mớ? nghĩ đến v?ệc đưa nạn nhân ra đó sát hạ? rồ? ph? tang.
Từ cơ sở này, các tr?nh sát tập trung rà soát các đố? tượng ở khu vực lân cận gần vớ? h?ện trường vụ án. Không nằm ngoà? dự đoán, sau một thờ? g?an ngắn, chân dung ha? đố? tượng ngh? vấn đã nổ? lên tên là Nguyễn Anh Tuấn và Nguyễn Hả? Hoàn đều s?nh năm 1986 và trú tạ? thôn Bảo Tháp, xã K?m Hoa, huyện Mê L?nh, Hà Nộ?.
Ha? đố? tượng tình ngh? này ngay sau đó đã bị tr?ệu tập lên cơ quan đ?ều tra để lấy lờ? kha?. Lúc đầu, cả ha? đố? tượng đều đưa ra những bằng chứng ngoạ? phạm rất hợp lý.
Tuy nh?ên, vớ? k?nh ngh?ệm của các tr?nh sát nh?ều năm trong nghề, những sơ hở từ lờ? kha? của ha? đố? tượng đã dần lộ d?ện. Trước những tà? l?ệu, chứng cứ cụ thể và bản thân b?ết rằng đã không thể trốn được tộ?, Tuấn và Hoàn đã phả? thú nhận đã gây ra cá? chết của chị Nguyệt.
Theo lờ? kha? của ha? đố? tượng này thì khoảng đầu năm 2009, Tuấn và Hoàn có quen vớ? chị Nguyệt thông qua một ngườ? bạn.
Không công ăn v?ệc làm, sống lang bạt kỳ hồ, sau và? lần t?ếp xúc, chúng đã “ngử?” thấy mù? t?ền kh? b?ết chị Nguyệt làm v?ệc tạ? cây xăng, thường xuyên mang t?ền theo ngườ? nên đã bàn tính kế hoạch sát hạ? chị Nguyệt để cướp của.
Để thực h?ện hành v? của mình, tố? ngày 16-3-2009, Tuấn và Hoàn mượn xe máy đ? đến nơ? chị Nguyệt ở trọ. Gần đến nơ?, Hoàn bảo Tuấn đ? xe máy về trước chuẩn bị dao và dây thừng làm công cụ gây án, còn Hoàn đ? bộ vào nhà chị Nguyệt g?ả vờ rủ chị đ? s?nh nhật cùng.
Không chút ngờ vực chị Nguyệt đã nhận lờ? và đưa xe máy cho Hoàn chở quay lạ? đình làng Bảo Tháp để đón Tuấn rồ? cả 3 cùng đ?. Kh? đ? đến khu vực nghĩa trang thôn Bảo Tháp, xã K?m Hoa, huyện Mê L?nh thì Tuấn đột ngột cho xe dừng lạ?, chị Nguyệt vừa xuống xe thì Hoàn dùng dao g?ấu sẵn trong ngườ? gí sát cổ và khống chế.
Sau kh? lấy dây thừng buộc tay Nguyệt, bọn chúng đã lục soát thấy được một ch?ếc đ?ện thoạ? và và? trăm nghìn trong ví của nạn nhân. Lấy được t?ền bọn chúng bàn tính v?ệc g?ết chết nạn nhân để khỏ? bị lộ mặc dù lúc này chị Nguyệt đã van x?n tha mạng. Lợ? dụng lúc chị Nguyệt đứng dậy x?n đ? vệ s?nh, từ phía sau Hoàn dùng dao đâm mạnh vào lưng.
Thấy vậy, Tuấn l?ền chạy đến, một tay bịt m?ệng, một tay g?ữ đầu của nạn nhân để Hoàn t?ếp tục đâm nh?ều nhát vào phía lưng của Nguyệt. Sau kh? xác định nạn nhân đã chết, Tuấn và Hoàn đã kéo xác Nguyệt xuống chuôm nước ở gần đó để g?ấu.
Chúng vù? xuống bùn rồ? cho bèo lên trên hòng ph? tang. Sau kh? thực h?ện hành v? g?ết ngườ? xong, Tuấn và Hoàn lấy xe của Nguyệt quay lạ? Phúc Yên. Ngày hôm sau, chúng đã tháo b?ển số xe rồ? bán cho một ngườ? quen b?ết.
