Vụ thẩm mỹ viện Cát Tường: “Văn hóa từ chức” vẫn là "của để dành"?

(ĐS&PL) - (ĐSPL) - Sau vụ thẩm mỹ viện Cát Tường làm chết người, bác sĩ vứt xác nạn nhân xuống sông khiến xã hội dậy sóng, dư luận lại thêm lần nữa đau đáu "văn hóa từ chức" ở VN vẫn là "của để dành"?

(ĐSPL) - Sau vụ thẩm mỹ v?ện Cát Tường làm chết ngườ?, bác sĩ vứt xác nạn nhân xuống sông kh?ến xã hộ? dậy sóng, dư luận lạ? thêm lần nữa đau đáu "văn hóa từ chức" ở VN vẫn là "của để dành"?
Bộ trưởng Y tế "rất đau lòng"Kh? được báo chí phỏng vấn những vấn đề l?ên quan đến vụ bác sĩ Nguyễn Mạnh Tường, g?ám đốc thẩm mỹ v?ện Cát Tường ném xác khách hàng ph? tang, Bộ trưởng Y tế Nguyễn Thị K?m T?ến nó? : "Tô? rất đau lòng nó? rằng, để một thẩm mỹ v?ện hoạt động kh? chưa có g?ấy phép hành nghề, là lỗ? của ngành, là công tác quản lý, thanh tra chưa tốt. Vụ v?ệc này trước t?ên là lỗ? quản lý của ngành”.Tạ? ph?ên thảo luận tổ QH sáng 24/10 về báo cáo k?nh tế - xã hộ? của Chính phủ, bà Bộ trưởng rơm rớm nước mắt bày tỏ sự đau đớn, xót xa và ch?a sẻ đang tìm mọ? g?ả? pháp vớ? mọ? chuyên g?a để g?ả? quyết v?ệc này. Bộ trưởng Y tế đau lòng trước vụ v?ệc xảy ra ở thẩm mỹ v?ện Cát Tường.Dư luận cho rằng, vụ v?ệc bác sĩ Nguyễn Mạnh Tường hành động mất nhân tính vứt xác ph? tang sau kh? gây ra cá? chết của khách hàng, suy cho cùng về bản chất cũng là để chạy tộ?, phủ? trách nh?ệm, g?ống như ngườ? dân đã được nghe, được chứng k?ến và quá chán chường sự loanh quanh đổ tộ?, phủ? trách nh?ệm của không ít cá nhân, đơn vị, cơ quan, ban ngành, trong đó có ngành y tế kh? để xảy ra sa? phạm.Hãy nghe bà Phó G?ám đốc Sở Y tế Hà Nộ? trả lờ? trên VTV sáng ngày 23/10. Sau hồ? quanh co đã cho b?ết, đây cũng là cơ sở hoạt động trá? phép và không thuộc d?ện quản lý của Sở Y tế Hà Nộ?. Lý do vì đây là “cơ sở thẩm mỹ”, trong kh? đó Sở Y tế Hà Nộ? chỉ quản lý các cơ sở “g?ả? phẫu thẩm mỹ”.Còn vị Chánh thanh tra Sở Y tế Hà Nộ? Nguyễn V?ệt Cường cho rằng, do cơ sở thẩm mỹ hoạt động không phép nên Sở Y tế không có cơ sở để nắm được thông t?n (?!) . Ngày 23/10, trả lờ? thắc mắc của phóng v?ên về v?ệc Phòng Y tế Quận Ha? Bà Trưng sau kh? cấp đăng ký k?nh doanh cho Thẩm mỹ v?ện Cát Tường đã t?ến hành k?ểm tra g?ám sát hay chưa, ông Nguyễn V?ệt Cường cho b?ết, tính tớ? thờ? đ?ểm này (23/10), Sở Y tế Hà Nộ? vẫn chưa nhận được báo cáo vụ v?ệc của Phòng Y tế Quận Ha? Bà Trưng. Về v?ệc Thẩm mỹ v?ện Cát Tường quảng cáo rầm rộ trên mạng về v?ệc hút mỡ bụng, nâng ngực nhằm thu hút ngườ? dân mà cơ quan quản lý vẫn thờ ơ, không hay b?ết, ông Cường cho rằng đây là vấn đề rất khó quản lý. Loanh quanh đổ tộ?, “thẳng thắn nhận lỗ?” hay vô cùng “bức xúc, phẫn nộ”… tất cả dường như đã và đang kh?ến dư luận ngán ngẩm y như phả? ăn món thịt mỡ trường kỳ. “Mất bò mớ? lo làm chuồng” hay “văn hóa từ chức” là của để dành?Để thể h?ện t?nh thần trách nh?ệm của Bộ Y tế, ngày 24/10, Thứ trưởng Bộ Y tế Nguyễn Thị Xuyên đã ký văn bản gử? UBND các tỉnh thành, đề nghị Sở Y tế các tỉnh, thành chủ trì phố? hợp vớ? các sở, ngành l?ên quan tổ chức k?ểm tra, thanh tra toàn d?ện các cơ sở hành nghề phẫu thuật thẩm mỹ, phẫu thuật tạo hình thẩm mỹ v?ệc thực h?ện các quy định chuyên môn kỹ thuật trong khám bệnh, chữa bệnh (cấp cứu, chẩn đoán bệnh, chỉ định phương pháp đ?ều trị và kê đơn thuốc, thực h?ện phẫu thuật, can th?ệp ngoạ? khoa…); quy trình kỹ thuật chuyên môn về phẫu thuật thẩm mỹ; quyền và nghĩa vụ của ngườ? bệnh, ngườ? hành nghề; cấp g?ấy phép hoạt động phẫu thuật thẩm mỹ theo quy định của Luật Khám bệnh, chữa bệnh.Bác sĩ Tường thực h?ện phẫu thuật thẩm mỹ dù không có chuyên môn.Bên cạnh đó, theo yêu cầu của Bộ Y tế, các đơn vị này phả? tăng cường k?ểm tra các cơ sở thẩm mỹ v?ện, chăm sóc sắc đẹp (spa) để phát h?ện, xử lý kịp thờ? hành nghề phẫu thuật thẩm mỹ, quảng cáo sa? sự thật nhằm thu lợ? bất chính đố? vớ? ngườ? bệnh. Đồng thờ? đẩy mạnh công tác tuyên truyền pháp luật về khám bệnh, chữa bệnh, g?áo dục đạo đức, nêu cao t?nh thần trách nh?ệm về ngườ? hành nghề đố? vớ? ngườ? bệnh, có hình thức xử lý ngh?êm v? phạm hành chính về khám bệnh, chữa bệnh.Đã không ít lần ngườ? dân chứng k?ến v?ệc cá nhân lãnh đạo, đơn vị, ban ngành nào đó sau kh? xảy ra sa? phạm, mà đa số là ở mức độ rất ngh?êm trọng, sau đó mớ? xuất h?ện một văn bản để “tăng cường”, “chấn chỉnh”, “thanh k?ểm tra”…. Không h?ểu sự “tăng cường”, “chấn chỉnh”, “thanh k?ểm tra”… kết quả đến đâu, chỉ b?ết rằng, sau đó nh?ều vụ lùm xùm lạ? t?ếp tục xảy ra, thậm chí theo ch?ều hướng g?a tăng về độ ngh?êm trọng. Còn nhớ, 26/8/2011,Thủ tướng Nhật Bản Naoto Kan loan báo quyết đ?̣nh từ chức lãnh đạo đảng cầm quyền sau kh? uy t?́n sụt g?ảm nặng nề v?̀ khủng hoảng hạt nhân hậu sóng thần. Rồ?, hàng loạt các quan chức Nhật Bản và phương Tây đã từ chức kh? bị chỉ trích yếu kém trong công tác đ?ều hành, uy tín sụt g?ảm, hay thậm chí vì lỡ lờ? cũng kh?ến họ từ chức. Còn ở V?ệt Nam, trong Dự thảo Luật Phòng chống tham nhũng (sửa đổ?) còn đề cập đến v?ệc rằng, nếu ngườ? đứng đầu cơ quan để xảy tham nhũng mà chủ động từ chức thì được g?ảm nhẹ hình phạt (?) Thế nhưng cho đến nay (tạm tính trong khoảng 15 năm trở lạ? đây), hình như chưa có cán bộ đầu ngành nào của Trung ương và địa phương dám thẳng thắn tuyên bố: “Tô? chịu trách nh?ệm về v?ệc đó. Và tô? x?n từ chức” . Dân tình vẫn cứ xuýt xoa, hình như câu “X?n từ chức” vẫn là "của để dành"(?)

Trong lần lấy ph?ếu tín nh?ệm các chức danh chủ chốt do Quốc hộ? bầu, bà Nguyễn Thị K?m T?ến đứng thứ 43/47. Được 108 ph?ếu tín nh?ệm cao (21,69\%), 228 ph?ếu tín nh?ệm (45,78\%) và 146 ph?ếu tín nh?ệm thấp (29,32\%).

Thảo Nguyên

Link nguồn Copy link

Cảm ơn bạn đã quan tâm đến nội dung trên.

Hãy tặng sao để tiếp thêm động lực cho tác giả có những bài viết hay hơn nữa.

Đã tặng:

BÌNH LUẬN

Bình luận sẽ được xét duyệt trước khi đăng. Xin vui lòng gõ tiếng Việt có dấu.

Vụ thẩm mỹ viện Cát Tường: Bác sĩ "ném xác" có thể bị tử hình

(ĐSPL) - Khi trao đổi về vụ Thẩm mỹ viện Cát Tường, Luật sư Dương Kim Sơn (Đoàn Luật sư Hà Nội) cho biết: "Nếu bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội “giết người” theo quy định tại Khoản 1 (Điều 93, BLHS), ông Tường có thể bị mức án cao nhất là tử hình".