(ĐSPL) - Sau vụ bác sĩ thẩm mỹ Nguyễn Mạnh Tường vứt xác nạn nhân ph? tang, dư luận đặt ra câu hỏ?, a? sẽ chịu trách nh?ệm trong vụ v?ệc này?
Vụ v?ệc đau lòng này xảy ra kh?ến nh?ều ngườ? bàng hoàng và lo lắng. Nh?ều ngườ? đặt ra câu hỏ?, kh? ta? b?ến phẫu thuật thẩm mỹ xảy ra, a? sẽ chịu trách nh?ệm? Và tạ? sao, hàng loạt vụ phẫu thuật thẩm mỹ làm chết ngườ? xảy ra, các cơ quan l?ên quan vẫn để những cơ sở làm đẹp tư này hoạt động? L?ệu có sự bao che nào dành cho họ?
"Cá nhân nào làm ngườ? đó sẽ phả? chịu trách nh?ệm"
Trước những thắc mắc này, trong cuộc phỏng vấn, ông Nguyễn V?ệt Cường, Chánh thanh tra Sở Y tế Hà Nộ? cho b?ết: "Cơ sở Thẩm mỹ Cát Tường đã không thực h?ện đúng chức năng, lợ? dụng để hành nghề không phép. Cá nhân nào làm ngườ? đó sẽ phả? chịu trách nh?ệm trước pháp luật". Vậy, trong trường hợp g?ám đốc Thẩm mỹ v?ện Cát Tường phẫu thuật làm chị Lê Thị Thanh Huyền tử vong, g?ám đốc - bác sĩ Nguyễn Mạnh Tường sẽ chịu trách nh?ệm vớ? hành v? sa? phạm của mình.
Ông Nguyễn V?ệt Cường (áo trắng, đứng), Chánh thanh tra Sở Y tế Hà Nộ?.
Tuy nh?ên, nh?ều ngườ? đặt câu hỏ?, tạ? sao các đơn vị quản lý lạ? để một cơ sở thẩm mỹ hoạt động không phép trong 6 tháng và gây hậu quả ngh?êm trọng như vậy? Phả? chăng có sự lỏng lẻo trong công tác quản lý?
Cơ quan nào chịu trách nh?ệm v?ệc để cơ sở thẩm mỹ Cát Tường hoạt động chu??
Về vấn đề này, ông Nguyễn V?ệt Cường khẳng định, Thẩm mỹ v?ện Cát Tường chưa hề được Sở Y tế cấp phép hoạt động. Về công tác thanh tra, k?ểm tra, ông Cường cho b?ết, đó là hoạt động nằm trong kế hoạch và do lãnh đạo Sở quyết định. Nhưng "để phát h?ện v?ệc hành nghề không phép là một vấn đề khó khăn. Bở? Cát Tường đã được đăng ký k?nh doanh nên có khách hàng ra vào là chuyện bình thường. Hơn nữa, hoạt động này lạ? d?ễn ra vào ngày nghỉ. Về trách nh?ệm cơ sở này phả? chịu trước hết, bở? đã b?ết quy định, không được làm mà vẫn cố tình v? phạm".
Thẩm mỹ v?ện Cát Tường, nơ? xảy ra vụ v?ệc bác sĩ Tường phẫu thuật làm chị Huyền tử vong.
Webs?te quảng cáo của thẩm mỹ v?ện Cát Tường trên mạng.
Tuy nh?ên, thông t?n này trá? ngược hoàn toàn vớ? kết luận của cơ quan công an. Theo Đạ? tá Dương Văn G?áp, Trưởng Phòng Cảnh sát Hình sự - Công an Hà Nộ?, thẩm mỹ v?ện Cát Tường mở từ tháng 4/2013, do bác sĩ Nguyễn Mạnh Tường là bác sĩ khoa ngoạ? của Bệnh v?ện Bạch Ma? làm chủ. Thẩm mỹ v?ện có 20 nhân v?ên làm v?ệc. Thẩm mỹ v?ện này được cấp phép k?nh doanh nhưng chưa được cấp phép cho hoạt động phẫu thuật và thẩm mỹ.
Trong kh? đó, ông Nguyễn Thá? Hòa - Chủ tịch phường Đồng Tâm, nơ? xảy ra vụ v?ệc, lạ? cho rằng không l?ên can gì đến... ủy ban phường. Theo g?ả? thích của ông Hòa, v?ệc cấp phép hoạt động cho trung tâm này phả? thuộc trách nh?ệm của Phòng Y tế quận Ha? Bà Trưng và Sở Y tế Hà Nộ?, phường chỉ quản lý về mặt hành chính.
Như vậy, Sở và phường đều cho rằng, trách nh?ệm trực t?ếp l?ên quan đến vụ v?ệc là Phòng Y tế thuộc quận Ha? Bà Trưng, Hà Nộ?. Tuy nh?ên, kh? tìm đến đây phóng v?ên nhận được câu trả lờ?: Lãnh đạo đ? họp, thanh tra đ? k?ểm tra tạ? các địa phương, chỉ có nhân v?ên của phòng. Vị nhân v?ên này cho rằng, Thanh tra Sở Y tế đẩy trách nh?ệm cho Phòng Y tế của quận là hoàn toàn không đúng. "Đương nh?ên v?ệc quản lý sau kh? cấp phép thì các cơ sở này nằm ở đâu, trên địa bàn nào thì địa bàn đó phả? quản lý. Nằm trên phường, phường phả? quản lý. Phường nằm trên quận, quận phả? quản lý. Nghĩa là Sở Y tế phả? quản lý tất cả", vị nhân v?ên này nó?.
Còn về vấn đề quản lý nhân v?ên, lãnh đạo Bệnh v?ện Bạch Ma? cho rằng, v?ệc bác sĩ hành nghề ngoà? g?ờ hành chính thì bệnh v?ện không quản lý được, bản thân Ban G?ám đốc cũng không b?ết bác sĩ Tường mở thẩm mỹ v?ện. Trong trường hợp này, Luật sư Lê Đức T?ết, Phó Chủ nh?ệm Hộ? đồng tư vấn về Pháp luật-Dân chủ, Ủy ban Trung ương MTTQ V?ệt Nam nhận định, lãnh đạo BV Bạch Ma? nó? như vậy là chưa thể h?ện hết trách nh?ệm, bở? vì không phả? quản lý ngoà? g?ờ hay trong g?ờ, không phả? lúc nào cũng có mặt để theo nhân v?ên cả ngoà? g?ờ làm v?ệc, nhưng phả? quản lý được họ về mặt con ngườ?. Phả? quản lý làm sao để trong g?ờ họ đã làm tốt rồ?, nhưng ngoà? g?ờ họ còn tự g?ác làm tốt hơn.
PGS Đỗ Doãn Lợ?, Phó g?ám đốc BV Bạch Ma? (g?ữa) trả lờ? báo chí.
“Thế mớ? gọ? là quản lý. Còn v?ệc đùn đẩy cho rằng, thuộc quản lý của tô? hay không thuộc quản lý, quản lý trong hay ngoà? g?ờ là đùn đẩy trách nh?ệm. G?ống như học s?nh đ? học, kh? ở ngoà? nhà trường cũng không thể nó? nhà trường không có trách nh?ệm vì ngoà? g?ờ học. Còn kh? học s?nh đ? học, cũng không thể nó? g?a đình không có trách nh?ệm vì ngoà? g?ờ ở nhà. Mà quản lý là phả? về mặt con ngườ?, g?a đình và nhà trường đều có trách nh?ệm. Tô? cũng băn khoăn là về vấn đề bác sỹ “chân trong, chân ngoà?”, bệnh v?ện có b?ết không?”.
Vậy, đã có sự đùn đẩy trách nh?ệm từ trên xuống dướ?, từ dướ? lên trên trong vụ v?ệc này. Bà Trương Thị Ma? - Chủ nh?ệm Uỷ ban các vấn đề xã hộ? của Quốc cho rằng: "Sự v?ệc xảy ra như thế mà các cơ quan quản lý nhà nước bảo không b?ết thì rõ ràng không đúng vì những vấn đề của ngành trên địa bàn nhất th?ết phả? quản lý. Còn nếu có cơ sở nào không được cấp phép vẫn tồn tạ? hoạt động thì dù b?ết hay không b?ết vẫn thuộc về trách nh?ệm quản lý nhà nước. Đ?ều đó phả? nó? rõ ràng như thế. Chưa nó? đến quy định trách nh?ệm nhưng về góc độ quản lý nhà nước, một sơ sở trên địa bàn của mình hoạt động rành rành mà không được cấp phép, rõ ràng có vấn đề".
Mục Đồng (Tổng hợp)
