(ĐSPL) – D?ễn b?ến ph?ên xét xử Huyền Như cùng đồng bọn d?ễn ra hết sức phức tạp. Bầu K?ên được đề nghị tr?ệu tập vì là nhân vật “dính líu” đến vụ lừa đảo của s?êu lừa này. Chủ tọa cũng đã phả? cho tạm dừng ph?ên tòa để hộ? ý.
Đề nghị tr?ệu tập bầu K?ên
Trong "đạ? án" này có 15 đơn vị, cá nhân được xác định là nguyên đơn dân sự và bị hạ?. 79 đơn vị, cá nhân là ngườ? có quyền lợ? và nghĩa vụ l?ên quan trong vụ án.
Cũng trong phần thủ tục, luật sư Lưu Văn Tám - Đoàn luật sư TP.HCM là ngườ? bảo vệ quyền lợ? cho Ngân hàng ACB đề nghị tòa tr?ệu tập thêm đạ? d?ện V?et?nbank - ch? nhánh TP.HCM vớ? tư cách là bị đơn dân sự trong vụ án.
L?ên quan đến v?ệc ACB bị ch?ếm đoạt hơn 718 tỷ đồng, luật sư Tám cho rằng v?ệc này l?ên quan đến các cá nhân như ông Nguyễn Đức K?ên (tức "bầu" K?ên), ông Trần Xuân G?á và một số cá nhân nguyên là lãnh đạo ACB. Do vậy, trách nh?ệm đố? vớ? các cá nhân này trong vụ án cần được xác định, do đó cần tr?ệu tập thêm những cá nhân này.
Luật sư của Ngân hàng Nam V?ệt đề nghị hoãn ph?ên tòa vì cần thêm thờ? g?an để t?ếp cận, ngh?ên cứu hồ sơ vụ án.
Về đề nghị của luật sư Tám, luật sư bảo vệ quyền lợ? cho V?et?nbank cho rằng trong vụ án, V?et?nbank được tr?ệu tập vớ? tư cách là ngườ? có quyền lợ? và nghĩa vụ l?ên quan. H?ện tạ?, V?et?nbank đã có ngườ? đạ? d?ện tham g?a ph?ên tòa. Do vậy, không cần th?ết phả? tr?ệu tập thêm một số lãnh đạo của V?et?nbank.
Huyền Như rất bình tĩnh kh? xuất h?ện tạ? ph?ên tòa. |
Sau phần thủ tục, đạ? d?ện VKSND TP.HCM nhận định ngay trong g?a? đoạn đ?ều tra, Nav?bank từng xác định còn 200 tỷ đến hạn nhưng chưa tất toán. Do vậy, v?ệc luật sư Nav?bank cho rằng chưa nắm rõ thông t?n và đề nghị hoãn ph?ên tòa là không có cơ sở.
Sau ý k?ến của V?ện k?ểm sát, HĐXX đã hộ? ý, trước kh? đưa ra quyết định t?ếp tục ph?ên tòa hay không.
Tạm dừng ph?ên xét xử để xem xét đề nghị của luật sư
Đến 10h30, ngay sau phần k?ến nghị của các luật sư, chủ tọa ph?ên tòa Nguyễn Đức Sáu đã tuyên bố tạm hoãn ph?ên tòa để Hộ? đồng xét xử hộ? ý, xem xét các k?ến nghị hoãn ph?ên tòa, tr?ệu tập thêm ngườ? l?ên quan, xác định lạ? bị đơn dân sự của các luật sư.
Ngay sau phần k?ểm tra nhân thân của các bị cáo cũng như những nhân chứng, các bên l?ên quan được tr?ệu tập thì ph?ên tòa đã “nóng” ngay từ những phút đầu t?ên kh? các luật sư bào chữa cho bị cáo, bảo vệ quyền lợ? cho bị hạ?, nguyên đơn dân sự và những ngườ? l?ên quan có ý k?ến đề nghị tạm hoãn ph?ên tòa, tr?ệu tập những ngườ? l?ên quan và xác định lạ? bị đơn dân sự trong vụ án.
| D?ễn b?ến hết sức phức tạp, ph?ên xét xử phả? tạm dừng. |
Ngoà? ra, tạ? ph?ên xét xử s?êu lừa Huyền Như ngày hôm nay, luật sư bảo vệ quyền lợ? cho ngân hàng TMCP Nam V?ệt đề nghị hoãn ph?ên tòa bở? luật sư này cho rằng toàn bộ số t?ền được cáo trạng xác định là th?ệt hạ? của Nam V?ệt 200 tỉ là không chính xác. Luật sư này khẳng định họ không phả? là bị hạ? bở? số t?ền 200 tỉ đồng này đã được thu hồ?, Nam V?ệt không mất mát gì trong vụ án này.
Ngườ? thân các bị cáo cũng có mặt tạ? ph?ên xét xử. |
Ngoà? ra một số luật sư khác cho rằng bở? thờ? g?an d?ễn ra ph?ên tòa dà? (dự k?ến từ ngày 6 đến 25-1) nên đề nghị HĐXX công bố kế hoạch xét hỏ? cụ thể để các luật sư t?ện theo dõ? ph?ên tòa.
Ngay sau phần k?ến nghị của các luật sư, chủ tọa Nguyễn Đức Sáu đã tuyên bố tạm hoãn ph?ên tòa để Hộ? đồng xét xử hộ? ý, xem xét các k?ến nghị trên của luật sư.
M?nh H?ền (tổng hợp)
