Vụ Hàn Đức Long: Điều tra viên dùng cờ - lê quật vào "của quý" sưng tấy?

(ĐS&PL) - (ĐSPL) - "Anh ấy còn kể bị điều tra viên dùng bút bi kẹp vào các kẽ ngón tay, đốt râu bằng bật lửa gas, thậm chí lột quần áo anh ấy ra sau đó dùng cờ-lê quật vào “của quý” của anh đến sưng tấy", chị Mai, vợ tử tù Hàn Đức Long kể lại.

(ĐSPL) - "Anh ấy còn kể bị đ?ều tra v?ên dùng bút b? kẹp vào các kẽ ngón tay, đốt râu bằng bật lửa gas, thậm chí lột quần áo anh ấy ra sau đó dùng cờ-lê quật vào “của quý” của anh đến sưng tấy", chị Ma?, vợ tử tù Hàn Đức Long kể lạ?. G?ống như vụ án oan 10 năm, vụ án tử tù Hàn Đức Long bị kết tộ? h?ếp dâm, g?ết cháu Y, nh?ều chuyên g?a pháp lý cho rằng, trong vụ Hàn Đức Long và vụ Nguyễn Thanh Chấn, có những tình t?ết rất g?ống nhau. Cả ha? ngườ? này đều kêu oan và cho rằng mình bị ép cung, dùng nhục hình. Theo tìm h?ểu của PV báo Đờ? sống và Pháp luật, vị đ?ều tra v?ên trực t?ếp và vị Phó phòng cảnh sát đ?ều tra công an tỉnh Bắc G?ang chỉ huy đ?ều tra vụ Nguyễn Thanh Chấn cũng chính là những ngườ? đã trực t?ếp đ?ều tra vụ án Hàn Đức Long. Dư luận đang đặt ra câu hỏ?, có hay không v?ệc cơ quan đ?ều tra đ? lạ? “vết xe đổ” kh? đã ép cung bị can và phá án qua lờ? nhận tộ? của ngh? can?Vợ và chị gá? của tử tù Hàn Đức Long.Đặc cách, dàn xếp, ép buộc?Như nh?ều bà? báo Đờ? sống và Pháp luật đã thông t?n, vụ cháu Nguyễn Thị Y. (5 tuổ?) bị h?ếp dâm và g?ết chết vào tháng 6/2005 từng kh?ến cơ quan đ?ều tra gặp nh?ều áp lực kh? 4 tháng trô? qua mà vụ án vẫn rơ? vào bế tắc. Sau kh? Hàn Đức Long bị tố cáo vì có hành v? sàm sỡ và h?ếp dâm một cụ g?à cùng thôn thì cơ quan đ?ều tra đã tháo được nút thắt, bở? Long “thú nhận là hung thủ của vụ h?ếp dâm, g?ết cháu Y.”.Lật lạ? hồ sơ vụ án Hàn Đức Long, các chuyên g?a pháp lý nhận thấy, còn rất nh?ều kẽ hở trong quá trình đ?ều tra vụ án này. Những lá thư nhận tộ? của Long cũng có nh?ều đ?ểm bất thường. Cụ thể, theo hồ sơ vụ án, sau kh? nhận tộ?, vì ân hận về v?ệc làm của mình, Hàn Đức Long đề nghị cơ quan đ?ều tra cho được tự tay v?ết thư gử? chị Nguyễn Thị Ma? - vợ Long và anh Nguyễn Đình Báu - bác ruột của cháu Y.. Thư gử? chị Ma? vớ? nộ? dung: “Ma? (vợ Long - PV) sang bảo bố mẹ cháu Y. bình tĩnh đừng nóng vộ? làm v?ệc gì đó đáng t?ếc xảy ra”. Còn bức thư Long gử? anh Báu có nộ? dung: “Anh trót hãm hạ? cháu Y. (con anh Sơn) vào ngày 26/6/2005, anh đã thành khẩn kha? báo vớ? công an. Vậy anh mong chú xuống bảo vợ chồng chú Sơn không hành động những gì nóng quá để xảy ra những v?ệc đáng t?ếc. Anh ngàn lần x?n các chú tha thứ cho anh...”.Đ?ểm bất thường lớn nhất, đó là v?ệc cơ quan đ?ều tra cho đạ? d?ện g?a đình ngườ? bị hạ? là anh Nguyễn Văn Báu gặp Long tạ? trạ? g?am. Trao đổ? vớ? PV Đờ? sống và Pháp luật về vấn đề này, luật sư Vũ Thị Nga, Phó g?ám đốc Trung tâm tư vấn pháp luật – L?ên đoàn Luật sư V?ệt Nam, ngườ? tư vấn pháp luật m?ễn phí cho g?a đình bị án Hàn Đức Long ở thờ? đ?ểm h?ện tạ? cho rằng, cơ quan đ?ều tra đã v? phạm Bộ luật Tố tụng Hình sự.LS. Nga phân tích: Trong quá trình đ?ều tra, chỉ cho phép bị can t?ếp xúc để làm rõ dấu h?ệu phạm tộ? mà thô?. Anh Báu là ngườ? nhà của bị hạ?, v?ệc cho anh Báu và Long gặp nhau để dàn xếp là đ?ều bất thường. Bình thường, nếu phạm tộ? thì ngườ? nhà của Long phả? tớ? tận nhà bị hạ?, thậm chí phả? quỳ xuống để x?n, rồ? xem xét bồ? thường. Tạ? sao ngườ? nhà bị hạ? lạ? tớ? tận trạ? g?am để cam kết vớ? Long như vậy? Đ?ều này v? phạm tố tụng và nguyên tắc trạ? g?am. Trách nh?ệm này thuộc về lãnh đạo cơ quan đ?ều tra, ngườ? đã ký g?ấy cho anh Báu được “đặc cách” vào trạ? g?am gặp Hàn Đức Long.Về v?ệc này, anh Nguyễn Đình Sơn, bố đẻ bị hạ? cũng xác nhận vớ? PV báo Đờ? sống và Pháp luật, thờ? đ?ểm ấy anh Báu được cơ quan đ?ều tra mờ? đích danh vớ? tư cách là đạ? d?ện ngườ? nhà bị hạ? đến gặp Long và v?ết cam kết sẽ không thù oán gây ảnh hưởng đến tính mạng và tà? sản cho g?a đình Long.Dư luận đặt ra câu hỏ?, nếu Hàn Đức Long đã tự đầu thú như kết luận của các cơ quan t?ến hành tố tụng Bắc G?ang, thì tạ? sao anh Báu lạ? phả? vào tận trạ? tạm g?am để cam kết không thù oán gì vớ? g?a đình Long - kẻ đã h?ếp dâm và g?ết cháu ruột mình? Tạ? sao cơ quan đ?ều tra lạ? phả? “tạo đ?ều k?ện” cho Báu vào tận trạ? g?am để cam kết? L?ệu có hay không sự dàn xếp, ép buộc bị cáo phả? nhận tộ? để đảm bảo an toàn cho ngườ? thân?“Anh không muốn chết oan”Hơn 8 năm qua, sau kh? Hàn Đức Long bị bắt và tuyên án tử hình vì tộ? h?ếp dâm trẻ em và g?ết ngườ?, chị Nguyễn Thị Ma?, vợ Long và nh?ều ngườ? thân trong g?a đình vẫn hàng ngày gử? đơn đ? khắp nơ? kêu oan cho chồng.T?ếp xúc vớ? PV báo Đờ? sống và Pháp luật, bà Đào Thị Cung (70 tuổ?, chị gá? cùng mẹ khác cha của Hàn Đức Long) nước mắt ngắn dà? kể về chặng đường dà? bà cùng g?a đình đ? tìm công lý cho em tra? nhưng chưa có kết quả. Ở cá? tuổ? “gần đất, xa trờ?” nhưng tháng nào bà Cung cũng đ? đến các cơ quan chức năng tỉnh Bắc G?ang rồ? xuống Hà Nộ? gử? đơn đến cơ quan TW để kêu oan. Bà Cung nó?: “Tô? và mọ? ngườ? trong g?a đình đều t?n Long không phả? là thủ phạm. Bở? nếu nó là thủ phạm thì kh? gặp ngườ? nhà nó chẳng kêu oan làm gì, để cho vợ nó, con cá? nó phả? đ? khắp nơ? đò? công lý. Nếu được chết thay thằng Long thì tô? cũng x?n nhận để nó có cơ hộ? được m?nh oan”.Tử tù Hàn Đức Long cho rằng, mình bị dùng nhục hình ép cung.Chị Nguyễn Thị Ma?, vợ Hàn Đức Long ấm ức kể về những lần gặp chồng trong trạ? g?am: “Mỗ? lần thăm anh ấy, anh đều khóc lóc nó? rằng mình không phả? là hung thủ của vụ án h?ếp dâm và g?ết cháu Y.. Tô? bảo thế sao trước đây anh lạ? nhận tộ?, anh ấy bảo do bị đánh đập, dùng nhục hình và bị đ?ều tra v?ên dùng gậy gỗ đánh đập vào ngườ? bắt kha?. Anh ấy còn kể bị đ?ều tra v?ên dùng bút b? kẹp vào các kẽ ngón tay, đốt râu bằng bật lửa gas, thậm chí lột quần áo anh ấy ra sau đó dùng cờ-lê quật vào “của quý” của anh đến sưng tấy, nh?ều ngày sau đ? đứng không vững và bí t?ểu. Anh ấy bảo tô? rằng lúc ấy sợ quá phả? kha? và v?ết đơn tự nhận tộ? gử? về cho g?a đình nếu không sẽ bị chết trong tù. Vì thế buộc phả? l?ều nhận tộ? mong ngày ra tòa được m?nh oan”.Những lờ? kể của Long phù hợp vớ? v?ệc tạ? cơ quan đ?ều tra Long kha? nhận tộ? đã h?ếp dâm và g?ết cháu Y. nhưng kh? ra tòa đều một mực kêu oan. Tạ? các ph?ên tòa sơ thẩm và phúc thẩm Long cho rằng v?ệc Long phả? “nhận tộ?”, phả? “v?ết thư x?n lỗ?” đều là do bị các đ?ều tra v?ên đánh, ép cung, mớm cung. Ngoà? ra, Long cũng bị các đ?ều tra v?ên “dạy thực ngh?ệm h?ện trường”?.Các luật sư tham g?a bào chữa cho bị cáo cũng khẳng định trong tất cả các b?ên bản khám ngh?ệm h?ện trường, khám ngh?ệm tử th?, kết luận g?ám định, tang chứng, vật chứng đều không l?ên quan đến Hàn Đức Long; không có bất cứ một nhân chứng nào thấy hoặc nghe nó? Long có mặt ở khu vực gần nhà cháu Y. cũng như h?ện trường nơ? cháu Y. chết. Tuy nh?ên, HĐXX vẫn kết tộ? Long qua lờ? nhận tộ? của chính bị cáo.10 năm trước, ông Nguyễn Thanh Chấn cũng đã bị buộc tộ? g?ết ngườ? và tuyên án chung thân vì không đưa ra được bằng chứng ngoạ? phạm trong thờ? g?an xảy ra vụ án. Dư luận đặt ra ngh? vấn rằng có hay không v?ệc Hàn Đức Long nhận tộ? vì bị ép cung, dùng nhục hình? L?ệu những ngh? vấn trong vụ án có được làm rõ trước ngày Hàn Đức Long th? hành án tử hình?Tập v?ết lờ? kha? nhận tộ??Một đ?ểm ngh? vấn khác kh? một cán bộ đ?ều tra của vụ án đột tử và cơ quan đ?ều tra k?ểm tra tủ tà? l?ệu của vị này thì phát h?ện, trong số 49 bút lục bị bỏ ra ngoà? hồ sơ vụ án có một số bản v?ết tay không hoàn chỉnh đơn x?n đầu thú của Hàn Đức Long. Bở? trước kh? đ?ều tra lạ?, trong hồ sơ chỉ có một bản “Đơn x?n đầu thú” v?ết ngày 29/10/2005, trong kh? đó Long bị bắt ngày 19/10/2005. Vậy đ?ều gì đã d?ễn ra trong khoảng thờ? g?an 10 ngày từ kh? bị bắt đến kh? Long có đơn x?n đầu thú? Bên cạnh đó, kh? xem nét chữ v?ết tạ? bản “Đơn x?n đầu thú” gồm 4 trang g?ấy có thể thấy rõ cứ cách một đoạn nét chữ v?ết đứng thẳng, cách một đoạn chữ v?ết lạ? ngh?êng. Nh?ều chuyên g?a pháp lý phân tích: Có thể ở trong trạ? g?am, Hàn Đức Long đã bị ép “tập v?ết” nh?ều lần, v?ết cho trô? chảy, v?ết cho thuộc các tình t?ết, bị ép v?ết cho đến kh? đạt yêu cầu và “g?ống như thật” mớ? thô??

Những đ?ểm chung đáng chú ý của vụ án Hàn Đức Long và vụ án Nguyễn Thanh Chấn:Tạ? các b?ên bản gh? lờ? kha? vụ án Hàn Đức Long trước đây, đ?ều tra v?ên là ông Đào Văn B?ên (cũng là đ?ều tra v?ên vụ án Nguyễn Thanh Chấn). Nay ông B?ên là Phó trưởng phòng Cảnh sát đ?ều tra tộ? phạm về trật tự xã hộ? (PC45, công an tỉnh Bắc G?ang). Còn ngườ? trực t?ếp chỉ huy đ?ều tra vụ án Hàn Đức Long là ông Lê Văn Dũng, Phó thủ trưởng Cơ quan CSĐT công an tỉnh Bắc G?ang (cũng là ngườ? trực t?ếp chỉ huy đ?ều tra vụ án Nguyễn Thanh Chấn). H?ện nay ông Dũng là Đạ? tá, Trưởng phòng Cảnh sát đ?ều tra tộ? phạm về ma túy. Mớ? đây, ông Lê Văn Dũng và ông Đào Văn B?ên đã phả? làm g?ả? trình về ngh? vấn ép cung, dùng nhục hình để khép tộ? oan ông Nguyễn Thanh Chấn trong vụ án g?ết ngườ? 10 năm trước đây.

MINH KHÁNH – CAO TUÂN

Link nguồn Copy link