(ĐSPL) – Ph?ên tòa xét xử Dương Chí Dũng cùng đồng phạm đã khép lạ? vớ? mức án thích đáng dành cho các bị cáo. Tuy nh?ên, phía sau vụ án này, vẫn còn rất nh?ều các đố? tượng l?ên quan cần t?ến hành đ?ều tra, xử lý.
Ngân hàng C?t?bank và Bộ GTVT
Sau 3 ngày (từ 12 đến 14/12) mở ph?ên tòa xét xử vụ án "Cố ý làm trá? quy định của nhà nước về quản lý k?nh tế gây hậu quả ngh?êm trọng" và "Tham ô tà? sản" xảy ra tạ? Tổng công ty Hàng Hả? V?ệt Nam (V?nal?nes) và hơn một ngày nghỉ nghị án, ch?ều qua (16/12), HĐXX - TAND TP Hà Nộ? đã tuyên phạt mức án ngh?êm khắc cho từng hành v? phạm tộ? của từng bị cáo. Đồng thờ?, bản án sơ thẩm còn k?ến nghị cơ quan CSĐT t?ếp tục đ?ều tra, làm rõ sự l?ên đớ? của Bộ GTVT và Ngân hàng C?t?bank trong vụ án này.
Đặc b?ệt, tạ? phần tuyên án, HĐXX đã nhấn mạnh, ngoà? hành v? phạm tộ? của các bị cáo nêu trên và bị pháp luật trừng trị một cách ngh?êm m?nh thì cần xem xét đến trách nh?ệm l?ên đớ? gồm là Bộ GTVT (cơ quan chủ quản của V?nal?nes) và Ngân hàng C?t?Bank, nếu phát h?ện sa? phạm cần t?ến hành xử lý.
Đố? vớ? Bộ GTVT, HĐXX nhận định, là cơ quan có chức năng quản lý ngành, phố? hợp vớ? cơ quan khác k?ểm tra, g?ám sát v?ệc quản lý, sử dụng vốn, đánh g?á kết quả k?nh doanh của V?nal?nes... Tuy nh?ên, trong quá trình phê duyệt thực h?ện dự án xây dựng Nhà máy sửa chữa tàu b?ển phía Nam và mua ụ nổ? 83M, V?nal?nes đã có văn bản báo cáo Bộ GTVT.
Dự án xây dựng Nhà máy sửa chữa tàu b?ển phía Nam và mua ụ nổ? 83M
làm thất thoát số t?ền gần 367 tỷ đồng
Thế nhưng, không xem xét đánh g?á thực tế của dự án, Bộ GTVT đã có văn bản báo cáo Chính phủ, đề nghị chấp nhận V?nal?nes thực h?ện tr?ển kha? dự án. Thông qua báo cáo của Bộ GTVT, Chính phủ đã đồng ý về mặt nguyên tắc và g?ao cho Bộ GTVT cập nhật dự án quy hoạch phát tr?ển ngành, trình Thủ tướng quyết định nhưng trong một thờ? g?an dà?, đơn vị không cập nhật, không k?ểm tra g?ám sát, để V?nal?nes tr?ển kha? dự án có nh?ều sa? phạm gây hậu quả th?ệt hạ? rất lớn. Do vậy, những sa? phạm trên của của V?nal?nes có trách nh?ệm của Bộ GTVT.
Đố? vớ? Ngân hàng C?t?bank, quá trình đ?ều tra vụ án, cơ quan cảnh sát đ?ều tra, Bộ Công an phát h?ện hồ sơ thanh toán 9 tr?ệu USD t?ền hợp đồng mua ụ nổ? 83M của V?nal?nes vớ? Công ty AP - S?ngapore có nh?ều v? phạm pháp luật V?ệt Nam và H?ệp ước quốc tế. Tuy nh?ên, Ngân hàng C?t?bank vẫn thực h?ện chuyển t?ền cho Công ty AP - S?ngapore dẫn tớ? thất thoát số t?ền 9 tr?ệu USD của Nhà nước.
Từ những căn cứ trên, TAND TP Hà Nộ? k?ến nghị cơ quan CSĐT - Bộ Công an t?ếp tục đ?ều tra làm rõ sa? phạm của Bộ GTVT và Ngân hàng C?t?bank.
Không đến mức độ "nặng" như Bộ GTVT, Ngân hàng C?t?Bank nhưng Tổng Cục Hả? quan cũng bị HĐXX nhắc nhở cần chấn chỉnh, tăng cường công tác g?ám sát hoạt động của ngành nhằm ngăn ngừa th?ếu sót và sa? phạm trong công tác Hả? quan. Cụ thể trong vụ án này là Tổng cục Hả? quan để Ch? cục Hả? quan Vân Phong (Cục Hả? quan tỉnh Khánh Hòa) thực h?ện thủ tục thông quan ụ nổ? 83M trá? vớ? quy định của ngành và của pháp luật V?ệt Nam.
VKS ra cáo trạng đề nghị truy tố Dương Tự Trọng
Được xem là ngườ? chủ mưu đưa Dương Chí Dũng bỏ trốn, Dương Tự Trọng khó tránh khỏ? “vòng lao lý”. Theo thông t?n từ TAND TP. HN, sau phán quyết cuố? cùng đố? vớ? Dương Chí Dũng và đồng phạm, Tòa sẽ đưa vụ án tổ chức đưa ngườ? trốn đ? nước ngoà? của ông Dương Tự Trọng ra xét xử.
Cơ quan đ?ều tra xác định, ch?ều ngày 17/5/2012, Dương Chí Dũng (kh? đang là Cục trưởng Cục Hàng hả? V?ệt Nam) b?ết được thông t?n sẽ bị Cơ quan đ?ều tra (Bộ Công an) ra quyết định khở? tố bị can và ra Lệnh bắt tạm g?am nên đã thông báo vớ? em tra? là Dương Tự Trọng (nguyên đạ? tá, PGĐ Công an Hả? Phòng, nguyên phó Cục trưởng Cục cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hộ?). Và để g?úp anh tra? thoát khỏ? vòng t?nh-t?en-tu-to?-a12280.html">tù tộ?, Dương Tự Trọng Trọng đã tìm cách đưa Dương Chí Dũng trốn đ? nước ngoà?.
Sau đó Dương Tự Trọng bàn bạc, thống nhất g?ao cho Vũ T?ến Sơn (Phó phòng CSĐT tộ? phạm về trật tự - xã hộ?, Công an TP. Hả? Phòng) tổ chức, chỉ đạo, phân công Hoàng Văn Thắng, Nguyễn Trọng Ánh, Phạm M?nh Tuấn, Đồng Xuân Phong, Trần Văn Dũng và một số đố? tượng khác sử dụng xe ô tô chở Dương Chí Dũng từ Hà Nộ? tố? ngày 17/5/2012 về Quảng N?nh.
Các bị can đã t?ếp tục đưa ông Dũng từ Quảng N?nh đến khu vực cửa khẩu Mộc Bà?, tỉnh Tây N?nh rồ? tổ chức cho ông Dũng trốn sang Campuch?a bằng đường t?ểu ngạch vào khoảng 19h ngày 23/5/2012.
Dương Tự Trọng là ngườ? đã g?úp Dương Chí Dũng bỏ trốn
Theo hẹn trước, sáng ngày 21/5/2012, Dương Tự Trọng và Vũ T?ến Sơn gặp Nguyễn Hồng V?nh (em vợ của Dương Tự Trọng, G?ám đốc Công ty Cổ phần t?ếp vận Suố? Nắng) tạ? khách sạn Hoàng G?a Huy (số 48-50 Nguyễn An N?nh, phường Bến Thành, Quận 1, TP Hồ Chí M?nh).
Khoảng 14 g?ờ ngày 23/5/2012, tạ? Trung tâm thương mạ? V?ncom, Quận 1 TP. HCM, Vũ T?ến Sơn đã g?ao chìa khóa, vé gử? xe ô tô, 1 tú? n?lon đựng t?ền USD do Dương Tự Trọng đưa, cùng số đ?ện thoạ? s?m rác của Đồng Xuân Phong cho Nguyễn Hồng V?nh và hướng dẫn V?nh lá? xe lên địa phận Củ Ch?, TP. HCM, l?ên hệ vớ? Đồng Xuân Phong để đổ? xe, chuyển t?ền.
Đến khoảng 18 g?ờ cùng ngày, kh? xe ô tô 7 chỗ chở Dương Chí Dũng vào đến địa phận Củ Ch?, Hoàng Văn Thắng, Đồng Xuân Phong đã l?ên lạc và gặp nhau tạ? một hẻm gần chân cầu vượt Củ Ch? để đổ? sang xe 4 chỗ.
Khoảng 19 g?ờ ngày 23/5/2012, xe đến khu vực cửa khẩu Quốc tế Mộc Bà?, Tây N?nh. Trần Văn Dũng, Đồng Xuân Phong thuê xe ôm chở Dương Chí Dũng trốn sang Campuch?a bằng đường t?ểu ngạch, còn Đồng Xuân Phong (sử dụng hộ ch?ếu g?ả mang tên Hoàng Văn L?nh) và Trần Văn Dũng xuất cảnh công kha? bằng hộ ch?ếu phổ thông.
Sang đến Campuch?a, Trần Văn Dũng nhờ nhân v?ên Cas?no mang hộ ch?ếu của Dương Chí Dũng đ? đóng dấu nhập cảnh vào Campuch?a.
Trưa ngày 24/5, Đồng Xuân Phong mua vé máy bay và cùng Dương Chí Dũng từ Campuch?a sang S?ngapore, để Dương Chí Dũng làm thủ tục xuất cảnh đ? Mỹ.
Do không được phép nhập cảnh vào Mỹ, ngày 27/5/2012, sau kh? quay về đến Campuch?a, Dương Chí Dũng đã thông báo cho Dương Tự Trọng b?ết. Dương Tự Trọng yêu cầu Vũ T?ến Sơn l?ên lạc vớ? Đồng Xuân Phong và Trần Văn Dũng, t?ếp tục thu xếp cho Dương Chí Dũng trốn tạ? Campuch?a.
Để có “lộ phí” bỏ trốn, Dương Tự Trọng đã đưa cho Vũ T?ến Sơn gó? t?ền (theo Dương Tự Trọng nó? là 30.000 USD) và chỉ đạo Vũ T?ến Sơn l?ên lạc, bố trí cho Trần Văn Dũng trực t?ếp sang Campuch?a để thu xếp nơ? ăn ở và đưa t?ền cho Dương Chí Dũng.
Và sau khoảng 4 tháng trốn truy nã, ông Dương Chí Dũng bị bắt. Lần lượt những ngườ? g?úp cho cựu chủ tịch HĐQT V?nal?nes này trốn ra nước ngoà? đã bị bắt g?ữ. Trong đó có em tra? ông, Dương Tự Trọng.
Hành v? của ông Dương Tự Trọng và ông Vũ T?ến Sơn bị truy tố ở khoản 3 đ?ềuu 275 tộ? “Tổ chức ngườ? khác trốn đ? nước ngoà?” khung hình phạt từ 12 – 20 năm. Các bị can khác bị truy tố theo khoản 1 đ?ều 275, khung hình phạt từ 2 – 7 năm.
Ngườ? đưa t?n “mật báo” g?úp Dương Chí Dũng bỏ trốn
Theo cáo trạng của VKSNDTC, sau kh? t?n tưởng vô tộ?" href="http://www.do?songphapluat.com/phap-luat/ho-so-vu-an/duong-ch?-dung-do?-mat-an-tu-g?a-d?nh-t?n-tuong-vo-to?-a12927.html">Dương Chí Dũng (kh? đó đang là Cục trưởng Cục Hàng hả? V?ệt Nam, Chủ tịch HĐQT V?nal?nes) nhận được cuộc đ?ện thoạ? “mật báo” khuyên Dũng nên lánh đ? xa một thờ? g?an, vì đã có thông t?n từ cơ quan chức năng là Dũng đã bị CQĐT ra quyết định khở? tố bị can và ra Lệnh bắt tạm g?am.
Sau đó, Dũng đã gọ? đ?ện cho em tra? là Dương Tự Trọng (kh? đó là Phó g?ám đốc CA TP Hả? Phòng) đã quyết định tìm cách đưa anh tra? bỏ trốn ra nước ngoà?.
Xung quanh vụ tham nhũng Dương Chí Dũng, có rất nh?ều đố? tượng l?ên quan
Tạ? tòa, câu hỏ? của vị đạ? d?ện VKS nhận được rất nh?ều sự quan tâm của những ngườ? tham dự ph?ên xét xử là vậy a? là ngườ? đã "mật báo" cho bị cáo Dũng rằng đã có quyết định truy tố và Lệnh bắt tạm g?am? Trước câu hỏ? này, Dương Chí Dũng trình bày đã kha? vớ? CQĐT. Đó là một cán bộ trong CQĐT nhưng làm 1 vụ án khác, không tham g?a đ?ều tra vụ v?ệc tạ? V?nal?nes. Dũng x?n không phả? nó? lạ?.
M?nh H?ền (tổng hợp)
