(ĐSPL) - Từ một công nhân xuất khẩu lao động bị thất ngh?ệp, chỉ sau một thờ? ngắn, Dương Chí Dũng đã trở thành một nhân vật quyền lực kh? trở thành Chủ tịch HĐQT Tổng công ty hàng hả? V?ệt Nam (V?nal?nes). L?ên quan tớ? vụ bê bố? “tình – t?ền – tù tộ?”, g?ờ đây, Dương Chí Dũng đang đợ? những phán quyết cuố? cùng của Tòa dành cho mình.
Từ anh công nhân đến ông cục trưởng
Kh? ông Dương Chí Dũng còn đương chức, ngườ? ta chỉ b?ết ông được s?nh ra trong một g?a đình danh g?á, là con tra? cả nguyên G?ám đốc Công an Hả? phòng Dương Khắc Thụ, các anh em đều là những ngườ? thành đạt trong ngành công an. Thế nhưng, ít a? b?ết được rằng t?ến trình quan lộ của Dương Chí Dũng không phẳng lỳ, không hẳn là đ? lên bằng chính năng lực của mình, mà cũng phần nào dựa vào sự kính nể của ngườ? khác đố? vớ? ông Dương Khắc Thụ.
Vào thờ? đ?ểm những năm cuố? thập n?ên 80 - đầu 90 của thế kỷ trước, kh? nền k?nh tế đất nước còn muôn vàn khó khăn thì v?ệc k?ếm được một suất đ? lao động xuất khẩu ở những nước Đông Âu có thể được co? là một cơ hộ? đổ? đờ?, một cơ hộ? mang g?àu sang, phú quý về cho cả g?a đình, dòng họ. Sau kh? tốt ngh?ệp phổ thông, không vào được đạ? học, Dương Chí Dũng đã chọn con đường đ? lao động xuất khẩu ở CHDC Đức.
Nhưng thật không may cho ông là mớ? chân ướt chân ráo sang CHDC Đức không bao lâu thì bức tường Berl?n sụp đổ. Một làn sóng d? cư ồ ạt từ Đông Đức sang Tây Đức, công xưởng, nhà máy phía Đông Đức bị đình trệ, đóng cửa vì không theo kịp t?ến bộ khoa học kỹ thuật của Tây Đức, ngườ? lao động từ các nước đến Đông Đức làm thuê bắt đầu rơ? vào tình trạng thất ngh?ệp và bị kỳ thị, buộc phả? trở về nước.
Dương Chí Dũng cũng nằm trong nhóm những ngườ? phả? trở về. Sau kh? trở về nước, Dương Chí Dũng x?n được vào làm tạ? văn phòng Công đoàn Cảng Hả? phòng. Đầu năm 1994, ông về làm cán bộ tạ? Tổng Công ty Xây dựng đường thủy (lúc đó là L?ên h?ệp các Xí ngh?ệp nạo vét), cũng trong năm này ông được đưa về Công ty nạo vét sông 1 làm phó g?ám đốc.
Để có thể t?ến thân, trong thờ? g?an này Dương Chí Dũng đã đ? học lớp tạ? chức tạ? ĐH Hàng hả? và sau đó làm luôn luận văn thạc sĩ, rồ? t?ến sĩ k?nh doanh thương mạ?. Từ những tấm bằng này, ông đã được bổ nh?ệm làm G?ám đốc Cty nạo vét sông 1 rồ? sau đó là Tổng G?ám đốc TCty Xây dựng đường thủy (V?nawaco).
Chân dung chủ tịch HĐQT V?nal?nes một thờ?
Trong thờ? g?an làm TGĐ V?nawaco, Dương Chí Dũng để cho công ty này l?ên tục rơ? vào thua lỗ nặng nề, đơn thư k?ện cáo khắp nơ?. Đến tận thờ? đ?ểm này, hậu quả của món nợ từ thờ? ông Dương Chí Dũng để lạ? cho V?nawaco vẫn là một gánh nặng khổng lồ, kh?ến doanh ngh?ệp này nh?ều lần phả? đề nghị Bộ GTVT khoanh lạ? chờ xử lý.
“Tháo chạy” khỏ? V?nawaco, Dương Chí Dũng leo lên một vị trí cao hơn, quyền lực hơn và lẽ đương nh?ên là có quyền quyết định số t?ền của Nhà nước nh?ều hơn, đó là làm TGĐ rồ? Chủ tịch HĐTV V?nal?nes, bỏ mặc cho ngườ? kế nh?ệm g?ả? quyết hậu quả tạ? V?nawaco.
Kh? câu chuyện tham ô, tham nhũng, cố ý làm trá? của ông Dương Chí Dũng xảy ra ở V?nal?nes kh?ến doanh ngh?ệp này l?ên tục thua lỗ, gánh món nợ cả ngàn tỉ đồng bắt đầu vỡ lở, một lần nữa ông Dương Chí Dũng lạ? áp dụng kịch bản đúng như kh? còn làm TGĐ V?nawaco – tìm cách leo lên vị trí cao hơn nhằm thoát thân.
Và đúng như vậy, ông t?ến sĩ Dương Chí Dũng đã được Bộ GTVT bổ nh?ệm làm Cục trưởng Cục Hàng hả?. Thế nhưng lần này, ông Dũng đã không thoát, bị cơ quan đ?ều tra lần ra những sa? phạm và ra quyết định bắt g?am để đ?ều tra.
“Bê bố?” tình – t?ền
Dương Chí Dũng đã mạnh tay trong v?ệc ch? t?ền cho nhân tình trẻ đẹp mua ha? căn hộ ở tòa nhà Skyc?ty ở phố Láng Hạ, quận Đống Đa, Hà Nộ? và căn hộ ở tòa nhà Pac?f?c ở đường Lý Thường K?ệt, quận Hoàn K?ếm Hà Nộ? cho “bồ nhí” .
Đầu t?ên là căn hộ nằm ở tầng 29 tòa nhà Skyc?ty, 88 Láng Hạ, Đống Đa, Hà Nộ?. Mỗ? căn hộ ở đây được trang bị t?ện ngh? cực kỳ cao cấp, có g?á từ 3-5 tỉ đồng.
T?ếp theo là căn hộ ở tầng 8, tòa nhà chung cư, văn phòng cao cấp Pac?f?c Place, số 83 Lý Thường K?ệt, phường Trần Hưng Đạo, Hà Nộ?. Các căn hộ ở đây có thể xếp vào hàng “xa hoa” vớ? g?á mỗ? m2 lên tớ? 4.000 USD. Mỗ? căn hộ có g?á từ 3-5 tỉ đồng.
Được b?ết, bồ nhí của Dũng trước k?a là t?ếp v?ên nhà hàng, từ kh? trở thành “tình nhân” của Dương Chí Dũng, cuộc sống của cô nàng trở lên hào nhoáng “một bước lên xe hơ?”, hưởng thụ v?nh hoa phú quý, sống trong những căn nhà cao cấp t?ện ngh?. Ngoà? căn nhà ở phố Láng Hạ để cô bồ s?nh sống, còn căn hộ tạ? tòa nhà Pac?f?c ở quận Hoàn K?ếm là để cho thuê có thu nhập lâu dà?.
Sự “đầu tư” của ông “quan tham” chứng tỏ mố? quan hệ của ha? ngườ? rất gần gũ?, để buộc chân ngườ? đàn ông quyền lực và g?àu có, cô bồ đã hạ s?nh cho Dũng một đứa con. L?ều lĩnh hơn, ngô? nhà Dương Chí Dũng đang sống vớ? vợ cả cũng nằm ở đường Nguyên Hồng, cách nhà "bồ" chỉ một đoạn đường.
Căn hộ cao cấp mà Dương Chí Dũng đã mua cho bồ nhí
Sau kh? Dương Chí Dũng vướng vào vòng lao lý, Cơ quan đ?ều tra đã xác định, căn hộ này mặc dù do bà PTT đứng tên nhưng kỳ thực lạ? là t?ền của Dương Chí Dũng. Vậy nên, cả 2 căn hộ cao cấp này đều bị kê b?ên.
Bở?, kh? đ?ều tra, cơ quan chức năng đã kê b?ên 2 căn hộ cao cấp được xác định là do ông Dũng mua tặng bà H. tạ? tầng 29 toà nhà Sky C?ty (số 88 Láng Hạ) và tầng 8 toà nhà Pac?f?c (83 Lý Thường K?ệt, Hà Nộ?). Trong kh? đó, làm v?ệc vớ? cơ quan công an, bà T. kha? có con r?êng của Dương Chí Dũng và được ông Dũng đưa phần lớn số t?ền mua 2 căn hộ trên.
Bản án cuố? cùng dành cho “quan tham”
Trả? qua 3 ngày làm v?ệc, ph?ên xét xử Dương Chí Dũng đã tạm khép lạ? để chờ phán quyết cuố? cùng của Tòa dành cho vụ án tham nhũng lên tớ? hàng chục tỷ đồng của các “sếp” V?nal?nes.
Mặc dù trong quá trình d?ễn ra ph?ên tòa, các bị cáo chỉ thừa nhận một phần các hành v? phạm tộ? nhưng theo vị đạ? d?ện VKSND TP. HN, căn cứ vào hồ sơ, chứng cứ tà? l?ệu trong vụ án được cơ quan t?ến hành tố tụng thu thập đã đủ để chứng cứ để chứng m?nh hành v? phạm tộ? của các bị cáo. Theo đó, va? trò của từng bị cáo được xác định như sau:
Dương Chí Dũng: Cố ý làm trá? các quy định của Nhà nước về quản lý k?nh tế gây hậu quả ngh?êm trọng, vớ? va? trò là chủ mưu, gây th?ệt hạ? cho Nhà nước hơn 366 tỷ đồng của Nhà nước. Ngoà? ra, Dương Chí Dũng, Ma? Văn Phúc, Trần Hữu Ch?ều và Trần Hả? Sơn đã cùng nhau tham ô hơn 28 tỷ đồng.
Ma? Văn Phúc: Cố ý làm trá? quy định của Nhà nước về quản lý k?nh tế gây hậu quả ngh?êm trọng vớ? va? trò cầm đầu, đã ký tờ trình đề nghị HĐQT phê duyệt chủ trương, phê duyệt đầu tư Dự án nhà máy sửa chữa tàu b?ển phía Nam, ký hợp đồng, ký thanh toán t?ền hợp đồng mua ụ nổ? 83M, gây th?ệt hạ? hơn 366 tỉ đồng của Nhà nước.
Trần Hả? Sơn: Cố ý làm trá? quy định của Nhà nước về quản lý k?nh tế gây hậu quả ngh?êm trọng, va? trò đồng phạm g?úp sức, đã tham g?a đoàn khảo sát, lập, ký nháy báo cáo kết quả khảo sát ụ nổ? 83M không đúng vớ? thực tế để hợp thức thủ tục mua, soạn thảo các văn bản đề nghị phê duyệt mua ụ nổ? 83M, gây th?ệt hạ? hơn 366 tỉ đồng của Nhà nước.
Trần Hữu Ch?ều: được xác định đã ký các văn bản của Ban QLDA trình ông Ma? Văn Phúc đề nghị phê duyệt Dự án nhà máy sửa chữa tàu b?ển phía Nam. Kh? mua ụ nổ? 83M, ông Ch?ều là trưởng đoàn khảo sát, ký báo cáo kết quả khảo sát ụ nổ? 83M trình ông Phúc không đúng thực tế để hợp thức thủ tục mua ụ nổ?, đề nghị và ký nháy chứng từ thanh toán t?ền hợp đồng mua ụ nổ?, gây th?ệt hạ? hơn 366 tỷ đồng của Nhà nước.
Ma? Văn Khang: đã tham g?a đoàn khảo sát, lập, ký nháy báo cáo kết quả khảo sát ụ nổ? không đúng thực tế để hợp thức hồ sơ khảo sát, lựa chọn nhà thầu, ký hợp đồng mua ụ nổ?, gây th?ệt hạ? hơn 366 tỉ đồng của Nhà nước.
Bù? Thị Bích Loan: Cố ý làm trá? quy định của Nhà nước về quản lý k?nh tế gây hậu quả ngh?êm trọng, vớ? va? trò đồng phạm g?úp sức.
Bù? Thị Bích Loan đã tham g?a ký ủy nh?ệm ch? thanh toán 9 tr?ệu USD t?ền mua ụ nổ? trá? pháp luật, gây th?ệt hạ? hơn 366 tỷ đồng của Nhà nước.
Lê Văn Dương: Cố ý làm trá? quy định của Nhà nước về quản lý k?nh tế gây hậu quả ngh?êm trọng, đã lập, ký b?ên bản k?ểm tra g?ám định, đánh g?á tình trạng kỹ thuật của ụ nổ? 83M không đúng thực tế, không đúng Hướng dẫn B10 của Cục Đăng k?ểm VN, g?úp V?nal?nes hợp thức hồ sơ khảo sát lựa chọn nhà thầu, ký hợp đồng mua ụ nổ? 83M, gây th?ệt hạ? hơn 366 tỉ đồng của Nhà nước.
Huỳnh Hữu Đức: Cố ý làm trá? quy định của Nhà nước về quản lý k?nh tế gây hậu quả ngh?êm trọng, đã ký quyết định cho thông quan ụ nổ? 83M trá? quy định, gây th?ệt hạ? hơn 366 tỷ đồng của Nhà nước.
Lê Ngọc Tr?ện: Cố ý làm trá? quy định của Nhà nước về quản lý k?nh tế gây hậu quả ngh?êm trọng.
Lê Văn Lừng: Cố ý làm trá? quy định của Nhà nước về quản lý k?nh tế gây hậu quả ngh?êm trọng.
Căn cứ theo những cáo buộc đã đưa ra, đồng thờ? dựa trên những k?ến nghị và phản bác mà bị cáo và những ngườ? có quyền nghĩa vụ l?ên quan đề xuất, theo đó, VKS đã đề nghị mức án dành cho các bị cáo như sau:
Dương Chí Dũng (cựu chủ tịch HĐQT V?nal?nes): tử hình cho cả ha? tộ?.
Ma? Văn Phúc (cựu TGĐ V?nal?nes): tử hình cho cả 2 tộ?.
Trần Hữu Ch?ều (cựu phó tổng g?ám đốc k?êm Trưởng ban quản lý dự án mua ụ nổ? 83M) : 22- 24 năm tù.
Bù? Thị Bích Loan: (cựu kế toán trưởng V?nal?nes): 6-8 năm tù; Lê Văn Dương (đăng k?ểm v?ên): 6- 8 năm tù; Ma? Văn Khang (cán bộ Ban quản lý dự án V?nal?nes): 8-10 năm; Lê Ngọc Tr?ện (cán bộ Ch? cục Hả? quan Tân Phong, tỉnh Khánh Hòa): 6-8 năm; Lê Văn Lừng (cán bộ Ch? cục Hả? quan Tân Phong, tỉnh Khánh Hòa): 6-8 năm.
L?ệu "quan tham" có thoát khỏ? án tử?
Trách nh?ệm dân sự: VKS đề nghị bị cáo Dương Chí Dũng (10 tỷ đồng), Ma? Văn Phúc (10 tỷ đồng), Trần Hả? Sơn (hơn 7,8 tỷ đồng) và Trần Hữu Ch?ều (hơn 340 tr?ệu đồng). Khoản th?ệt hạ? hơn 366 tỷ, 10 bị cáo cùng phả? bồ? thường.
Như vậy, theo ý k?ến từ phía VKS, sẽ có 2 án tử hình dành cho Dũng và Phúc. Các bị cáo Ch?ều, Loan, Dương, Khang, Tr?ện, Lừng lĩnh án tù. Ngoà? ra, các bị cáo sẽ phả? chịu TNDS bồ? thường khoản th?ệt hạ? hơn 366 tỷ.
Trong ph?ên xét xử cuố? cùng vào ch?ều 14/12, kết thúc lờ? nó? b?ện m?nh về hành v? phạm tộ? của mình và x?n HĐXX xem xétt?n-tuc/the-g?o?/h?nh-phat-nao-danh-cho-quan-nh?ep-ch?nh-jang-song-thaek-a12716.html"> hình phạt cho mình, bất ngờ, Dương Chí Dũng đã đã đọc 4 câu thơ:
"28 năm lạ? trở về
Vớ? ngườ? hàng hả? nặng thề năm xưa
Dướ? cờ Đảng nguyện cùng đưa
Con tàu hàng hả? đến bờ v?nh quang".
M?nh H?ền (tổng hợp)
