Vụ chặt tay cướp SH: Quậy phá chốn pháp đình hung hăng hiếm có

(ĐS&PL) - Trong lịch sử tư pháp Việt Nam, hiếm có trường hợp nào mà gia đình các bị cáo lại “manh động” và “hung hăng” như diễn biến sự việc xảy ra tại phiên tòa xét xử Hồ Duy Trúc cùng đồng bọn.

Trong lịch sử tư pháp V?ệt Nam, h?ếm có trường hợp nào mà g?a đình các bị cáo lạ? “manh động” và “hung hăng” như d?ễn b?ến sự v?ệc xảy ra tạ? ph?ên tòa xét xử Hồ Duy Trúc cùng đồng bọn.Sau kh? hộ? đồng xét xử (HĐXX) TAND TP.HCM tuyên án đố? vớ? Hồ Duy Trúc và các bị cáo trong băng chặt tay nạn nhân để cướp xe SH, thân nhân bị cáo Trúc có thá? độ manh động, kh?ến ph?ên tòa trở nên mất an toàn.Lộn xộn ở các ph?ên tòa không phả? là h?ếm. Nhưng đây là một vụ rất đ?ển hình, gây phẫn nộ trong dư luận.Bất ngờLà ha? từ mà những ngườ? hoạt động trong ngành tư pháp thốt lên kh? b?ết về d?ễn b?ến tạ? ph?ên tòa xét xử băng cướp chặt tay cướp xe SH d?ễn ra tạ? TP.HCM trong ha? ngày 24 và 25-12.Bất ngờ là dù V?ện k?ểm sát đề nghị mức án chung thân cho Hồ Duy Trúc (bị cáo cầm đầu băng cướp) nhưng HĐXX tuyên mức án nặng hơn: tử hình.Hồ Duy Trúc bị tòa tuyên án tử hìnhBất ngờ đó là t?ếng “ồ” đầy k?nh ngạc của những ngườ? dự tòa, trong đó có không ít thân nhân các bị cáo. Ngay sau t?ếng ồ đầy k?nh ngạc ấy là sự lộn xộn k?nh hoàng kh? mẹ và ngườ? thân bị cáo la hét chử? bớ? HĐXX.Mẹ bị cáo thậm chí còn nằm vạ g?ữa lúc tòa tuyên án, kh?ến cảnh sát bảo vệ phả? vất vả lắm mớ? đưa được bà này ra ngoà?. Bà đến dự tòa cả ha? ngày vớ? gương mặt khắc khổ, má? tóc rố? bờ?.Luật sư Đỗ Hả? Bình (bào chữa m?ễn phí cho bị cáo Trúc) cho b?ết mỗ? lần từ N?nh Thuận đến thăm con, luật sư đều kêu bà nán lạ? nó? chuyện thêm về g?a đình nhưng bà đều nó? bận và không ở lạ?.Trước kh? tòa tuyên án, luật sư cũng nó? chuyện vớ? ha? mẹ con bà, đồng thờ? g?ả? thích nên cố gắng bồ? thường cho g?a đình các bị hạ?, dù chỉ một phần, để còn x?n g?ảm nhẹ hình phạt ở phúc thẩm nhưng bà không trả lờ?.G?a đình các bị cáo hết sức manh động Bất ngờ nhất là ngay cả luật sư Đỗ Hả? Bình cũng bị tấn công từ chính những ngườ? thân của Trúc. “Họ chử? tô? sao không cã? cho Trúc xuống còn 8 năm tù mà phả? tử hình. Trước đó, tô? có trao đổ? rất nh?ều vớ? họ nhưng không ngờ họ lạ? tấn công tô?”.Bất ngờ ở ph?ên tòa này chính là các bị hạ?, ít nhất bảy ngườ? trong số các nạn nhân của 15 vụ cướp xảy ra đều bị thương tích nặng ở tay, ở va? hoặc ở gáy bở? những nhát chém lạnh lùng của các bị cáo, nhưng những ngườ? này lạ? tỏ vẻ rất sợ kh? nhìn thấy các bị cáo được dẫn g?ả? vào phòng xử.Bị hạ? Nguyễn Thị Ngọc T. bị chặt rờ? bàn tay phả? nó?: “Nếu tô? không may mắn, có lẽ tô? đã chết rồ? chứ không thể còn sống để dự tòa hôm nay”. Chị T. nó? như thế để trả lờ? cho vị luật sư bào chữa cho bị cáo sau ngày xét xử đầu t?ên, kh? vị luật sư này hỏ? chị có thể x?n g?ảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo không.Có hay không sự co? thường pháp luật ở đây?Sau đó, chính chị T. là ngườ? nhận được nh?ều lờ? đe dọa nhất từ thân nhân các bị cáo, kh?ến chị không dám rờ? tòa một mình, lực lượng công an phả? đ? kèm ra tận cổng.Bất ngờ là thay vì năn nỉ, x?n lỗ? các bị hạ? để họ tha thứ cho những hành v? tộ? lỗ? của con em mình thì thân nhân của bị cáo lạ? buông những lờ? đe dọa: “Ra đường tao đâm chết mẹ mày”, hay nó? vớ? các nạn nhân: “Tao mà b?ết tòa tuyên tử hình tao g?ết con T. trước”...Và trong kh? các bị cáo được đưa đ? bằng xe đặc dụng, lực lượng cảnh sát tư pháp không còn ở lạ? ph?ên tòa thì những thân nhân của các bị cáo vẫn còn ở lạ? quậy phá, t?ếp tục có những lờ? kh?ếm nhã để xỉ vả HĐXX, nạn nhân và cả các nhà báo.Không thể chấp nhận quậy phá nơ? xét xửÔng Nguyễn Đức Sáu, chánh tòa án hình sự TAND TP.HCM, cho b?ết có ph?ên tòa ông tuyên đến bảy án tử hình (vụ Hả? Luận buôn ma túy) nhưng chưa bao g?ờ ông thấy thân nhân bị cáo manh động như ph?ên tòa hôm xử băng chém ngườ?, cướp xe do Hồ Duy Trúc cầm đầu.Mặc dù đã bị đứng trước vành móng ngựa, nhưng những tên hung thủ này vẫn là nỗ? kh?ếp sợ cho các nạn nhânÔng Sáu ch?a sẻ: “Tô? rất thông cảm vớ? mất mát của một ngườ? mẹ, nhưng kh? chốn pháp đình tôn ngh?êm bị quậy phá tưng bừng như vậy là không thể chấp nhận. Đ?ều này thể h?ện v?ệc nhận thức pháp luật của ngườ? dân rất kém, câu chuyện về sự an toàn của những ngườ? hoạt động trong lĩnh vực tố tụng cũng cần th?ết phả? bàn thêm”.Trong kh? đó, thẩm phán Huỳnh Lập Thành, phó chánh tòa phúc thẩm TAND tố? cao tạ? TP.HCM, cho b?ết ông không trực t?ếp chứng k?ến những sự v?ệc d?ễn ra tạ? ph?ên tòa hôm 25-12, nhưng những gì được phản ánh qua báo chí cho thấy lực lượng cảnh sát tư pháp và cảnh sát bảo vệ không thực h?ện hết trách nh?ệm của mình. “Trong những ph?ên tòa có những ngườ? manh động như vậy hoàn toàn có thể gọ? công an đến lập b?ên bản để xử lý ngh?êm khắc” - thẩm phán Thành nhấn mạnh.Là ngườ? trực t?ếp xét xử vụ án trên, thẩm phán Nguyễn M?nh Cảnh cho rằng mỗ? vụ có một tình huống ngườ? nhà bị cáo có phản ứng khác nhau, nên không thể so sánh vụ này vớ? vụ khác. “Tô? cho rằng mọ? d?ễn b?ến của ph?ên tòa xét xử băng cướp Hồ Duy Trúc nên để cho cơ quan chức năng và công luận có ý k?ến” - thẩm phán Cảnh bày tỏ ý k?ến một cách nhẹ nhàng.Theo t?n tức báo Tuổ? trẻ

Link nguồn Copy link