(ĐSPL)-Trong kh? thẩm mỹ v?ện làm chết ngườ?, vứt xác nạn nhân xuông sông để ph? tang, th? thể ngườ? xấu số vẫn chưa tìm thấy thì các cấp chính quyền chỉ nhận lỗ? ở mức... rút k?nh ngh?ệm.
Hết "đá bóng" trách nh?ệm...
Sau những ồn ào về vụ v?ệc thẩm mỹ v?ện Cát Tường ném xác nạn nhân xuống sông, ngườ? ta bắt đầu đặt câu hỏ? về sự quản lý của các cơ quan chức năng đến đâu. Sở Y tế Hà Nộ? cho rằng, cơ sở này chưa được Sở cấp phép nên Sở cũng không b?ết đến sự tồn tạ? của thẩm mỹ v?ện Cát Tường.
Dù thẩm mỹ v?ện Cát Tường nằm trên địa bàn thành phố Hà Nộ?, dò văn bản nào thì trách nh?ệm cũng không thoát khỏ? Sở này, vậy mà ông Nguyễn V?ệt Cường, Chánh thanh tra Sở Y tế Hà Nộ? vẫn hùng hồn tuyên bố: “"Không phả? trách nh?ệm của Sở Y tế. Phòng y tế, trực thuộc ủy ban quận, quận phả? chịu trách nh?ệm trực t?ếp. Sở chỉ phố? hợp, tham mưu g?úp thành phố về chuyên môn ngh?ệp vụ chứ họ hoàn toàn chủ động tự làm. "
Các cấp chính quyền đùn đầy trách nh?ệm về sự tồn tạ? và hoạt động của thẩm mỹ v?ện Cát Tường.
Trong kh? đó, Phòng Y tế quận Ha? Bà Trưng lạ? đưa ra một lý do khá đơn g?ản: Cơ sở này được cấp g?ấy phép đăng ký k?nh doanh dịch vụ khám chữa bệnh chuyên khoa ngoạ?, phẫu thuật tạo hình từ tháng 5/2013 (đơn vị cấp là Phòng Tà? chính - Kế hoạch) nhưng do mạng hỏng, chưa có sự trao đổ? nên phòng y tế không b?ết đến sự tồn tạ? của Thẩm mỹ v?ện Cát Tường.
Còn UBND phường Đồng Tâm – nơ? có trụ sở của thẩm mỹ v?ện Cát Tường – thì cho rằng sự v?ệc tuy xảy ra trên địa bàn hành chính của phường nhưng không l?ên quan đến UBND phường.
Thậm chí, Bệnh v?ện Bạch Ma? – nơ? Nguyễn Mạnh Tường công tác cũng khẳng định "không b?ết" v?ệc ông Tường làm thêm ở thẩm mỹ v?ện này.
Những lý do các bên đưa ra kh?ến dư luận bức xúc bở? các đơn vị l?ên quan đang đùn dẩy trách nh?ệm cho nhau.
... đến rút k?nh ngh?ệm
Sau một thờ? g?an đùn đẩy trách nh?ệm, mớ? đây, Chủ tịch UBND quận Ha? Bà Trưng- địa bàn thẩm mỹ v?ện Cát Tường hoạt động đã có văn bản k?ểm đ?ểm trong công tác quản lý nhà nước về hành nghề y dược tư nhân vớ? cơ sở thẩm mỹ Cát Tường.
Tuy nh?ên, theo văn bản này, các tổ chức, cá nhân l?ên quan đều chỉ chịu mức xử lý rút k?nh ngh?ệm.
Tập thể UBND quận rút k?nh ngh?ệm sâu sắc v?ệc chưa sâu sát, chỉ đạo Phòng y tế, cơ quan chức năng và UBND phường Đồng Tâm trong quản lý hành nghề y dược tư nhân, trong đó có cơ sở Cát Tường hoạt động không có g?ấy phép hành nghề từ tháng 5/2013.
Nạn nhân bị ph? tang mất xác h?ện vẫn chưa tìm thấy nhưng các cơ quan chính quyền vẫn chỉ... rút k?nh ngh?ệm.
Ông Cáp Sỹ Phong - Phó chủ tịch UBND quận, phụ trách mảng hành nghề y dược tư nhân - còn th?ếu sót, chưa sâu sát chỉ đạo k?ểm tra, phát h?ện. Ông Cáp Sỹ Phong cũng ngh?êm túc k?ểm đ?ểm rút k?nh ngh?ệm sâu sắc.
Một vụ án ngh?êm trọng xảy ra trên địa bản, ngay tạ? một cơ sở thẩm mỹ v?ện to đùng trên một con phố g?ữa Thủ đô, trong kh? ngườ? nhà đang rất đau khổ tìm k?ếm th? thể nạn nhân thì các cơ quan quản lý lạ? chỉ rút k?nh ngh?ệm. L?ệu a? dám chắc sẽ không còn sự tồn tạ? của những cơ sở thẩm mỹ v?ện như thế này, để ngườ? dân không bị t?ền mất tật mang hay chỉ đến kh? cơ sự xảy ra, các cơ quan hữu quan mớ? tìm cách xoa dịu dư luận, chạy theo tát nước.
Đã đến lúc cần một cơ chế rõ ràng, m?nh bạch và chủ động trong hoạt động quản lý của các cấp chính quyền. Trách nh?ệm thuộc về a?, trách nh?ệm đến đâu, đó mớ? là đ?ều ngườ? dân cần câu trả lờ? chứ không phả? là cả tập thể đều có lỗ? và đều rút k?nh ngh?ệm.
Anh Nguyên
