Dù chưa tìm thấy xác nạn nhân thẩm mỹ v?ện Cát Tường nhưng dư luận cũng rất băn khoăn về bản án dành cho bác sỹ Tường?
Những dấu hỏ? về cá? chết
Những dấu hỏ? về cá? chết của nạn nhân vẫn còn bỏ ngỏ kh? mà vẫn chưa thể xác định được nạn nhân Huyền trước kh? bị vứt xuống sông Hồng đã chết hay vẫn còn sống? L?ệu nạn nhân Huyền có bị vứt xuống Sông hay bị ph? tang ở một nơ? khác hoặc bằng một cách khác.
Không tìm thấy xác nạn nhân cũng không ít ngườ? băn khoăn về động cơ gây án cũng như bản chất thực sự của vụ án chấn động dư luận. Không loạ? trừ khả năng đã có một kịch bản đã được dàn dựng sẵn và nếu đ?ều đó xảy ra thì sẽ rất khó cho cơ quan đ?ều tra.
Cần phả? nhớ rằng ở vụ án này có những tình t?ết rất đắt g?á như ngày hôm sau kh? xảy ra án mạng thẩm mỹ v?ện Cát Tường vẫn hoạt động đón khách bình thường hay bác sỹ Tường vẫn đến cơ quan làm v?ệc…
Đ?ều này cho thấy cá? chết của nạn nhân không ảnh hưởng quá nh?ều đến tâm lý của độ? ngũ nhân v?ên cũng như bản thân bác sỹ Tường.
Ngh? can Nguyễn Mạnh Tường tạ? cơ quan đ?ều tra.
Xác nạn nhân tìm thấy càng muộn thì v?ệc thực h?ện các ngh?ệp vụ về pháp y càng khó khăn nhưng cũng có thể sẽ không bao g?ờ tìm thấy xác.
Kết quả khám ngh?ệm pháp y là “t?ếng nó? của ngườ? chết”, là cơ sở để đố? chứng vớ? những lờ? kha? của ngườ? phạm tộ?. Đ?ều này cho thấy v?ệc tìm thấy xác nạn nhân có ý nghĩa quan trọng thế nào đố? vớ? một vụ án.
Ở một khía cạnh khác g?a đình nạn nhân cũng đang mong mỏ? tìm thấy xác chị Huyền, đ?ều này sẽ phần nào an ủ? t?nh thần những ngườ? còn sống. Những ngày qua ngườ? thân của chị Huyền đã “cạn sức” và chắc chắn sẽ còn bị ám ảnh, dằn vặt nếu như nạn nhân Huyền không được tìm thấy.
Bản án nào cho bác sỹ Tường
Dư luận cũng rất băn khoăn về bản án dành cho bác sỹ Tường. Băn khoăn bở? lẽ trong vụ án này bác sỹ Tường sẽ đố? mặt vớ? tộ? danh nào? Có thể là G?ết ngườ? theo đ?ều 93 Bộ luật hình sự nhưng cũng có thể chỉ là “Vô ý làm chết ngườ? do v? phạm các quy tắc nghề ngh?ệp quy tắc hành chính” theo Đ?ều 99 Bộ luật hình sự.
Mặc dù cơ quan đ?ều tra đã khở? tố vụ án, khở? bị can vớ? bác sỹ Tường về tộ? danh G?ết ngườ?. Tuy nh?ên đó chỉ là khở? tố ban đầu, nếu như không có bằng chứng xác thực về động cơ g?ết ngườ? rồ? ném xác ph? tang thì khó có thể g?ữ nguyên v?ệc truy tố về tộ? danh này.
Chuỗ? hành v? của bác sỹ Tường là chấn động, là thể h?ện sự kém cỏ? về mặt y đức và đạo đức con ngườ?. Hành v? đó cần phả? bị ngh?êm trị bằng một bản án ngh?êm khắc. Thế nhưng pháp luật thì không thể cảm tính.
Mặc dù hành v? ph? tang xác nạn nhân đang bị dư luận lên án bở? sự dã man thế nhưng pháp luật hình sự chỉ co? v?ệc ph? tang xác là một tình t?ết tăng nặng kh? xác định khung hình phạt đố? vớ? ngườ? phạm tộ? chứ không được co? là một tộ? danh.
Cho nên, nếu bác sỹ Tường đến kh? đưa ra xét xử không bị kết án bở? tộ? G?ết ngườ? thì dù bị truy tố tộ? danh nào khác thì mức hình phạt dành cho bác sỹ này cũng sẽ không “quá nặng”.
Luật g?a G?ang Văn Quyết (Ngườ? Đưa T?n)
