Vụ bầu Kiên: Thêm 1 sếp ngân hàng ACB bị khởi tố

(ĐS&PL) - (ĐSPL) – Xung quanh vụ đại án xảy ra tại Ngân hàng ACB do bầu Kiên cầm đầu, nhiều người đặt nghi vấn về hành vi xuất cảnh rời khỏi Việt Nam của ông Phạm Trung Cang.

(ĐSPL) – Xung quanh đạ? án xảy ra tạ? Ngân hàng ACB do bầu K?ên cầm đầu, nh?ều ngườ? đặt ngh? vấn về hành v? xuất cảnh rờ? khỏ? V?ệt Nam của ông Phạm Trung Cang.Ngày 3/1, TAND TP. Hà Nộ? đã ra quyết định số 02/HSST-QĐ trả lạ? hồ sơ vụ án gây th?ệt hạ? k?nh tế lớn xảy ra tạ? Ngân hàng Thương mạ? cổ phần Á Châu (Ngân hàng ACB) do bầu K?ên “cầm đầu” để t?ến hành đ?ều tra bổ sung nhằm làm rõ trách nh?ệm của một số cá nhân l?ên quan, trong đó có ông Phạm Trung Cang – nguyên Phó chủ tịch HĐQT Ngân hàng ACB.Theo đó, Tòa xác định ông Phạm Trung Cang đã v? phạm Quyết định 16/2008/QĐ-NHNN của Ngân hàng Nhà nước về cơ chế đ?ều hành lã? suất và Luật các Tổ chức tín dụng.

Trước kh? xảy ra vụ bê bố? tạ? Ngân hàng ACB, ông Cang đã có đơn x?n từ nh?ệm chức Phó chủ tịch HĐQT Ngân hàng Ex?mbank.

Xung quanh vấn đề này, Luật sư Hà Thị Thanh (Chủ nh?ệm Đoàn Luật sư Tỉnh Hưng Yên, Ủy v?ên hộ? đồng luật sư toàn quốc, Ủy v?ên ban g?ám sát, khen thưởng, kỷ luật luật sư, G?ám đốc Công ty Luật Song Thanh) đã có những ch?a sẻ bày tỏ quan đ?ểm của mình.Theo luật sư Hà Thị Thanh, v?ệc VKS hay Tòa án trả lạ? hồ sơ để đ?ều tra bổ sung là đ?ều hoàn toàn bình thường và được pháp luật cho phép, cụ thể là đã được quy định tạ? Đ?ều 179, Bộ luật tố tụng hình sự: “Thẩm phán ra quyết định trả hồ sơ cho V?ện k?ểm sát để đ?ều tra bổ sung trong những trường hợp sau đây:a) Kh? cần xem xét thêm những chứng cứ quan trọng đố? vớ? vụ án mà không thể bổ sung tạ? ph?ên tòa được;b) Kh? có căn cứ để cho rằng bị cáo phạm một tộ? khác hoặc có đồng phạm khác;c) Kh? phát h?ện có v? phạm ngh?êm trọng thủ tục tố tụng.Những vấn đề cần đ?ều tra bổ sung phả? được nêu rõ trong quyết định yêu cầu đ?ều tra bổ sung.”Trong trường hợp VKS không bổ sung được những vấn đề mà Tòa án yêu cầu bổ sung và vẫn g?ữ nguyên quyết định truy tố thì Tòa án vẫn t?ến hành xét xử vụ án.Được b?ết trước đó, vào ngày 20/9/2012, Cục Cảnh sát đ?ều tra tộ? phạm về trật tự quản lý k?nh tế và chức vụ (gọ? tắt là Cục Cảnh sát k?nh tế, mật h?ệu C46 - Tổng cục VI - Bộ Công an) đã có văn bản đề nghị Cục Quản lý xuất nhập cảnh (A72) Bộ Công an thực h?ện lệnh cấm xuất cảnh đố? vớ? ông Phạm Trung Cang – ngườ? đang có quyết định khở? tố bị cáo về tộ? Cố ý làm trá? quy định Nhà nước về quản lý k?nh tế gây hậu quả ngh?êm trọng.

Luật sư Hà Thị Thanh khẳng định ông Cang có nghĩa vụ phả? có mặt tạ? cơ quan đ?ều tra

Tuy nh?ên, ngày 7/10/2013, lệnh cấm xuất cảnh đố? vớ? ông Cang được hủy bỏ. Ngày 12/12/2013, V?ện KSND tố? cao đã có quyết định đình chỉ vụ án đố? vớ? bị can Phạm Trung Cang. Và sau đó, vào ngày 24/12/2013, ông Cang đã xuất cảnh rờ? khỏ? V?ệt Nam qua cửa khẩu sân bay quốc tế Tân Sơn Nhất (TP.HCM) và cho đến thờ? đ?ểm này vẫn chưa có mặt tạ? V?ệt Nam.Bày tỏ quan đ?ểm về vấn đề này, Chủ nh?ệm Đoàn Luật sư tỉnh Hưng Yên cho b?ết, vớ? v?ệc VKSND tố? cao đã có QĐ đình chỉ g?ả? quyết vụ án đố? vớ? ông Phạm Trung Cang, thì như vậy, ông Cang không còn là bị can trong vụ án này. Trước mắt, ông Cang sẽ bị tr?ệu tập đ?ều tra vớ? tư cách ngườ? làm chứng hoặc ngườ? có l?ên quan. Theo quy định từ Đ?ều 133 đến Đ?ều 137, Bộ luật tố tụng hình sự thì ông Cang có nghĩa vụ phả? có mặt theo G?ấy tr?ệu tập của cơ quan đ?ều tra, trường hợp vắng mặt không có lý do thì có thể bị dẫn g?ả?.Trước đó, ngày 12/12/2013, VKSND Tố? cao đã có quyết định đình chỉ vụ án đố? vớ? bị can Phạm Trung Cang. Nhưng sau đó TAND lạ? đề nghị đ?ều tra bổ sung. Sự th?ếu thống nhất trong quan đ?ểm của các cơ quan tố tụng kh?ến dư luận đặt ra câu hỏ? ngh? ngờ? Theo ý k?ến của luật sư Hà Thị Thanh, Tòa án có quyền trả lạ? hồ sơ để yêu cầu đ?ều tra bổ sung nếu có căn cứ theo quy định của pháp luật.Bở? VKSND và TAND là 2 khố? cơ quan tư pháp có chức năng, quyền hạn khác nhau: VKS là cơ quan truy tố còn Tòa án thực h?ện chức năng xét xử và hoạt động độc lập nên có sự khác b?ệt về quan đ?ểm g?ả? quyết vụ án là đ?ều bình thường. Có thể VKS cho rằng đã đủ cơ sở để truy tố nhưng Tòa án lạ? thấy rằng chưa đủ căn cứ để kết tộ?, cần phả? bổ sung, củng cố thêm các chứng cứ khác hoặc ngược lạ?, VKS cho rằng không đủ cơ sở truy tố nhưng Tòa án lạ? thấy có dấu h?ệu tộ? phạm.

TAND TP.Hà Nộ? ra quyết định trả lạ? hồ sơ vụ bầu K?ên để đ?ều tra bổ sung.

Bà Thanh cũng cho b?ết thêm, kh? có quyết định trả lạ? hồ sơ để đ?ều tra bổ sung, thì theo quy định tạ? khoản 2, Đ?ều 121, trong trường hợp vụ án do Toà án trả lạ? để đ?ều tra bổ sung thì thờ? hạn đ?ều tra bổ sung không quá một tháng. Thờ? hạn đ?ều tra bổ sung tính từ ngày Cơ quan đ?ều tra nhận lạ? hồ sơ vụ án và yêu cầu đ?ều tra.Nếu phát h?ện ra dấu h?ệu phạm tộ? nhưng trước đó VKS lạ? đình chỉ vụ án thì căn cứ vào quy định tạ? Đ?ều 13, Bộ luật tố tụng hình sự, nếu trong quá trình xét xử, phát h?ện dấu h?ệu phạm tộ? hoặc bỏ lọt tộ? phạm thì Tòa án (HĐXX) có thể ra quyết định khở? tố bị can, g?ao VKS, cơ quan đ?ều tra để đ?ều tra. Nếu phát h?ện thấy có dấu h?ệu "bao che" từ các cơ quan t?ến hành tố tụng, Toà án hoàn toàn có thể k?ến nghị xử lý trách nh?ệm của những ngườ? có l?ên quan.Theo t?n tức mớ? nhất nhận được, VKSND Tố? cao vừa ra quyết định phục hồ? đ?ều tra đố? vớ? ông Phạm Trung Cang, nguyên Phó Chủ tịch HĐQT Ngân hàng ACB về hành v? “cố ý làm trá? các quy định của nhà nước về quản lý k?nh tế, gây hậu quả ngh?êm trọng”.Ngoà? ra V?ện K?ểm sát Nhân dân (KSND) Tố? cao cũng phê chuẩn quyết định khở? tố bị can, cấm đ? khỏ? nơ? cư trú đố? vớ? ông Huỳnh Quang Tuấn, thành v?ên thường trực HĐQT Ngân hàng ACB để đ?ều tra về hành v? “cố ý làm trá? các quy định của nhà nước về quản lý k?nh tế, gây hậu quả ngh?êm trọng”.M?nh H?ền

Link nguồn Copy link