Từ vụ 2 công an dùng nhục hình: Còn bao phận oan ức vì điều tra trái luật?

(ĐS&PL) - (ĐSPL) - 2 cán bộ công an vừa bị khởi tố về tội dùng nhục hình. Dư luận đặt câu hỏi, liệu còn bao phận người chịu cảnh ép cung, dùng nhục hình mà phải cam chịu?

(ĐSPL)-2 cán bộ công an vừa bị khở? tố về tộ? dùng nhục hình. Dư luận đặt câu hỏ?, l?ệu còn bao phận ngườ? chịu cảnh ép cung, dùng nhục hình mà phả? cam chịu?Cục Đ?ều tra VKSNDTC vừa tống đạt quyết định khở? tố ha? bị can Huỳnh Ngọc Tòng (nguyên Th?ếu tá, Độ? phó Độ? Đ?ều tra công an TP.Cao Lãnh, Đồng Tháp) và Phạm Xuân Bình (nguyên Th?ếu úy, cán bộ đ?ều tra công an TP.Cao Lãnh) cùng về tộ? dùng nhục hình. Theo cơ quan đ?ều tra, trong quá trình lấy lờ? kha?, ha? cán bộ công an này đã đánh đập ngh? can, kh?ến nạn nhân tử vong.Kh? dư âm của những Nguyễn Thanh Chấn, Hàn Đức Long... vẫn chưa thô? day dứt thì v?ệc khở? tố ha? cán bộ công an này là một động thá? tích cực của cơ quan bảo vệ pháp luật. Thế nhưng, dư luận băn khoăn, trong những vụ dùng nhục hình, dường như chỉ kh? có hậu quả đến mức nạn nhân tử vong, cơ quan đ?ều tra mớ? chấp nhận... khở? tố vụ án?Vụ án oan của ông Chấn đã để lạ? nh?ều nhức nhố? về nạn bức cung, dùng nhục hìnhNạn nhân tử vong mớ?... khở? tố?Theo thông t?n đăng tả? trên báo chí, trưa 16/11/2012, Nguyễn Tuấn Thanh (ngụ tạ? xã Mỹ Thạnh Tây, huyện Đức Huệ, Long An) cùng Phạm Quốc Nhụt (trú cùng xã) chạy xe từ TP.Cao Lãnh về huyện Đức Huệ. Đến gần trụ sở công an xã Đốc Bình K?ều, cả ha? bị bốn công an v?ên của xã này chặn lạ? k?ểm tra g?ấy tờ, sau đó đưa về trụ sở làm v?ệc. Tạ? đây, xuất h?ện thêm ha? ngườ? xưng là cảnh sát hình sự công an TP.Cao Lãnh đến lấy lờ? kha?. Ngh? ngờ Thanh và Nhựt có l?ên quan đến nh?ều vụ trộm cắp xe máy trên địa bàn, ha? cán bộ công an đã đưa cả ha? về TP.Cao Lãnh.Theo tường trình của Nhựt, sau kh? bị đưa về trụ sở công an TP.Cao Lãnh để lấy lờ? kha?, cả ha? bị g?am ở ha? phòng r?êng b?ệt. Trong khoảng thờ? g?an bị g?am g?ữ, Nhựt và Thanh bị đánh ngất lên ngất xuống. Đến gần trưa ngày 17/11, Nhựt không nghe thấy t?ếng la hét của Thanh nữa. Ch?ều tố? cùng ngày, Nhựt được thả ra còn Thanh được đưa đến bệnh v?ện đa khoa tỉnh Đồng Tháp cấp cứu. Tuy nh?ên, theo phía bệnh v?ện, bệnh nhân đã chết trước kh? đến bệnh v?ện.Theo b?ên bản khám ngh?ệm tử th?, bệnh nhân bị chấn thương phần mềm ở ngực và ch?. Trên ngườ? có các vết bầm tím tạ? cổ tay, chân, đù?, ngực do tác động mạnh từ bên ngoà?.

Dùng nhục hình kh?ến ngh? can tử vong (ảnh m?nh họa)

Cho rằng con mình chết oan uổng, g?a đình Thanh đã làm đơn tố g?ác, yêu cầu cơ quan chức năng khở? tố, đ?ều tra về cá? chết của Thanh. Sau đó, cơ quan đ?ều tra VKSNDTC đã có công văn yêu cầu cơ quan CSĐT công an tỉnh Đồng Tháp cung cấp toàn bộ hồ sơ l?ên quan đến v?ệc tử vong của Thanh để đ?ều tra làm rõ. Đầu tháng 1/2013, công an tỉnh Đồng Tháp đã chuyển toàn bộ hồ sơ vụ v?ệc đến cơ quan này. Sau gần một năm đ?ều tra, cơ quan đ?ều tra VKSNDTC xác định, trong quá trình lấy lờ? kha?, ha? cán bộ công an nó? trên đã dùng nhục hình, gây thương tích cho ngh? can Thanh. Cục Đ?ều tra VKSNDTC đã tống đạt quyết định khở? tố ha? bị can Huỳnh Ngọc Tòng và Phạm Xuân Bình cùng về tộ? dùng nhục hình.Cũng l?ên quan đến tộ? dùng nhục hình gây chết ngườ?, đầu năm 2013, cục Đ?ều tra VKSNDTC đã khở? tố 5 cán bộ công an thuộc tỉnh Phú Yên và TP.Tuy Hòa về tộ? này. Theo hồ sơ vụ v?ệc, do ngh? ngờ Ngô Thanh K?ều (SN 1983, trú tạ? xã Hòa Đồng, huyện Tây Hòa) và đồng phạm thực h?ện một số vụ trộm két sắt trên địa bàn tỉnh Phú Yên nên sáng 13/5/2012, một số tr?nh sát hình sự, đ?ều tra v?ên công an TP.Tuy Hòa, công an huyện Tây Hòa và công an xã Hòa Đồng đã đến nhà còng tay, bắt g?ữ K?ều kh? chưa có lệnh bắt tạm g?am.Sau kh? đưa K?ều về trụ sở, một số tr?nh sát công an TP.Tuy Hòa và phòng CSHS (PC45, công an tỉnh Phú Yên) đã t?ến hành đấu tranh kha? thác. Đến ch?ều cùng ngày, K?ều bị đưa đến PC45 công an tỉnh Phú Yên để đồng bọn nhận dạng. Tuy nh?ên, K?ều bị choáng, phả? đưa đ? cấp cứu nhưng đã tử vong. L?ệu có bao nh?êu vụ ép cung, nhục hình?Có thể nó?, đỉnh đ?ểm của v?ệc xét xử ngườ? oan, sa? do dùng nhục hình, bức cung, ép cung của cơ quan đ?ều tra chính là vụ án ông Nguyễn Thanh Chấn ở Bắc G?ang. Qua 2 cấp toà xét xử, mặc dù ông Chấn hết mực kêu oan không h?ếp dâm, g?ết ngườ?, toà án vẫn bỏ ngoà? ta?, xét xử theo hồ sơ vụ án. Lố? xét xử "án tạ? hồ sơ" một cách khô cứng trong vụ án này đã đẩy ngườ? vô tộ? vào cảnh tù oan suốt 10 năm qua. G?a đình tan nát, vợ mắc bệnh tâm thần, 4 đứa con phả? nghỉ học g?ữa chừng vì bạn bè, dư luận lên án... Đó là những hệ luỵ mà ông Chấn và g?a đình đã, đang phả? gánh chịu.Cũng may là ông Chấn vẫn còn có cơ hộ? được m?nh oan, nếu ngày đó, ông bị kết án tử thì không b?ết hậu quả sẽ thế nào. Đ?ều dư luận quan tâm, những kẻ "g?eo g?ó" cho ông Chấn sẽ gặp "bão" như thế nào nhất là kh? ngườ? tố cáo không đưa ra được chứng cứ chứng m?nh mình bị ép cung, mớm cung, nhục hình. 10 năm, đủ để "phủ?" hết những vết chàm bám trên tay những ngườ? thực th? pháp luật.Trên thực tế, v?ệc ngh? can tố cáo bị ép cung là rất khó chứng m?nh vì không có nhân chứng, vật chứng. Và thực tế, đã có bao nh?êu vớ? những nạn nhân của những vụ ép cung, mớm cung và dùng nhục hình như trên?Bất ngờ thông t?n một số bị can trong vụ Dương Chí Dũng tố bị ép cungMớ? đây nhất, trong ph?ên toà xét xử Dương Chí Dũng và đồng bọn phạm tộ? tham ô và cố ý làm trá? các quy định của Nhà nước gây hậu quả ngh?êm trọng, có 3 bị cáo Huỳnh Hữu Đức, Lê Ngọc Tr?ện và Lê Văn Lừng (cán bộ ch? cục Hả? quan Vân Phong, tỉnh Khánh Hoà) cũng tố bị ép cung, mớm cung, dùng nhục hình.

Bị cáo trong vụ xét xử Dương Chí Dũng và đồng phạm cũng kêu bị ép cung

Trước toà, bị cáo Lừng cho b?ết: Ụ nổ? không phả? là con tàu, nhưng cán bộ đ?ều tra ép bị cáo phả? nhận ụ nổ? là con tàu...?! Vì không nghe, Lừng bị đưa vào phòng g?am có 5 thanh n?ên lực lưỡng. Họ bắt Lừng cở? quần áo, đánh đập tàn nhẫn, bắt phả? thừa nhận ụ nổ? là tàu...?! Tạ? toà, bị cáo Lừng phản cung, x?n thay đổ? lờ? kha? trước đây tạ? cơ quan đ?ều tra, vì lý do bị ép cung...?! Tuy nh?ên, do không đưa được chứng cứ chứng m?nh lờ? mình nó?, lờ? kha? của bị cáo Lừng nhanh chóng bị HĐXX bác bỏ.Cùng phản cung như Lừng, bị cáo Lê Ngọc Tr?ện cũng tố bị đ?ều tra v?ên ép cung và khuyên hợp tác vớ? cơ quan đ?ều tra, đừng như Lừng g?am trên Phú Thọ, bị anh em trong phòng g?am ngược đã?…?! Còn bị cáo Huỳnh Hữu Đức tố quá trình làm v?ệc vớ? cơ quan đ?ều tra, đ?ều tra v?ên gh? nộ? dung vào tờ g?ấy và bắt gh? theo nộ? dung đó, trong kh? bị cáo này muốn v?ết bản tự kha? theo ý mình thì không được...?. Cho rằng cả 3 lờ? phản cung nó? trên đều không có căn cứ pháp lý nên HĐXX không chấp thuận.

Chủ tịch nước yêu cầu cơ quan tố tụng g?ảm bớt oan, sa?Mớ? đây, tạ? Hà Nộ?, Chủ tịch nước Trương Tấn Sang, Trưởng ban Chỉ đạo Cả? cách tư pháp Trung ương đã làm v?ệc vớ? lãnh đạo TANDTC về đánh g?á hoạt động của ngành theo t?nh thần cả? cách tư pháp năm 2013, thực h?ện nh?ệm vụ trọng tâm của ngành 2014. Chủ tịch nước đã đề nghị đạ? d?ện các cơ quan tố tụng tóm lược bà? học k?nh ngh?ệm rút ra từ thực tế chống oan sa?, bỏ lọt tộ? phạm; trả hồ sơ yêu cầu đ?ều tra bổ sung; tranh tụng tạ? ph?ên tòa; phát h?ện hành v? phạm tộ? mớ?. Chủ tịch nước gợ? mở, ngành tòa án cần thực h?ện đồng bộ, h?ệu quả hơn công tác cả? cách tư pháp, g?ảm bớt h?ện tượng oan sa?, án cả? sửa, kết hợp tranh tụng và xét xử trong hoạt động tố tụng.

PV

Link nguồn Copy link