Do để xảy ra nhiều vi phạm trong công tác quản lý, điều hành và thu chi tài chính, Hiệu trưởng Trường THPT chuyên Lam Sơn đã bị kỷ luật bằng hình thức khiển trách.
Chiều 24/8, trao đổi với PV Tiền Phong, ông Nguyễn Xuân Thủy, Giám đốc Sở Nội vụ Thanh Hóa cho biết: Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa vừa có quyết định kỷ luật ông Chu Anh Tuấn, Hiệu trưởng Trường THPT chuyên Lam Sơn, bằng hình thức khiển trách. 3 phó hiệu trưởng của trường này bị kiểm điểm rút kinh nghiệm.
Hiệu trưởng trường THPT chuyên Lam Sơn, Thanh Hóa bị kỷ luật. Ảnh: Thanh Niên |
Hiệu trưởng và các phó hiệu trưởng Trường THPT chuyên Lam Sơn bị kỷ luật vì để xảy ra nhiều vi phạm trong công tác quản lý, điều hành và trong quản lý thu chi tài chính.
“Hiện quyết định kỷ luật trên đã được chuyển cho các cá nhân, tập thể liên quan”, ông Nguyễn Xuân Thủy cho hay.
Theo thông tin điều tra trên báo Thanh Niên, Thanh tra Sở Giáo dục - Đào tạo tỉnh Thanh Hóa kết luận, năm học 2016 - 2017, ông Chu Anh Tuấn không tham gia giảng dạy, năm học 2017 - 2018 chỉ dạy 7 tiết/37 tuần (thiếu 67 tiết), năm học 2018 - 2019 tính đến ngày 24/1/2019 mới dạy 3 tiết/19 tuần (thiếu 35 tiết).
Tuy nhiên, ông Chu Anh Tuấn đã quyết định và chi cho bản thân mình đầy đủ tiền phụ cấp ưu đãi như người dạy đầy đủ số tiết.
Không chỉ vậy, với vài trò là lãnh đạo nhà trường, ông Tuấn đã để xảy ra nhiều sai phạm khác. Cụ thể, trong công tác tuyển dụng giáo viên và nhân viên, từ năm 2017 - 2019, Trường THPT chuyên Lam Sơn đã ký hợp đồng làm việc với 3 giáo viên và cho hưởng lương theo ngạch bậc, hưởng phụ cấp ưu đãi từ ngân sách nhà nước không đúng quy định. Bố trí giáo viên dạy các môn toán, hóa, tiếng Anh không đúng quy định.
Các năm học 2016 - 2017 và 2017 - 2018 Trường THPT chuyên Lam Sơn không được cấp phép dạy thêm, học thêm nhưng nhà trường vẫn tự ý tổ chức và thu tiền dạy thêm cao hơn mức quy định.
Năm học 2016 - 2017 và 2017 - 2018, trường tự ý phát hành vở viết gắn logo của trường không xin phép; thu tiền trông xe với mức 15.000 đồng/tháng/học sinh đối với xe đạp và 20.000 đồng/tháng/học sinh đối với xe đạp điện để chi trả công cho 5 bảo vệ là sai quy định.
Trường còn lập quỹ khuyến học và quỹ thi đua khen thưởng để thu tổng số tiền hơn 1 tỉ đồng trái phép. Hiệu trưởng đã trực tiếp ban hành các quyết định khen thưởng và lấy tiền từ các quỹ ra chi, nhưng nhiều khoản chi trùng lặp với các khoản đã chi tiền từ ngân sách. Cá biệt, trường đã chi không đúng mục đích hơn 188 triệu đồng từ quỹ trên…
Nguyễn Phượng (T/h)
