“Bà trùm” AIC Nguyễn Thị Thanh Nhàn bị truy tố ở khung hình phạt có mức hình phạt cao nhất là 20 năm tù, tù chung thân hoặc tử hình. Trong trường hợp bị can hoặc người thân của họ không nhờ người khác bào chữa thì các cơ quan tiến hành tố tụng sẽ cử người bào chữa.
Quá trình vận hành công ty, bà Nhàn yêu cầu lãnh đạo và nhân viên phải thực hiện "quy trình 70 bước thực hiện dự án thiết bị không có xây dựng", trong đó có nội dung thông thầu và gian lận trong đấu thầu.
TAND TP Hà Nội vừa có kế hoạch xét xử bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn (cựu Chủ tịch Công ty AIC) cùng các bị cáo trong vụ án xảy ra tại Công ty AIC, Bệnh viện Đa khoa Đồng Nai và các đơn vị liên quan.
Liên quan đến sai phạm xảy ra tại dự án Khu dân cư Bình Đa, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đồng Nai vừa ra quyết định khởi tố vụ án Vi phạm các quy định về quản lý đất đai", quy định tại khoản 3, Điều 174 Bộ luật Hình sự 1999 (sửa đổi, bổ sung 2009).
Ông Lê Thành Long, Chủ tịch HĐQT Công ty TNHH MTV xi măng Vicem Hoàng Thạch đã bị khởi tố, bắt tạm gian để điều tra về vi phạm trong quy định đấu thầu.
Giá 1 thiết bị trong gói thầu mua sắm của cục Thu thập dữ liệu và Ứng dụng công nghệ thông tin thống kê (sau đây gọi tắt là cục Thu thập dữ liệu – PV), thuộc tổng cục Thống kê, có dấu hiệu đội giá nhiều tỷ đồng so với giá trên thị trường. Tuy nhiên, thay vì lý giải về mức chênh lệch này, phía chủ đầu tư đã từ chối trao đổi thông tin với cơ quan ngôn luận.
Ngoài những bất thường về năng lực tại gói thầu xây lắp trị giá hơn 54 tỷ đồng, khi nghiên cứu sâu hơn về “sức khỏe” của công ty Năng Lượng Việt thông qua các con số báo cáo tài chính cũng có thể thấy nhiều chỉ báo xấu.
Theo kết quả điều tra ban đầu xác định trong giai đoạn từ năm 2016 đến năm 2020, ông Nguyễn Ích Chánh là Chủ tịch UBND huyện Bảo Lạc đã để xảy ra các sai phạm trong thực hiện một số gói thầu xây dựng cơ bản gây thất thoát tài sản nhà nước.
Trong khi chủ trương của đấu thầu là tiết kiệm ngân sách thì ở một số địa phương và một số đơn vị vẫn tồn tại những gói thầu với dấu hiệu đội giá cao khiến mục tiêu của đấu thầu khó đạt được như mong muốn.
Gói thầu mua sắm thiết bị có dấu hiệu chênh lệch giá cao hơn thị trường hàng tỷ đồng. Ông Lê Công Nhường, ĐBQH khóa XIV cho rằng: “Cần bộ phận chuyên môn rà soát, kiểm tra, qua đó có thể bộc lộ ra những khâu, những vấn đề khiến giá thành sản phẩm cao hơn so với thị trường”.
Trong tháng 8/2022, ban QLDA ĐTXD huyện Văn Giang, Hưng Yên phê duyệt cho công ty phát triển hạ tầng Thủ Đô trúng 2 gói thầu có trị giá gần 40 tỷ. Đáng nói, dù cùng yêu cầu, cùng thời điểm nhưng năng lực tài chính của đơn vị trúng thầu lại chênh lệch hơn 7 tỷ đồng.
Không chỉ có nhiều gói thầu “siêu tiết kiệm”, nghiên cứu sâu công tác đấu thầu, PV nhận thấy, dấu hiệu đội giá trong công tác mua sắm cũng diễn ra rất bất cập. PGS.TS Bùi Thị An cho rằng: “Chủ đầu tư là đơn vị sử dụng ngân sách phải tiết kiệm, hiệu quả. Nếu phát hiện sai phạm cần xử lý đến cùng mới đủ sức răn đe và chắc chắn trách nhiệm cao nhất chính là chủ đầu tư”.
Mới đây, công ty TNHH MTV Môi trường Đô thị TP.HCM thực hiện đấu thầu mua sắm nhiều xe ép rác, ô tô tải. Đáng nói, các sản phẩm trong gói thầu có dấu hiệu đội giá hàng tỷ đồng. Phóng viên đã nhiều lần liên hệ trao đổi thông tin với đơn vị này nhưng không nhận được phản hồi.
Gói thầu 09 do ban QLDA Điện lực miền Nam làm chủ đầu tư yêu cầu doanh thu bình quân hàng năm từ hoạt động xây dựng trong 3 năm 2018, 2019, 2020 phải đạt tối thiểu là 83,9 tỷ đồng, công ty Năng Lượng Việt là đơn vị trúng thầu. Đáng nói, ở một gói thầu khác, nhà thầu này báo cáo: “Doanh thu bình quân hàng năm từ hoạt động xây dựng trong 3 năm 2018, 2019, 2020 là 37.166.666.666 đồng”.
Mới đây, Cơ quan cảnh sát điều tra đang xác minh vụ việc có dấu hiệu vi phạm pháp luật trong hoạt động đấu thầu mua sắm trang thiết bị giáo dục xảy ra tại Trung tâm Tư vấn và Dịch vụ Tài chính công tỉnh Hà Tĩnh. Tuy nhiên, theo tìm hiểu của phóng viên, ở gói thầu thiết bị y tế trị giá 98 tỷ khác mà đơn vị này làm chủ đầu tư, còn nhiều dấu hiệu bất thường cần được làm sáng tỏ.
Trong năm 2020, nhiều chủ đầu ký phê duyệt nhiều gói thầu có tỉ lệ tiết kiệm sau đấu thầu rất thấp, loanh quanh mức 1%. Đa số các gói thầu chỉ có 1 nhà thầu tham dự và trúng thầu.
Ông Trương Hùng Kiên – Giám đốc ban Quản lý dự án Đầu tư & Xây dựng TP Phúc Yên (Vĩnh Phúc) phê duyệt gói thầu lắp đặt hệ thống camera các trường học trên địa bàn có dấu hiệu đội giá với nhiều sản phẩm “đắt” gấp đôi thị trường. Lý giải cho điều này, đại diện ban QLDA cho rằng: “Đơn vị thẩm định giá hoàn toàn chịu trách nhiệm trước chủ đầu tư và pháp luật”. Quan điểm này đã đúng, đủ theo quy định của pháp luật đấu thầu hay chưa?
Giám đốc trung tâm Kiểm soát bệnh tật tỉnh Long An - Huỳnh Hữu Dũng phê duyệt gói thầu chỉ định trị giá hơn 46 tỷ đồng. Trong đó, riêng sản phẩm xét nghiệm kháng nguyên vi rút SARS-CoV-2 đơn vị này mua đắt hơn thị trường 5 tỷ đồng.
Cáo trạng xác định, cựu Giám đốc Bệnh viện mắt TP.HCM có vai trò chủ mưu, cầm đầu, chỉ đạo, định hướng và can thiệp vào quá trình đấu thầu trái pháp luật gây thiệt hại cho quỹ Bảo hiểm y tế và người bệnh 14,215 tỷ đồng.
Gói thầu Mua sắm, lắp đặt thiết bị dự án “Trang trí nội thất phòng họp, phòng truyền thống, phòng khách và các phòng làm việc của Huyện ủy” do ban Quản lý dự án Xây dựng và Phát triển Cụm công nghiệp huyện Yên Lạc (Vĩnh Phúc) phê duyệt có dấu hiệu đội giá cả tỷ đồng. Theo luật sư Hùng, trường hợp nếu hành vi xác định giá thầu quá cao so với giá thị trường, gây thiệt hại cho Nhà nước từ 100 triệu đồng trở lên thì có thể khởi tố.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an ra quyết định khởi tố vụ án Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng xảy ra tại Công ty AIC và Bệnh viện Sản nhi Quảng Ninh.
Hiện số ca mắc cúm A vẫn đang tiếp tục gia tăng, vậy khi mắc cúm mọi người cần làm gì và tránh điều gì? Thắc mắc này sẽ được bác sĩ nội trú Trần Tiến Tùng - Chuyên khoa Truyền nhiễm (Bệnh viện Medlatec) giải đáp.
Công an tỉnh Cà Mau vừa khởi tố bị can, bắt tạm giam Giám đốc CDC tỉnh Cà Mau Đặng Hải Đăng về tội Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng.
Chuyên gia kinh tế, TS.Lê Đăng Doanh đề nghị, với dấu hiệu chênh lệch giá cao gần 1,8 tỷ đồng ở gói thầu của trường đại học Lao động – Xã hội cơ sở II so với giá thị trường thì cần xem lại toàn bộ quy trình thực hiện gói thầu, để có cơ sở kết luận, đánh giá sự việc.