Sau hơn 6 năm triển khai, dự án “Chăm sóc sức khỏe nhân dân các tỉnh Tây Nguyên, giai đoạn 2” được đánh giá là thành công, góp phần giúp người dân nơi đây được thụ hưởng các điều kiện chăm sóc sức khỏe tốt hơn ngay tại địa phương. Thế nhưng, một số thiết bị trong gói thầu giai đoạn 2 của dự án có giá cao hơn nhiều so với thị trường hoặc các gói thầu tương tự ở địa phương khác, khiến dư luận băn khoăn về dấu hiệu thất thoát hàng tỷ đồng nguồn vốn đầu tư công.
Công ty Kiên Huệ đã kê khai nhân sự trùng lặp tại nhiều gói thầu có thời gian thi công trùng nhau, thế nhưng UBND xã Ngũ Kiên, Vĩnh Tường, Vĩnh Phúc vẫn phê duyệt cho đơn vị này trúng nhiều gói thầu.
Nhiều hạng mục trong một gói thầu tại sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh Phú Thọ có dấu hiệu đội giá, nguy cơ thất thoát ngân sách Nhà nước ước tính gần 2 tỷ đồng.
Phó Trưởng ban Tuyên giáo Tỉnh Thanh Hoá Phạm Thị Hằng bị khởi tố về tội vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng, liên quan đến các sai phạm khi giữ chức vụ Giám đốc sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh.
Công ty Đại An trúng nhiều gói thầu tại ban Quản lý dự án đầu tư xây dựng huyện Yên Bình và có dấu hiệu vi phạm luật Đấu thầu. Thế nhưng thay vì tiếp nhận phản ánh của báo chí, chủ đầu tư lại chọn cách “im lặng”.
Bóng phát tia X cho hệ thống chụp cắt lớp vi tính D3711T/GE/MỸ được bệnh viện Đa khoa tỉnh Quảng Ninh mua với giá 4,378 tỷ đồng, cao hơn nhiều so với giá đấu thầu của các bệnh viện công lập khác.
Đấu thầu qua mạng có một năm thành công rực rỡ khi số lượng và giá trị gói thầu đều vượt xa chỉ tiêu Chính phủ giao, nhưng tỷ lệ tiết kiệm dường như chưa đạt như mong muốn. Đáng chú ý, tỷ lệ tiết kiệm thấp nhất thuộc về những gói thầu chỉ có một nhà thầu.
Không phải ngẫu nhiên mà người ta ví Hà Nam là “thánh địa” gian lận đấu thầu. Rất nhiều những vụ việc không đẹp lại không thể che đậy liên quan đến hoạt động đấu thầu tại địa phương này đã minh chứng cho điều đó.
Mặc dù có nhiều dấu hiệu gian lận hồ sơ năng lực để trúng thầu, nhưng Công ty Trường Giang vấn liên tiếp trúng nhiều gói thầu hàng chục tỷ đồng từ nguồn ngân sách Nhà nước trên địa bàn tỉnh Hà Nam.
Những gói thầu hàng tỷ đồng nhưng tiết kiệm chỉ vài triệu đồng, những trang thiết bị trường học có giá chênh lệch cao gấp nhiều lần giá trị thực tế… là những điều bất thường trong công tác đấu thầu hiện nay.
Xuất phát điểm là một doanh nghiệp nhỏ lập ra để kinh doanh, buôn bán tre, nứa, gỗ cây và gỗ chế biến, tuy nhiên, vài năm trở lại đây, Công ty Mạnh Đức bỗng trở thành chủ “ông trùm” lĩnh vực BT tại Từ Sơn.
Ngoài những bất cập trong sử dụng nguồn vốn ngân sách của phòng Giáo dục và Đào tạo huyện Lương Sơn đã được Tạp chí Đời sống và Pháp luật phản ánh ở bài trước, trong hoạt động đấu thầu của đơn vị này cũng tồn tại nhiều vấn đề như trúng thầu sát giá, đơn vị trúng thầu là những công ty quen mặt…Những thông tin này đã được tạp chí gửi đến UBND, PGD huyện Lương Sơn nhưng gần một tháng trôi qua, hai đơn vị này vẫn “bặt vô âm tín”.
Bà Hoàng Thị Ngọc Hưởng - nguyên Phó Giám đốc, Phó Chủ tịch Hội đồng mua sắm, Tổ trưởng Tổ thẩm định đấu thầu Bệnh viện Tim Hà Nội - bị bắt để điều tra tội “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng”.
Có ý kiến cho rằng, nếu không thận trọng thì có thể dẫn đến chuyện một trường đại học vốn để đào tạo giáo viên cả một năm sẽ chỉ tập trung để đi đấu thầu.
Cùng một thiết bị nhưng mức giá mà nhà thầu Minexport cung cấp cho sở Y tế Bạc Liêu lại cao gấp đôi so với mức giá mà Bệnh viện Đa khoa khu vực Ngọc Lặc mua sắm.
Doanh nghiệp trúng thầu dự án mỏ cát hơn 2.800 tỷ đồng có ngành đăng ký kinh doanh chính chuyên giặt là, làm sạch các sản phẩm dệt, lông thú và chỉ đăng ký có 2 nhân sự.
Chỉ điểm qua một số mặt hàng sơ bộ đã thấy có sự chênh lệch đáng kể về giá trong tại một số gói thầu mua sắm thiết bị trường học tại một số địa phương.
Đối với những gói thầu có giá gói thầu không quá 5 tỷ đồng và thuộc lĩnh vực xây lắp có giá gói thầu không quá 10 tỷ đồng phải áp dụng đấu thầu qua mạng.
Dù cùng model, hãng sản xuất và công dụng nhưng nhiều thiết bị tại một số gói thầu ở các địa phương khác nhau lại "chênh" khá lớn về giá, có khi lên tới cả chục tỷ đồng.
Nhà thầu quen mặt, chỉ định chủng loại hàng hoá, nêu điều kiện hạn chế nhà thầu,… đó là những dấu hiệu bất thường trong công tác đấu thầu tại nhiều đơn vị thời gian qua.
Những vi phạm trong hoạt động đấu thầu thì tùy vào mức độ có thể bị xử lý hành chính hoặc hình sự. Cao nhất, người vi phạm có thể đối diện với án tù 20 năm.
Quan Sơn là huyện vùng cao phía tây tỉnh Thanh Hóa. Đây là vùng đồng bào các dân tộc thiểu số còn bộn bề khó khăn nhưng trong năm 2020 đã có nhiều bước đột phá...
Không chỉ sử dụng nhân sự đã được huy động cho gói thầu khác, có thời gian làm việc trùng với gói thầu đang tham gia dự thầu, Công ty Nam Hà còn có dấu hiệu sai phạm.
