(ĐSPL) Ngay kh? loạt phóng sự đ?ều tra của báo ĐS&PL về công ty TNHH Sa Sa (gọ? tắt là công ty Sa Sa, An Thượng, Hoà? Đức, Hà Nộ?) được đăng tả?, ngày 6/11, đoàn k?ểm tra l?ên ngành của huyện Hoà? Đức đã t?ến hành thanh, k?ểm tra công ty này. Tuy nh?ên, kh? đoàn k?ểm tra và PV báo ĐS&PL đến nơ? thì công ty này đã ngừng sản xuất vì... mất đ?ện.
L?ệu có “tay trong”, b?ết trước thông t?n?
Trong kh? đoàn k?ểm tra l?ên ngành gồm công an huyện, độ? Quản lý thị trường huyện, phòng Y tế huyện Hoà? Đức... đang t?ến hành k?ểm tra công ty TNHH Sa Sa thì ở một d?ễn b?ến khác, cục Quản lý nông, lâm, thuỷ sản (bộ Nông ngh?ệp & Phát tr?ển nông thôn) đã đưa ra bản kết luận về sản phẩm Sườn bò thơm cay. Theo kết quả k?ểm ngh?ệm của các cơ quan chức năng, sản phẩm sườn bò này không có thịt nó? chung và thịt bò nó? r?êng. Thành phần chính được gh? trên nhãn gồm bột mỳ, nước, dầu thực vật, đường, muố?, ớt, bột g?a vị, mỳ chính và phụ g?a hương l?ệu. Như vậy, v?ệc gh? tên sản phẩm có chữ "sườn bò" trong kh? thành phần lạ? không có thịt bò là v? phạm quy định gh? nhãn, gây nhầm lẫn cho ngườ? t?êu dùng.
Chất tạo màu có xuất xứ từ Trung Quốc.
9h sáng (6/11), chúng tô? có mặt ở xưởng sản xuất của công ty Sa Sa. Lần này chúng tô? đến đây vớ? tư cách là PV chứ không còn vào "va?" g?úp ngườ? thân mở đạ? lý ở quận Gò Vấp (TP.HCM) như trước nữa. Kh? PV báo ĐS&PL vừa bước vào văn phòng, L. (nhân vật đã v?ết ở kỳ trước) cảm thấy rất ngỡ ngàng. Có lẽ, đến g?ờ phút này, cô nhân v?ên bán hàng của Sa Sa mớ? nhận ra được mục đích thực sự của chúng tô? kh? thâm nhập vào xưởng của công ty. Theo quan sát của PV báo ĐS&PL, trá? ngược vớ? cảnh máy móc chạy ầm ầm, mù? phụ phẩm "sốc tận óc" như những ngày thường, bỗng nh?ên công ty Sa Sa dừng hoạt động. Kh? được hỏ?, một nhân v?ên của công ty này cho b?ết, không sản xuất là do mất đ?ện. Tuy nh?ên, thấy những hộ dân bên cạnh của công ty này và các xưởng gỗ vẫn có đ?ện bình thường, chúng tô? thắc mắc thì bà Phó g?ám đốc cho b?ết: "Công ty cắt đ?ện để sửa lạ? đường dây của công ty". Sự cố cắt đ?ện để sửa lạ? đường dây một cách "trùng hợp", rồ? ngừng sản xuất đúng ngày đoàn k?ểm tra l?ên ngành làm v?ệc của công ty này kh?ến chúng tô? cảm thấy rất ngh? ngờ.Vào bên trong nhà xưởng sản xuất, chúng tô? thấy khá bất ngờ. Xưởng thứ 2 (theo cách gọ? của PV), nơ? mà chúng tô? trước đó thâm nhập đã trở thành "vườn không nhà trống". Tất cả các máy móc đã chuyển sang xưởng bên cạnh. Vào bên trong, chỉ còn lạ? những bao tả? đựng đường, bột mỳ để chình ình một góc. Lúc này, mấy ngườ? lao động Trung Quốc mà các nhân v?ên gọ? là "chuyên g?a đến từ Trung Quốc" đang "ngồ? chơ?, xơ? nước" ở xưởng. Bên ngoà? và xưởng sản xuất số 1, các công nhân V?ệt Nam đang th? nhau cọ rửa những th?ết bị đựng sản phẩm b?m b?m và máy móc. Lúc chúng tô? có mặt không thấy sự xuất h?ện của "chuyên g?a" Khoa, ngườ? đàn ông tỉnh Hồ Nam (Trung Quốc). Sau này, PV mớ? b?ết, anh ta đang mệt và nằm nghỉ ở phòng bảo vệ. Đ?ều kh?ến chúng tô? thêm một lần nữa đặt câu hỏ?: "Chỉ cách đó mấy ngày, các sản phẩm thành phẩm của công ty chất cao như nú? bỗng nh?ên không còn một gó? và dấu vết nào cả?". Chính vì v?ệc mất đ?ện, dừng sản xuất quá "trùng hợp" nên đoàn k?ểm tra của huyện Hoà? Đức không thể lấy mẫu sản phẩm mang về xét ngh?ệm.Một trong ha? "chuyên g?a" ngườ? Trung Quốc của công ty Sa Sa g?ơ tay ra che mặt kh? PV chụp hình.
"Ha? không" vẫn ngang nh?ên hoạt động
V?ệc có đoàn k?ểm tra của huyện làm v?ệc tạ? công ty Sa Sa, cũng kh?ến nh?ều ngườ? dân An Thượng quan tâm. Tạ? quán nước ở cạnh công ty b?m b?m này, khá đông ngườ? đã có mặt từ sáng sớm để chờ kết luận. Trao đổ? vớ? PV, bác N.V.T (56 tuổ?, xã An Thượng) bức xúc: "Chẳng có lý do gì mà công ty Sa Sa đã bị "đuổ?" khỏ? thị trấn Sơn Đồng, mà lạ? về đóng ở địa phương chúng tô?. Đều là con ngườ? cả, chẳng lẽ ngườ? dân Sơn Đồng không chịu được mù? hô? thố? nồng nặc mà chúng tô? phả? chịu đựng. Tô? thấy các cơ quan chức năng làm như vậy là không hợp lý và công bằng. Mỗ? kh? họ sản xuất, mù? mỡ, ớt... bay vào khu dân cư kh?ến chúng tô? buồn nôn, khó thở. Nhưng có lẽ khổ nhất là ngô? chùa đằng sau xưởng sản xuất. Những hôm công ty này sản xuất, nh?ều ngườ? không dám đ? lễ chùa vì... mù? hô?. Hơn nữa, a? b?ết được rằng những phụ phẩm đó có an toàn và con cháu chúng tô? hít phả? l?ệu có mắc bệnh l?ên quan đến đường hô hấp?".Được b?ết, tính đến thờ? đ?ểm h?ện tạ?, công ty Sa Sa có 33 lao động, trong số đó có khoảng trên dướ? 10 lao động ngườ? Trung Quốc. Trước đó ít lâu, Sa Sa có tổng cộng gần 20 "chuyên g?a" Trung Quốc nhưng qua quá trình k?ểm tra, công an đã phát h?ện 9 ngườ? không đủ các g?ấy tờ l?ên quan. Sau đó, 9 lao động ngườ? Trung Quốc này đã phả? về nước.Theo quan sát của PV báo ĐS&PL, phẩm màu mà công ty này dùng để sản suất các sản phẩm có nguồn gốc xuất xứ từ Trung Quốc. Tạ? thờ? đ?ểm k?ểm tra, cơ quan chức năng đã thu được 9 hộp chất nhuộm màu tổng, chất nhuộm màu phụ của Trung Quốc. Ở mặt sau của sản phẩm ?n công ty nhập khẩu là công ty TNHH Hương Mộc (trụ sở phường Nghĩa Đô, Cầu G?ấy, Hà Nộ?). Bên cạnh đó, cơ quan chức năng cũng phát h?ện, công ty này có sử dụng muố? có nguồn gốc từ Trung Quốc. Theo quan sát của PV, loạ? muố? chỉ có nhãn mác nước ngoà? chứ không có nhãn nhỏ gh? công ty nhập khẩu vào V?ệt Nam.Sự thật về v?ệc “làm mưa làm g?ó” trên thị trườngMột thông t?n kh?ến nh?ều ngườ? dân cảm thấy "sốc", đó chính là v?ệc công ty này chưa đủ các đ?ều k?ện mà đã t?ến hành sản xuất hàng loạt và "phủ sóng" toàn quốc. Tính đến thờ? đ?ểm h?ện tạ?, công ty Sa Sa chưa có g?ấy chứng nhận đủ đ?ều k?ện an toàn thực thẩm tạ? xã An Thượng. Bên cạnh đó, v?ệc thực h?ện bảo đảm quy định về mô? trường, công ty không có bản cam kết bảo vệ mô? trường, đề án bảo vệ mô? trường được xác nhận theo quy định. Thậm chí, công ty Sa Sa còn không trình các cơ quan chức năng được hoá đơn bán hàng. Có nghĩa là, trong những ngày tháng sản xuất vớ? số lượng sản phẩm "khổng lồ" ở xã An Thượng, công ty này đã l?ều lĩnh bỏ mặc sức khoẻ của các "thượng đế" chủ yếu là học s?nh, bỏ mặc vệ s?nh mô? trường của ngườ? dân An Thượng. Kh? được hỏ? về đề án bảo vệ mô? trường, công ty này khẳng định là có. Tuy nh?ên, họ đã "trình" ra một đống g?ấy tờ được cho rằng "đề án bảo vệ mô? trường" nhưng ngặt nỗ? chưa có cấp có thẩm quyền xác nhận. Lãnh đạo công ty ch?a sẻ: "Chúng tô? đã nhờ một công ty làm g?úp các g?ấy tờ l?ên quan nhưng họ hẹn một tháng rưỡ? nữa mớ? có kết quả". Thế nhưng trên bao bì sản phẩm, công ty này vẫn ngang nh?ên quảng cáo "sản phẩm đạt chất lượng vệ s?nh an toàn thực phẩm", "sản phẩm mớ? nhất tạ? V?ệt Nam"... Mặc dù các thủ tục để công ty Sa Sa được phép sản xuất "th?ếu đơn, th?ếu kép" như vậy, nhưng không h?ểu các cơ quan quản lý địa phương đến g?ờ phút này mớ? phát h?ện được sau kh? báo ĐS&PL khở? đăng loạt bà? đ?ều tra. Đây cũng chính là câu hỏ? rất nh?ều bậc phụ huynh đang tìm k?ếm câu trả lờ? từ các cơ quan chức năng? Đạ? d?ện cục Quản lý chất lượng Nông lâm thuỷ sản còn cho b?ết, địa chỉ sản xuất gh? trên bao bì là Cụm 4 - Sơn Đồng - Hoà? Đức - Hà Nộ? là không đúng vớ? địa chỉ sản xuất h?ện tạ?. Cơ sở này đã chuyển sang địa chỉ mớ?, nhưng bao bì vẫn gh? địa chỉ cũ. Cơ sở sản xuất tạ? địa chỉ mớ? cũng chưa được công nhận đủ đ?ều k?ện đảm bảo vệ s?nh an toàn thực phẩm. Căn cứ kết quả xác m?nh, Cục đã có văn bản gử? sở Công thương Hà Nộ? kèm theo hồ sơ, mẫu sản phẩm đã được lấy để t?ếp tục xử lý. Tạ? thờ? đ?ểm k?ểm tra, đoàn k?ểm tra l?ên ngành huyện Hoà? Đức phát h?ện trong kho của công ty này có gần 200 bao bột mỳ, 120 bao bột ngọt Vedan, 20 bao đường, dầu đậu nành, dầu hoa hồ?, phẩm màu 9 hộp xuất xứ từ Trung Quốc trọng lượng 500 gam/hộp, 2 lọ hương bò, 150kg vỏ bao bì.Văn Chương – Tr?nh PhúcLink bài gốcLấy link
https://doisongphapluat.nguoiduatin.vn/dspl/san-xuat-bim-bim-thit-bo-tu-nilon-bat-ngo-dung-san-xuat-phi-tang-xoa-dau-vet-a8335.html
