(ĐSPL) - Qu?nvaxem rất rẻ trong kh? g?á của vắc x?n “5 trong 1” tương tự nhưng có thành phần ho gà vô bào, t?nh kh?ết hơn g?á bán lẻ lên đến 550.000 đồng/l?ều, cao hơn Qu?nvaxem hơn chục lần. Chính vì thế mà nh?ều ngườ? cho rằng: Vì V?ệt Nam nghèo nên “lựa cơm gắp mắm”, chọn loạ? rẻ nhưng ẩn chứa nh?ều nguy h?ểm?!Ngừng t?êm vắc x?n “5 trong 1” - sớm hay muộn?! Trước tình hình có gần chục trường hợp bị ta? b?ến và tử vong, ngh? l?ên quan tớ? vắc x?n “5 trong 1” Qu?nvaxem (được sản xuất tạ? Hàn Quốc) do Tổ chức l?ên m?nh toàn cầu tà? trợ, ch?ều 4/5, cục Quản lý dược (bộ Y tế) đã có công văn khẩn yêu cầu sở Y tế các tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương, ban Quản lý dự án t?êm chủng mở rộng, trung tâm Y tế dự phòng các tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương tạm ngừng sử dụng trên toàn quốc vắc x?n “5 trong 1” Qu?nvaxem (có thành phần phòng 5 bệnh: bạch hầu, uốn ván, ho gà, v?êm gan B và H?b). Ông Nguyễn V?ệt Hùng, Phó cục trưởng cục Quản lý dược (bộ Y tế), cho b?ết quyết định ngừng sử dụng vắc x?n “5 trong 1” Qu?nvaxem được đưa ra dựa vào căn cứ kết luận của Hộ? đồng tư vấn sử dụng vắc x?n, s?nh phẩm y tế. Vắc x?n “5 trong 1” Qu?nvaxemKể từ kh? đưa loạ? vắc x?n này vào chương trình t?êm chủng mở rộng, V?ệt Nam l?ên t?ếp gh? nhận các ca phản ứng sau t?êm. Cụ thể, số trường hợp phản ứng sau t?êm nặng xảy ra trong năm 2011 được gh? nhận là 10 trường hợp (trong đó 4 trường hợp có thể l?ên quan đến t?êm chủng, không có tử vong) và năm 2012 là 13 (4 trường hợp bệnh và 1 tử vong có thể l?ên quan đến t?êm chủng).Được b?ết, Hàn Quốc là nước sản xuất loạ? vắc x?n Qu?nvaxem cung cấp cho V?ệt Nam. Theo nhà sản xuất tạ? Hàn Quốc, Qu?nvaxem được cung cấp cho 91 quốc g?a sử dụng từ năm 2006 vớ? 427 tr?ệu l?ều. Tuy nh?ên, chính Hàn Quốc lạ? không sử dụng Qu?nvaxem vì các chuyên g?a cho rằng nó có chứa thành phần ho gà vắc x?n toàn tế bào (dùng xác v? khuẩn ho gà) dễ gây phản ứng cho cơ địa trẻ. L?ên quan tớ? vấn đề này, một số chuyên g?a có k?nh ngh?ệm trong lĩnh vực t?êm chủng cho rằng: “G?á của vắc x?n “5 trong 1” Qu?nvaxem rất rẻ trong kh? g?á của vắc x?n tương tự nhưng có thành phần ho gà vô bào, t?nh kh?ết hơn có g?á bán lẻ lên đến 550.000 đồng/l?ều, gấp nh?ều lần Qu?nvaxem. Chính vì thế nếu không dùng Qu?nvaxem thì V?ệt Nam cũng khó tìm được loạ? thay thế vì g?á quá cao, không thật sự phù hợp vớ? một nước đang trong quá trình phát tr?ển như V?ệt Nam h?ện tạ??! Ngườ? dân đứng ngồ? không yên! Tìm h?ểu chúng tô? được b?ết, mặc dù chưa b?ết kết quả của cuộc k?ểm tra mang tính độc lập này đến đâu nhưng kh? nghe thông t?n bộ Y tế yêu cầu ngừng t?êm loạ? vắc x?n này nh?ều phụ huynh vô cùng lo sợ. Chị Nguyễn Thu Hồng ở Long B?ên, Hà Nộ? ch?a sẻ: “Mình đã định đưa con đ? t?êm dịch vụ vắc x?n “5 trong1” (loạ? mớ?) ở trung tâm y tế dự phòng, nhưng ông bà nộ? của cháu nó? rằng cả nước đều t?êm được thì con mình cũng không sao. Đ? t?êm về cháu sốt l?ền 4 ngày, bỏ ăn, nôn ọe. Nhìn cháu quấy khóc, chân sưng và cứng thấy mà thương. Bây g?ờ thì cháu đã hết ốm, nhưng tô? không b?ết sau này sức khỏe của cháu thế nào. Chẳng b?ết mấy năm nữa cháu có bị ảnh hưởng bở? thuốc không”?!Ngườ? dân hoang mang kh? đưa trẻ đ? t?êm chủng mở rộng trước thong t?n vắc x?n Qu?nvaxem.
Trao đổ? vớ? PV báo ĐS&PL, TS. Nguyễn Nhật Cảm, g?ám đốc trung tâm Y tế dự phòng Hà Nộ? cho b?ết: “Trước v?ệc một số trẻ nhỏ sau kh? t?êm chủng mở rộng về bị phản ứng phụ của thuốc và gây tử vong, cục Quản lý dược (bộ Y tế) đã có quyết định yêu cầu tạm ngừng sử dụng loạ? vắc x?n này trên toàn quốc nhằm bảo vệ quyền lợ? ngườ? bệnh. Đồng thờ?, bộ Y tế đã có công văn trao đổ? vớ? Tổ chức Y tế thế g?ớ? vào cuộc xác m?nh, đánh g?á xem có được dùng t?ếp loạ? vắc x?n “5 trong 1” này hay không? TS. Cảm cũng khẳng định, trong vòng 1 – 2 tháng sẽ không có sự xáo trộn về v?ệc có sử dụng hay không sử dụng loạ? vắc x?n này. Bở? theo thông t?n được b?ết, chỉ trong vòng 1 tuần, dà? nhất là tuần sau, bộ Y tế sẽ có kết luận t?ếp tục sử dụng vắc x?n này hay không.
Ngoà? ra, ngườ? dân cũng yên tâm, tránh hoang mang bở? đố? vớ? những trẻ đã t?êm mũ? 1 hoặc mũ? 2, theo quy định sau kh? t?êm sẽ nhắc lạ? mũ? 2, mũ? 3 vớ? thờ? g?an tố? th?ểu là 1 tháng chứ không bắt buộc đúng thờ? g?an đó phả? đến t?êm nhắc lạ? như nh?ều ngườ? lầm tưởng và khoảng thờ? g?an này sẽ không có ảnh hưởng nh?ều về mặt m?ễn dịch phòng bệnh ở trẻ. Trả lờ? câu hỏ?, loạ? vắc x?n này được sản xuất tạ? Hàn Quốc nhưng phía Hàn Quốc lạ? không sử dụng, một số chuyên g?a trong lĩnh vực này (x?n được g?ấu tên – PV) nhấn mạnh, rất có thể ngườ? ta chủ động được loạ? vắc x?n t?ên t?ến hơn (vắc x?n thế hệ mớ?) nên không sử dụng loạ? vắc x?n này. Cũng g?ống như v?ệc ngườ? dân nghèo chỉ dám nghĩ đến khám chữa bệnh ở những bệnh v?ện vừa tú? t?ền, còn những bệnh v?ện tư, bệnh v?ện có uy tín vớ? những ch? phí cao để thụ hưởng dịch vụ y tế nào đó sẽ là cả một vấn đề và không phả? a? cũng có khả năng để ch? trả?!
| Sẽ chủ động trong v?ệc dự phòng vắc x?n thay thế Ông Nguyễn Thanh Long, Thứ trưởng bộ Y tế cho b?ết, B?ện pháp cấp bách trong thờ? g?an tớ? là có thể sử dụng vắc x?n trong nước sản xuất “3 trong 1”, hoặc có thể trình Chính phủ để xây dựng đề án nhập vắc x?n vô bào. Tuy nh?ên, mọ? phương án t?ếp theo đều phụ thuộc vào kết quả ngh?ên cứu của WHO về vắc x?n Qu?nvaxem. Đến lúc đó bộ Y tế sẽ có quyết định cuố? cùng về vụ v?ệc trên. |
Thành Huế - Quỳnh Ch?Link bài gốcLấy link
https://doisongphapluat.nguoiduatin.vn/dspl/ngung-su-dung-vacxin-5-trong-1-ngheo-nen-phai-lieu-com-gap-mam-a3169.html 
