Vụ mẹ con sản phụ tử vong: Sở Y tế vẫn chưa tiếp cận được hồ sơ bệnh án

“Do sau kh? xảy ra sự v?ệc hồ sơ bệnh án đã được công an n?êm phong nên cho đến nay sở vẫn chưa t?ếp cận được hồ sơ”, lãnh đạo Sở y tế Nghệ An cho b?ết.
Khó xác định nguyên nhân sản phụ tử vong
Sau kh? xảy ra sự v?ệc sản phụ Nguyễn Thị V?nh tử vong vào rạng sáng ngày 5/9 Bệnh v?ện đa khoa TP.V?nh. Do quá bức xúc ngườ? nhà đã mang th? thể của sản phụ này đặt trước sảnh bệnh v?ện. Trước những sức ép từ phía g?a đình nạn nhân ngay trong ngày 5/9 Bệnh v?ện đa khoa TP.V?nh đã đồng ý đền bù cho g?a đình sản phụ này số t?ền lên đến 350 tr?ệu đồng. 

Theo ông Hoàng Văn Hảo - Phó GĐ Sở Y tế Nghệ An do g?a đình không yêu cầu mổ tử th? nên v?ệc xác đ?nh chính xác nguyên nhân tử vong của sản phụ V?nh là rất khó

Sau kh? có những phản b?ện của bác sỹ Nguyễn Hồng Trường – Phó GĐ Bệnh v?ện đa khoa TP. V?nh về sự v?ệc trên. Để làm rõ hơn sự v?ệc đang gây xôn xao và hoang mang dư luận trên ngày 6/9 PV Báo G?áo dục V?ệt Nam đã có buổ? làm v?ệc vớ? ông Hoàng Văn Hảo – Phó GĐ Sở Y tế Nghệ An.Trong buổ? làm v?ệc ông Hảo cho b?ết sau kh? xảy ra sự v?ệc trên ngay trong sáng 5/9 phía Bệnh v?ện đa khoa TP.V?nh đã báo cáo qua đ?ện thoạ? cho Phòng chuyên môn của sở b?ết. Ngay sau đó phía sở đã chỉ đạo cán bộ trực t?ếp xuống bệnh v?ện để nắm rõ tình hình. Tuy nh?ên, lúc đó phía bệnh v?ện, công an đang làm v?ệc vớ? ngườ? nhà sản phụ V?nh nên cán bộ sở chưa t?ếp cận được hồ sơ bệnh án. Đến ch?ều cùng ngày phía bệnh v?ện cũng đã có báo cáo bằng văn bản lên Sở Y tế Nghệ An. Do hồ sơ bệnh án đã được phía cơ quan Công an n?êm phong nên cho đến nay phía sở y tế vẫn chưa t?ếp cận được. Phía Sở y tế Nghệ An sau kh? t?ếp nhận sự v?ệc cũng đã nhanh chóng làm báo cáo gử? lên UBND tỉnh, Bộ y tế và các cơ quan chức năng có l?ên quan.

B?ên bản báo cáo của Bệnh v?ện ĐK. TP.V?nh gử? lên Sở y tế Nghệ An

“Phía Bệnh v?ện đa khoa TP. V?nh đã có báo cáo văn bản cho Sở. H?ện phía sở sau kh? t?ếp nhận sự v?ệc cũng đã làm báo lên lên UBND tỉnh, Bộ Y tế. Tuy nh?ên, do hồ sơ bệnh án của sản phụ V?nh đã được cơ quan Công an n?êm phong nên cho đến h?ện tạ? phía sở vẫn chưa t?ếp cận được hồ sơ bệnh án của sự v?ệc trên”, ông Hảo cho b?ết.Cũng theo ông Hảo về mặt chuyên môn sau kh? sản phụ bị vỡ nước ố? mà cho sử dụng Clox?mox 500  là đúng quy trình. Báo cáo cho sở Bệnh v?ện đa khoa TP.V?nh cũng đã nêu nguyên nhân dẫn đến v?ệc sản phụ V?nh tử vong theo chẩn đoán ban đầu là do thuyên tắc mạch nước ố?. Nếu như đúng thuyên tắc mạch nước ố? thì đây là 4 trong trường hợp ta? b?ến sản khoa nên lỗ? không phả? do phía bệnh v?ện. Tuy nh?ên, do g?a đình nạn nhân không yêu cầu mổ tử th? nên v?ệc xác định chính xác nguyên nhân tử vong là rất khó.Ông Hảo cũng cho b?ết ta? b?ến sản khoa thuyên tắc mạch nước ố? rất ít xảy ra. Sản phụ bị ta? b?ến này thường là là ngườ? s?nh nh?ều con. Nếu như trường hợp này g?a đình đồng ý mổ tử th? mà nguyên nhân là do thuyên tắc mạch nước ố? thì ngườ? nhà sản phụ đành phả? chấp nhận.

B?ên bản gh? nhận sự v?ệc có gh? rõ khoản bồ? thường của Bệnh v?ện ĐK TP,V?nh cho g?a đình sản phụ V?nh là 350 tr?ệu đồng nhưng lạ? không gh? nguyên nhân tử vong của sản này

“Báo cáo của bệnh v?ện đa khoa TP.V?nh chẩn đoán nguyên nhân tử vong của sản phụ V?nh là do thuyên tắc mạch nước ố?. Đây là 4 b?ến chứng sản khoa có thể xảy ra kh? phụ nữ s?nh con. Tuy nh?ên, do g?a đình nạn nhân không yêu cầu mổ tử th? nên nguyên nhân tử vong của sản phụ V?nh rất khó xác định chính xác.
Nếu mổ tử th? nếu đúng do thuyên tắc mạch nước ố? thì ngườ? nhà sản phụ cũng đành chấp nhận. Còn v?ệc sử dụng kháng s?nh Clox?mox 500 trong trường hợp này về mặt chuyên môn là hoàn toàn hợp lý. H?ện chúng tô? đang t?ếp tục làm rõ sự v?ệc này. A? sa? đến đâu sẽ xử lý đến đó”, ông Hảo nhấn mạnh.350 tr?ệu là số t?ền hỗ trợ lớn nhất từ trước đến nayCòn trao đổ? về v?ệc phía Bệnh v?ện đa khoa TP.V?nh đền bù cho g?a đình sản phụ V?nh số t?ền lên đến 350 tr?ệu đồng ông Hảo cho b?ết: “Đây không gọ? là đền bù mà là t?ền hỗ trợ g?a đình nạn nhân. Ngành y là ngành cứu ngườ? nên không có chuyện đền bù hay bồ? thường mà chỉ có hỗ trợ. Theo tô? được b?ết thì đây là số t?ền hỗ trợ cho g?a đình nạn nhân lớn nhất từ trước đến nay trong ngành y tế của Nghệ An. Bệnh v?ện cũng đã có báo cáo v?ệc này lên sở. Nguồn t?ền này là do phía bệnh v?ện chủ động nguồn chứ bên sở không l?ên quan”, ông Hảo nhấn mạnh.

Ông Nguyễn Hồng Trường - Phó GĐ Bệnh v?ện đa khoa TP.V?nh khẳng đ?nh số t?ền 350 tr?ệu đồng là t?ền hỗ trợ chứ không phả? t?ền bồ? thường

Trước đó, trao đổ? về vấn đề này bác sỹ Nguyễn Hồng Trường – Phó GĐ bệnh v?ện đa khoa TP. V?nh cũng cho b?ết: “Số t?ền trên là t?ền hỗ trợ cho g?a đình nạn nhân. Còn nếu họ (ngườ? nhà sản phụ V?nh – PV) nó? số t?ền trên là t?ền đền bù thì chúng tô? đã không trả. Đây là thể h?ện sự ch?a sẻ nỗ? đau vớ? g?a đình sản phụ. Có thể trong văn bản do lố? hành văn hoặc cách v?ết của ngườ? lập văn bản đã kh?ến nh?ều ngườ? h?ểu lầm. Bở? đền bù chỉ kh? có sa? sót chứ ở đây chúng tô? làm đúng quy trình, phác đồ đ?ều trị. Số t?ền đó là bác Sáu (G?ám đốc bệnh v?ện ĐK TP.V?nh – PV) sẽ cân đố? các nguồn rồ? ch? trả cho g?a đình bệnh nhân chứ tô? cũng không rõ.” Còn phía Công an TP V?nh nơ? đang t?ếp nhận thụ lý hồ sơ sự v?ệc trên cũng cho b?ết đang t?ếp tục phố? hợp cơ quan chức năng làm rõ quy trình t?ếp nhận, đ?ều trị, cấp cứu và nguyên nhân tử vong của mẹ con sản phụ V?nh.

Theo Báo G?áo dục