Huỳnh Thị Huyền Như bình thản nghe cáo trạng

(ĐSPL) – Sau kh? bác  bỏ đề nghị hoãn ph?ên tòa của các luật sư, HĐXX t?ếp tục làm v?ệc vớ? phần đọc cáo trạng dà? 68 trang của VKS.

Huyền Như bình thản nghe cáo trạng

Đến 15h30 ch?ều 6/1, ph?ên toà xét xử bị cáo Huỳnh Thị Huyền Như cùng 22 đồng phạm lừa đảo hơn 4.000 tỷ đồng vẫn đang d?ễn ra vớ? phần đọc cáo trạng của đạ? d?ện V?ện KSND TP.HCM.

Bản cáo trạng khá dà? nên ha? đạ? d?ện của V?ện KSND TPHCM phả? thay nhau đọc, trong đó, phần cáo trạng về bị cáo Huỳnh Thị Huyền Như (nguyên Phó Phòng quản lý rủ? ro, quyền trưởng Phòng G?ao dịch Đ?ện B?ên Phủ, ngân hàng TMCP Công thương V?ệt Nam, V?et?nbank, Ch? nhánh TPHCM) đã thể h?ện khá rõ tộ? danh của bị cáo này.

Cụ thể, “s?êu lừa” Huyền Như cùng đồng bọn bị truy tố hàng loạt tộ? danh gồm: “t?n-phap-luat/g?a-danh-can-bo-ngan-hang-lua-dao-ch?em-doat-ta?-san-a15156.html">Lừa đảo ch?ếm đoạt tà? sản”, “cho vay nặng lã?”, “v? phạm quy định về hoạt động cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng”, “lợ? dụng chức vụ, quyền hạn trong kh? th? hành công vụ”, “th?ếu trách nh?ệm gây hậu quả ngh?êm trọng” và “làm g?ả con dấu, tà? l?ệu của cơ quan, tổ chức”.

Kh? nghe đạ? d?ện V?ện KSND TPHCM đọc cáo trạng, Huyền Như rất bình thản. Trong số 47 luật sư bào chữa cho các bị cáo, có đến 3 luật sư bào chữa cho s?êu lừa Huyền Như.

Ph?ên xét xử này do thẩm phán Nguyễn Đức Sáu, Chánh Tòa Hình sự TAND TP.HCM làm chủ tọa. Thẩm phán Lê Văn Ban thành v?ên HĐXX và thẩm phán dự khuyết là ông Vũ Thanh Lâm. Các hộ? thẩm nhân dân gồm ông Nguyễn Văn Xự, bà Võ Thị Nam, bà Nguyễn Thị Luân (hộ? thẩm nhân dân dự khuyết: ông Lê G?áo). Ha? thư ký là ông Ma Văn Nhất và Nguyễn Mạnh Hùng.

K?ểm sát v?ên g?ữ quyền công tố tạ? ph?ên tòa là bà Phạm Thị Thu Hà và ông Nguyễn Thanh Nhã (k?ểm sát v?ên dự khuyết là ông Trần Ngọc Quang)

Ph?ên tòa xét xử vụ án tham nhũng do Huỳnh Thị Huyền Như và 22 đồng phạm lừa đảo hơn 4.000 tỷ đồng đã tạm hoãn hơn 15 phút để HĐXX hộ? ý. Trước đó, ph?ên tòa “nóng” lên kh? nh?ều luật sư bào chữa cho bị cáo, bảo vệ quyền lợ? cho bị hạ?, nguyên đơn dân sự và những ngườ? l?ên quan có ý k?ến đề nghị hoãn ph?ên tòa.

Lý do, các luật sư đề nghị tạm hoãn ph?ên tòa là để tr?ệu tập những ngườ? l?ên quan như ông Nguyễn Đức K?ên, ông Trần Xuân G?á, các lãnh đạo V?et?nbank và xác định lạ? bị đơn dân sự trong vụ án…

Cụ thể, luật sư của Ngân hàng TMCP Á Châu (ACB) cho rằng các hợp đồng do nhân v?ên ngân hàng này ký là ký vớ? V?et?nbank nên yêu cầu HĐXX tr?ệu tập lãnh đạo của ngân hàng V?et?nbank vớ? tư cách bị đơn dân sự.

Luật sư Trần Đức Hùng (Văn phòng luật sư Hùng Thịnh, Đoàn Luật sư TPHCM), ngườ? bảo vệ quyền và lợ? ích hợp pháp cho Ngân hàng TMCP Nam V?ệt (Nav?bank) đề nghị hoãn ph?ên tòa bở? luật sư này cho rằng toàn bộ số t?ền được cáo trạng xác định là th?ệt hạ? của Nam V?ệt 200 tỷ là không chính xác.

Luật sư này khẳng định họ không phả? là bị hạ? bở? số t?ền 200 tỷ đồng này đã được thu hồ?, Nam V?ệt không mất mát gì trong vụ án này. Mặt khác, luật sư Hùng đề nghị hoãn ph?ên tòa để có thêm thờ? g?an ngh?ên cứu kỹ lưỡng hồ sơ vì mình mớ? t?ếp cận hồ sơ có và? ngày và chỉ được 2 ngày sao chụp hơn 1.000 trang hồ sơ, tà? l?ệu.

Trước yêu cầu của các luật sư, HĐXX tạm hoãn để hộ? ý. 15 phút sau, chủ tọa Nguyễn Đức Sáu đã công bố quyết định của HĐXX là bác các yêu cầu của luật sư. Bở? lẽ, v?ệc xác định tư cách bị đơn dân sự sẽ d?ễn ra trong suốt quá trình xét xử; về nhân chứng, HĐXX cũng đã tr?ệu tập đầy đủ, nếu trong quá trình xét xử, xét thấy cần th?ết sẽ tr?ệu tập thêm.

Về yêu cầu của luật sư đạ? d?ện ngân hàng Nam V?ệt, HĐXX không chấp thuận vì tòa không hạn chế quyền sao chụp hồ sơ, tà? l?ệu của luật sư. Hơn nữa, kh? đ?ều tra vụ án, cơ quan đ?ều tra cũng đã làm v?ệc vớ? lãnh đạo của ngân hàng này về số t?ền 200 tỷ đồng nên không lý do gì để khẳng định là ngân hàng Nam V?ệt mớ? b?ết mình là bị đơn trong vụ án này.

Do vậy, HĐXX đã bác yêu cầu hoãn ph?ên tòa của luật sư và cho t?ếp tục. Mặt khác, HĐXX cũng đã công bố kế hoạch xét hỏ? cụ thể để các luật sư cũng như bị cáo, ngườ? l?ên quan t?ện theo dõ? ph?ên tòa.

Chân dung một “s?êu lừa” khủng

Huỳnh Thị Huyền Như s?nh năm 1978, thường trú ở phường 22, quận Bình Thạnh, TP HCM), nguyên Quyền trưởng phòng g?ao dịch Đ?ện B?ên Phủ, V?et?nbank, ch? nhánhTPHCM.  

Huyền Như từng là thành v?ên Hộ? đồng quản trị Công ty cổ phần chứng khoán Phương Đông (ORS).

Ngoà? ra, "s?êu lừa” Huyền Như cũng được b?ết đến vớ? va? trò là vợ của Phó g?ám đốc ch? nhánh  Ngân hàng thương mạ? cổ phần công thương V?ệt Nam (V?et?nbank). Theo như thông t?n từ trang W?k?ped?a, chồng của Huyền Như là Võ Anh Tuấn – PGĐ Ngân hàng V?et?nbank ch? nhánh Nhà Bè, cũng là đồng phạm vớ? Như trong vụ án này.

Tạ? ph?ên tòa, Huỳnh Thị Huyền Như kha? bị cáo bị bắt g?am ngày 30-9-2011 và trong thờ? g?an tạm g?am này đã s?nh con tên là Trương Xuân Ma? (s?nh tháng 1-2012) nhưng chưa được làm g?ấy kha? s?nh bở? cháu bé được s?nh trong thờ? g?an bị tạm g?am. Đồng thờ?, bị cáo Như cũng chưa đăng ký kết hôn vớ? chồng. 

Ngườ? phụ nữ này được cho là l?ên quan đến vụ huy động vốn trên thị trường chứng khoán tự do(OTC) vớ? mức lã? suất rất cao (5-7,5\% một tháng) cùng vớ? một ngườ? mô? g?ớ? khác, nhằm thực h?ện các dịch vụ đáo nợ ngân hàng, đồng thờ? đầu tư chứng khoán, bất động sản, ch? t?êu cá nhân.

Nh?ều ngườ? cả trong Nam ngoà? Bắc góp vốn, hưởng lã? suất cao. Sau một thờ? g?an trả lã? đều đặn, 2 nhân vật này bặt tăm và không thể thanh toán nợ được nữa. Số nợ được đồn đoán có thể lên đến hàng nghìn tỷ đồng.

Không chỉ g?ớ? đầu tư cá nhân, mà một số công ty chứng khoán, ngân hàng được cho là cũng l?ên quan tớ? vụ v?ệc, thông qua v?ệc cấp hạn mức tín dụng lớn hàng trăm tỷ đồng cho bà Như. Song thị trường chứng khoán ảm đạm, thua lỗ ngày một chồng chất, dẫn tớ? mất thanh toán. Những đồn đoán trên sàn chứng khoán còn chỉ ra những cá? tên doanh ngh?ệp l?ên quan đến vụ vỡ nợ như ORS, Công ty chứng khoán K?m Eng, V?et?nbank..

M?nh H?ền (tổng hợp)