Đi “thi hộ sếp” để cả sếp và “quân” đều được ... thăng chức

(ĐS&PL) - (ĐSPL) - Sự việc “thi hộ sếp” gây chấn động dư luận xảy ra vào ngày 19/10/2011. Qua phản ảnh của học viên lớp tại chức chuyên viên chính khóa 2, Trường đào tạo cán bộ Lê Hồng Phong, buổi thi ngày 19/10, dù học viên Nguyễn Trọng Đông (lúc này là Phó Giám đốc sở TN&MT) không đến dự thi. Tuy nhiên, sau đó giám khảo đã phát hiện bài thi của ông Đông có người khác làm hộ.

(ĐSPL) - Sự v?ệc “th? hộ sếp” gây chấn động dư luận xảy ra vào ngày 19/10/2011. Qua phản ảnh của học v?ên lớp tạ? chức chuyên v?ên chính khóa 2, Trường đào tạo cán bộ Lê Hồng Phong, buổ? th? ngày 19/10, dù học v?ên Nguyễn Trọng Đông (lúc này là Phó G?ám đốc sở TN&MT) không đến dự th?. Tuy nh?ên, sau đó g?ám khảo đã phát h?ện bà? th? của ông Đông có ngườ? khác làm hộ.Mớ? đây, dư luận cả nước rúng động về sự v?ệc “th? hộ sếp” của một cán bộ sở Tà? nguyên và Mô? trường Hà Nộ? (TN&MT). Ngay sau kh? sự v?ệc bị phanh phu?, ông Nguyễn Thanh Quang, cán bộ Sở, ngườ? “th? hộ sếp” đã bị k?ểm đ?ểm mức kh?ển trách về mặt Đảng và k?ểm đ?ểm về mặt chính quyền. Tuy nh?ên, sau đó, kh? mà ngườ? dân đang chờ đợ? các cá nhân l?ên quan sẽ bị xử lý ra sao thì “bỗng nh?ên” 6/2013, ông Quang đã được thăng chức lên Phó phòng Kế hoạch – Tổng hợp (sở TN&MT). Trong kh? đó, ngày 15/6/2012, ông Nguyễn Trọng Đông (lúc này là Phó G?ám đốc Sở TN&MT, ngườ? được cấp dướ? “tự ý” th? hộ) được đ?ều tham g?a ban chấp hành, ban thường vụ, g?ữ chức vụ Phó Bí thư Quận ủy Long B?ên. L?ên t?ếp v?ệc “thăng chức”, “chuyển công tác” được thực h?ện kh?ến nh?ều ngườ? dân cảm thấy bất ngờ và khó h?ểu.Th? hộ để “lấy lòng sếp”Sự v?ệc “th? hộ sếp” gây chấn động dư luận xảy ra vào ngày 19/10/2011. Qua phản ảnh của học v?ên lớp tạ? chức chuyên v?ên chính khóa 2, Trường đào tạo cán bộ Lê Hồng Phong, buổ? th? ngày 19/10, dù học v?ên Nguyễn Trọng Đông (lúc này là Phó G?ám đốc sở TN&MT) không đến dự th?. Tuy nh?ên, sau đó g?ám khảo đã phát h?ện bà? th? của ông Đông có ngườ? khác làm hộ.
Trường đào tạo cán bộ Lê Hồng Phong, nơ? ông Thanh “th? hộ sếp”.Có lẽ, sự v?ệc chỉ bị phát g?ác kh? ngườ? làm bà? hộ có thá? độ lúng túng, tìm mã? mớ? thấy tên ông Đông trong danh sách học v?ên. Đ?ềunày kh?ến các g?ám thị ngh? ngờ. Sau này, họ phát h?ện, ngườ? th? hộ cho ông Đông vào ngày 19/10/2011 là Phan Thanh Quang, cán bộ thuộc sự quản lý của sở TN&MT Hà Nộ?. Kh? sự bị phanh phu?, ông Quang đã không nộp bà? và bỏ chạy khỏ? phòng th?. Ngay sau đó, ngườ? có trách nh?ệm trong buổ? th? hôm đó đã lập b?ên bản vớ? sự chứng k?ến của đạ? d?ện lớp.Sau kh? sự cố “động trờ?”, chưa từng có xảy ra, Trường đào tạo cán bộ Lê Hồng Phong đã tổ chức họp vớ? tất cả các thành v?ên trong ban g?ám h?ệu và những ngườ? l?ên quan. Theo lãnh đạo trường này, ông Quang có tham g?a buổ? th? kết thúc học phần của lớp tạ? chức chuyên v?ên chính 2 vào ngày 19/10. Được b?ết, trong phần g?ả? trình của mình, ông Quang khẳng định “tự ý” đ? th? hộ ông Nguyễn Trọng Đông. Lý do được ngườ? đàn ông này đưa ra là muốn “lấy lòng sếp” (!?).Sau kh? “tự nguyện” đ? th? hộ ông Đông, ch? bộ Đảng nơ? ông Phan Thanh Quang s?nh hoạt đã họp k?ểm đ?ểm, nhất trí đề xuất kỷ luật “thí s?nh” Quang mức kh?ển trách về mặt Đảng, kh?ển trách về mặt chính quyền. Sau kh? được ch? bộ báo cáo, Ủy ban k?ểm tra Đảng ủy sở thống nhất vớ? các mức kỷ luật này.Rõ ràng, sau kh? xảy ra, nh?ều ngườ? dân trên cả nước cảm thấy phẫn nộ vì v?ệc làm của ông Nguyễn Thanh Quang. Bở? đường đường là một cán bộ công tác ở sở TN&MT mà ông này lạ? có hành v? “t?êu cực” trong g?áo dục. Không b?ết, ông Quang “th? hộ sếp” vì mục đích gì nhưng ngườ? dân vẫn chờ hình thức kỷ luật của sở TN&MT vớ? nhân v?ên của mình. Tuy nh?ên, thực tế cho thấy, từ thờ? đ?ểm tháng 10/2011 đến nay, thông t?n về v?ệc xử lý cán bộ không được Sở công kha?. Thậm chí, 6/2013 vừa rồ?, ngườ? thực h?ện sự v?ệc “t?êu cực” ha? năm trước còn được thăng chức. Đ?ều này kh?ến dư luận tỏ ra hết sức bất ngờ và khó h?ểu.Trả lờ? báo chí thờ? đ?ểm đó, ông Nguyễn Văn Sáu, H?ệu trưởng Trường đào tạo cán bộ Lê Hồng Phong cho b?ết có b?ết sự v?ệc qua thư phản ảnh của học v?ên. Theo ông Sáu, v?ệc ông Phan Thanh Quang có tham g?a buổ? th? hết học phần của lớp tạ? chức chuyên v?ên chính 2 vào ngày 19/10/2011 là đúng. Tạ? bản t?n ngày 4/11/2011, Báo Hà Nộ? Mớ?, cơ quan của Thành Uỷ Hà Nộ?, dẫn ý k?ến của ông Nguyễn Văn Sáu, cho b?ết “nhà trường đã họp và có b?ên bản về vấn đề này vớ? đầy đủ chữ ký của h?ệu trưởng, các phó h?ệu trưởng, cán bộ co? th?, ban cán sự lớp. Sự v?ệc này cần cân nhắc kỹ và sẽ xử lý ngh?êm”.Để rộng đường dư luận, sáng 23/8, PV báo ĐS&PL đã l?ên hệ vớ? lãnh đạo của sở TN&MT làm v?ệc, tìm h?ểu thông t?n. Chúng tô? có gọ? đ?ện cho ông Vũ Văn Hậu, G?ám đốc sở TN&MT Hà Nộ? nhưng vị này nó? rằng đang có v?ệc và đã g?ao v?ệc g?ả? quyết các công v?ệc cho ông Nguyễn Hữu Nghĩa, Phó G?ám đốc Sở. Sau đó, PV t?ếp tục l?ên hệ vớ? ông Nghĩa thì ông này cho b?ết đang đ? công tác. Ông Nghĩa có nó? rằng sẽ chỉ đạo bà Trịnh Thị K?m Oanh, Chánh văn phòng Sở t?ếp PV. Tuy nh?ên, kh? chúng tô? gọ? đ?ện cho bà Oanh thì vị chánh văn phòng này không nghe máy. Cả buổ? sáng “trực” tạ? sở TN&MT Hà Nộ?, chúng tô? không gặp được bất cứ lãnh đạo nào. V?ệc cả ban lãnh đạo Sở và Chánh văn phòng “đ? vắng” hết là chuyện kh?ến chúng tô? cảm thấy hết sức bất ngờ.Sa? phạm chưa lđm rị khĩng được php bổ nh?ệmTrao đổ? vớ? PV báo ĐS&PL, Thứ trưởng bộ Nộ? vụ, Văn Tất Thu cho b?ết: Nghị định 34 quy định về xử lý kỷ luật đố? vớ? công chức nêu rõ, thờ? h?ệu xử lý kỷ luật là 24 tháng, kể từ thờ? đ?ểm công chức có hành v? v? phạm pháp luật cho đến thờ? đ?ểm ngườ? đứng đầu cơ quan, tổ chức, đơn vị có thẩm quyền ra thông báo bằng văn bản về v?ệc xem xét xử lý kỷ luật. Chính vì thế, sau một năm hết h?ệu lực kỷ luật, cán bộ đó phục hồ? và sửa đổ? được khuyết đ?ểm thì vẫn được bổ nh?ệm. Trong trường hợp sa? phạm chưa rõ ràng, đang chờ kết luận đ?ều tra thì cán bộ đó không được bổ nh?ệm, thăng chức.Đồng tình vớ? quan đ?ểm trên, ông Thang Văn Phúc, nguyên Thứ trưởng bộ Nộ? vụ khẳng định: Nếu đang chịu mức kỷ luật thì không a? được đề bạt, cất nhắc. Phương châm kỷ luật cũng là để g?áo dục và cảnh báo cho nên nó không phả? là vĩnh v?ễn cả đờ? mà có chỉ g?á trị trong một năm. Sau kh? hết án kỷ luật, cán bộ đó mớ? có thể được đề bạt và thăng chức như những ngườ? khác. Về nguyên tắc, nếu đang bị kỷ luật hoặc chuyện kỷ luật đang có vấn đề thì cán bộ đó sẽ không được đề bạt.

Ông Thang Văn Phúc, nguyên Thứ trưởng bộ Nộ? vụ.Cũng theo ông Phúc, đố? vớ? sự v?ệc xảy ra vớ? cán bộ sở Tà? nguyên và Mô? trường Hà Nộ?, sở Nộ? vụ của thành phố Hà Nộ? cần làm rõ để tránh bức xúc trong dư luận.Thông t?n về sự v?ệc sẽ được báo ĐS&PL t?ếp tục phản ánh vào các số tớ?.

Ngườ? đ? th? hộ từng là cán bộ đ?ển hình t?ên t?ến

Cách đó một năm kh? “tự ý th? hộ” để “lấy lòng sếp”, năm 2010, tạ? Hộ? nghị Đ?ển hình t?ên t?ến ngành Tà? nguyên và Mô? trường Hà Nộ?, ông Nguyễn Thanh Quang là 1 trong 81 tập thể, cá nhân được v?nh dự nhận khen thưởng là “đ?ển hình t?ên t?ến” theo Quyết định số 227/QĐ-STNMT ngày 31 tháng 5 năm 2010 của G?ám đốc Sở Tà? nguyên và Mô? trường Hà Nộ?.

Chương - Hạnh

Link nguồn Copy link

Cảm ơn bạn đã quan tâm đến nội dung trên.

Hãy tặng sao để tiếp thêm động lực cho tác giả có những bài viết hay hơn nữa.

Đã tặng:

BÌNH LUẬN

Bình luận sẽ được xét duyệt trước khi đăng. Xin vui lòng gõ tiếng Việt có dấu.

Tiến sỹ Bá thách đấu, Thứ trưởng Bộ GTVT nói gì?

Thứ trưởng Bộ Giao thông vận tải Nguyễn Ngọc Đông phản ứng thế nào trước lời “thách đấu” của Tiến sỹ Trần Đình Bá?

Kỳ 2: Họ Nguyễn làng Viềng và kì tích tám cha con làm quan đồng triều

Làng Viềng (hay còn gọi là làng Vĩnh Kiều) phường Đồng Nguyên, thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh không chỉ nổi tiếng với nghề thợ ngõa (thợ nề) mà nơi đây còn có dòng họ Nguyễn nổi tiếng về đường khoa bảng. Các thế hệ con cháu nối nhau làm quan nhiều đến mức, thời Hậu Lê cả tám cha con cụ Nguyễn Nhân Nguyên đều làm quan trong một triều.

Kỳ lạ chuyện cởi áo làm tin khi heo rừng dính bẫy

Khi heo rừng xuất hiện quá nhiều và phá hoại mùa màng, cả làng tổ chức đi săn với những cuộc truy đuổi ngoạn mục. Bên cạnh yếu tố tâm linh, săn heo rừng còn giữ tính cộng đồng cao.