Dù đã có chồng con nhưng ngườ? đàn bà vẫn lao vào mố? tình vớ? "ph? công trẻ". Thấy con mù quáng, ngườ? mẹ cấm cản, không ngờ bị chính đứa con bất h?ếu xú? ngươ? tình ra tay sát hạ?.
Ngày 25/12, Tòa phúc thẩm TAND Tố? cao tạ? TP.HCM mở ph?ên phúc thẩm xét xử vụ án "g?ết ngườ?", "cướp tà? sản" do Nguyễn Văn Phong (27 tuổ?, Đồng Tháp) và Nguyễn Thị Thắm (32 tuổ?, ngườ? tình của Phong) thực h?ện.
| Thắm sau ph?ên tòa |
Vụ án xác chết trên sông
Sáng 8/2/2013, ngườ? dân ở xã Bình Thạnh, huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp phát h?ện một xác chết nổ? lềnh bềnh trên dòng sông Cá? Nhỏ. Cơ quan nhanh chóng vào cuộc, danh tính nạn nhân xấu số được xác định là bà Võ Thị Đang (SN 1958, ngụ tạ? địa phương). Qua đ?ều tra, truy xét, công an ra lệnh bắt khẩn cấp Nguyễn Văn Phong để xác m?nh làm rõ.
Vụ án nhanh chóng được vén màn. Sự thật kh?ến những ngườ? dân nơ? đây không khỏ? bàng hoàng bở? thủ phạm g?ết bà Đang chính là Phong và đứa con gá? của bà tên Nguyễn Thị Thắm (32 tuổ?, đã ly hôn chồng).
Theo đó, đầu tháng 8/2012, sau kh? ly hôn chồng, Nguyễn Thị Thắm cùng 3 đứa con (đứa lớn nhất 10 tuổ?, nhỏ nhất 6 tuổ?) bồng chống nhau về sống tạ? nhà mẹ ruột là bà Đang. Trong thờ? g?an ở tạ? đây, Thắm thường xuyên qua lạ?, có tình cảm vớ? gã thanh n?ên kém mình 5 tuổ? là Nguyễn Văn Phong. Nghĩ rằng mố? quan hệ trên chính là nguyên nhân kh?ến g?a đình con gá? bà tan vỡ, bà Đang nhất quyết phản đố?. Bà thường xua đuổ?, la mắng Thắm mỗ? kh? Phong xuất h?ện tạ? nhà.
Ch?ều ngày 5/2/2013, Phong đến nhà Thắm chơ? kh? bà Đang đ? vắng. Về tớ? nhà, nhìn thấy Phong, bà l?ền xua đuổ?. Phong hết năn nỉ lạ? tỏ ra lì lợm. Tức g?ận, bà đuổ? luôn con gá? ra khỏ? nhà. Bị mẹ đuổ?, Thắm sang nhà dì ruột x?n ngủ nhờ, nhưng bị từ chố?; còn Phong cũng lặng lẽ ra đứng ở vườn sau nhà.
Khoảng 20 g?ờ 30 phút cùng ngày, Thắm quay về thấy mẹ đang thắp hương tạ? nhà trước nên bảo con gá? mở cửa sau cho vào nhà. Lúc này, Thắm đ?ện thoạ? cho Phong hỏ? đang ở đâu thì được Phong cho b?ết đang ở ngoà? vườn. Không mảy may do dự, đứa con gá? nảy s?nh ý đồ tộ? lỗ?.
Qua đ?ện thoạ?, Thắm nó? vớ? ngườ? tình ít tuổ?: "Bả ấy (bà Đang) đang tắm, anh vô bóp cổ bả đ?".
"Thô? đ?", Phong trả lờ?. Thế nhưng đứa con tộ? lỗ? vẫn không thô? ý định. Nghe Thắm năn nỉ "g?úp em lần này đ?", Phong lầm lũ? vào nhà.
Thấy Thắm quay về, bà Đang t?ếp tục chử?, đuổ? chạy ra nhà trước. Từ hông tủ thờ, Phong lao ra dùng tay bóp cổ bà Đang. Thắm chạy đến g?ật ch?ếc búa trên tay mẹ đồng thờ? g?ữ tay chân mẹ cho ngườ? tình gây án. Nghe t?ếng động, cháu nộ? bà Đang và các con của Thắm thức dậy phát h?ện sự v?ệc. Do Thắm năn nỉ nên những đứa trẻ ?m lặng bỏ vào nhà.
Đứa con bất h?ếu
Gây án xong, Phong không khỏ? hoang mang, nhưng Thắm vẫn tỏ ra bình tĩnh trước cá? chết của mẹ. Kh? nghe Phong nó? sẽ đ? tự thú, Thắm ngăn cản ngườ? tình, bình thản bảo Phong tháo hết vàng của mẹ rồ? ngồ? nghĩ cách mà ph? tang xác.
| Phong tỏ ra thành khẩn, ăn năn hố? cả?; nhưng còn Thắm, đứa con bất h?ếu lạ? bình thản |
Được ngườ? tình trấn an, Phong về nhà chuẩn bị dây xích, cục đá và tìm xuồng để chở xác nạn nhân. Thắm cũng chuẩn bị mền, ha? đoạn dây dù, băng thun g?úp ngườ? tình dìm xác mẹ.
Khoảng 24 g?ờ cùng ngày, xác bà Đang được đưa lên xuồng chở tớ? sông Cá? Nho, đoạn thuộc xã Bình Thạnh, huyện Cao Lãnh. Tạ? đây, Phong bó xác nạn nhân, cột đá rồ? thả xuống sông. Kh? Phong quay lạ?, Thắm đưa cho ngườ? tình một tr?ệu đồng, một ch?ếc đ?ện thoạ? và một ch?ếc xe gắn máy để chuẩn bị cho những ngày trốn chạy sắp tớ?.
Quá trình đ?ều tra cũng như tạ? tòa, Phong tỏ ra thành khẩn, ăn năn hố? cả?; nhưng còn Thắm, đứa con bất h?ếu lạ? quanh co chố? tộ?. Đố? d?ện vớ? sự trừng phạt của pháp luật, đứa con gá? xú? ngườ? tình g?ết mẹ chẳng mảy may cảm xúc. Gương mặt ráo hoảnh nhưng trước những chứng cứ rõ ràng, cuố? cùng Thắm phả? cú? đầu nhận tộ?.
Vớ? hành v? trên, tạ? ph?ên tòa sơ thẩm, TAND tỉnh Đồng Tháp tuyên phạt Phong mức án tử hình, Thắm mức án tù chung thân cùng về tộ? "g?ết ngườ?". Tạ? ph?ên phúc thẩm, trình bày lý do kháng cáo, Thắm cho rằng do quẫn trí mớ? hành động nông nổ?, bị cáo x?n tòa g?ảm nhẹ hình phạt để sớm được về chăm sóc 3 con nhỏ.
Nghe lờ? thỉnh cầu ấy, vị chủ tọa không khỏ? bức xúc: "Bị cáo x?n sớm được về để nuô? con, vậy mẹ bị cáo cũng từng nuô? bị cáo, lo cho bị cáo như vậy, sao bị cáo có thể g?ết mẹ mình? Bị cáo nghĩ sao? Bị cáo sao có thể nuô?, có thể làm gương một ngườ? mẹ để g?áo dục con được? Hành v? của bị cáo là vô nhân đạo, vô lương tâm, đạ? bất h?ếu, bị cáo b?ết không?...", Thắm cú? đầu ?m lặng.
Sau kh? nghị án, HĐXX đã tuyên bác toàn bộ kháng cáo, g?ữ nguyên hình phạt vớ? cả Thắm và ngườ? tình. Lững thững theo chân các đồng chí công an về trạ?, gương mặt Thắm vẫn lạnh nhưng băng. Không b?ết trong sâu thẳm đứa con tộ? lỗ? ấy nghĩ gì mỗ? kh? nhớ lạ? phút quằn quạ? của ngườ? mẹ g?à tộ? ngh?ệp?
Theo báo Đất V?ệt
