+Aa-
    Zalo

    Chuyện khó tin trong ngành kiểm sát: Cáo trạng có hơn 50 lỗi

    • DSPL

    (ĐS&PL) - Đề nghị truy tố Nguyễn Thị Ước với mức án lên đến 10 năm tù, nhưng cáo trạng do Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Chơn Thành ký ban hành be bét lỗi chính tả.

    Đề nghị truy tố Nguyễn Thị Ước (SN 1965, ngụ khu phố 6, thị trấn Chơn Thành, huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước) với mức án lên đến 10 năm tù, nhưng cáo trạng do Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân (KSND) huyện Chơn Thành - Lê Quốc Ninh ký ban hành không chỉ be bét lỗi chính tả mà sai cả nội dung. Hơn 10 năm trước, cũng chính Viện trưởng Ninh ký cáo trạng truy tố bà Ước trong một vụ án khác, nhưng cuối cùng phải xin lỗi vì oan sai!

    Chuyện khó tin trong ngành kiểm sát: Cáo trạng có hơn 50 lỗi

    Bà Nguyễn Thị Ước. 

    Biết trước bị can "sẽ" phạm tội (?)

    Trong cáo trạng số 87/KSĐT-SH (cáo trạng 87) ngày 27/8/2014, Viện trưởng Ninh xác định ngày 17/8/2011 Nguyễn Thị Ước đến nhà Lê Thị Bông ở khu phố 6, thị trấn (TT) Chơn Thành vay 200 triệu đồng trong 3 tháng, lãi 12 triệu đồng/tháng, thế chấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (CNQSDĐ, sổ đỏ) số BC553544 do UBND huyện Chơn Thành cấp ngày 26/1/2011.

    Sau đó, Ước không trả lãi và nợ gốc mà dùng nhiều thủ đoạn gian dối nhằm chiếm đoạt tiền của bà Bông. Cụ thể, Ước gặp Huỳnh Thị Thu Cúc (con dâu bà Bông) và thông qua bạn bè Cúc đặt vấn đề nếu Cúc lấy trộm được sổ đỏ thì Ước cho tiền tiêu xài. Khoảng "tháng 3/2015" khi Cúc chở Đỗ Thị Tuyết (SN 1990, ngụ TT.Chơn Thành) ghé nhà Ước, Ước nói với Cúc: "Mày về lấy sổ đỏ (Ước thế chấp bà Bông) đưa tao, tao cho 10 triệu đồng".

    Do không thực hiện được, Ước dùng thủ đoạn khác bằng cách làm đơn cớ mất xin cấp lại sổ đỏ mới nhưng bất thành do bà Bông phát hiện trình báo. Được UBND TT. Chơn Thành mời làm việc ngày 14/8/2013, Ước khẳng định không cầm sổ đỏ, còn giấy vay tiền đề ngày 17/8/2011 có chữ ký và ghi tên "Nguyễn Thị Ước" do bà Bông cung cấp là ngụy tạo. Từ đó, Ước làm đơn tố cáo bà Bông.

    Ước bị Cơ quan CSĐT Công an huyện Chơn Thành khởi tố, tạm giam ngày 8/3/2014 về tội "lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản" theo điều 140 Bộ luật Hình sự.

    Thật khó tin, thời điểm ra cáo trạng số 87 là cuối tháng 8/2014, nhưng Viện trưởng Ninh "biết trước" bà Ước sẽ thực hiện hành vi phạm tội (nhờ Cúc trộm giấy CNQSDĐ) vào khoảng tháng 3/2015 (!).

    Chưa hết, bà Ước được UBND huyện Chơn Thành cấp giấy CNQSDĐ, quyền sở hữu nhà ở và tài sản gắn liền với đất (gọi tắt là sổ hồng) số BC55354, khác hoàn toàn với "sổ đỏ” BC553544 mà Viện trưởng Ninh lấy làm căn cứ để quy kết trong cáo trạng 87.

    "Kỷ lục" về lỗi chính tả

    Cáo trạng 87 chỉ dài hơn 4 trang nhưng lỗi chính tả đếm mệt nghỉ! Tệ hại hơn, nhiều câu từ viết sai, biến thành nghĩa khác hoặc vô nghĩa.

    Xin trích nguyên văn một đoạn để minh chứng: "Nguyễn Thị Ước cho rằng giấy vay tiền là do bà Bông ngụy tạo ra do đó Ước đã làm đơn tố cáo bà Bông gửi đấn các cơ quan có thểm quyền về hành vi làm giả giấy tờ nhằm chiếm đoạt tài sản, giấy tờ hợp pháp của Ước.

    Cụ thể, Ước đã gửi đơn đến Công an huyện Chơn Thành, Viện KSND huyện Chơn Thành, công an tỉnh, Viện KSND tỉnh Bình Phước, Ông Nguyễn Tấn Hưng bí thư tỉnh ủy Bình Phước, ông Hoàng Văn Huệ, giám đốc công an tỉnh Bình Phước, ông Nguyễn Văn Năm, Phó chủ tịch HĐND tỉnh Bình Phước; ông Trần Đại Quang Bộ trưởng Bộ Công an".

    Chỉ một đoạn ngắn 117 từ nhưng đã có 8 lỗi, chưa kể gần 10 lỗi cơ bản khác về sử dụng sai hay thiếu các dấu phẩy, chấm phẩy, gạch ngang... Ngoài ra, còn hàng loạt lỗi sai trong cáo trạng, điển hình như: "ghi hụi" biến thành "hgi hụi"; còn "mực đỏ” biến thành "mục đỏ”, hoàn toàn khác nghĩa! Cộng chung, cáo trạng số 87 có hơn 50 lỗi, trong đó có những lỗi nghiêm trọng.

    Sai be bét cả nội dung lẫn hình thức nhưng TAND huyện Chơn Thành vẫn chấp nhận và đưa vụ án ra xét xử, do thẩm phán Bùi Thanh Thảo ngồi ghế chủ tọa, tuyên bản án ngày 19-9-2014: phạt Nguyễn Thị Ước 10 năm tù.

    Bào chữa cho bà Ước, luật sư Nguyễn Tuấn (Đoàn luật sư tỉnh Bình Dương) xác định bị cáo không phạm tội "lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản". Còn luật sư Trần Hải Đức (Đoàn luật sư TPHCM) thì cho rằng hành vi của bà Ước không cấu thành tội phạm, vụ án có dấu hiệu oan sai...

    Link bài gốcLấy link
    https://doisongphapluat.nguoiduatin.vn/dspl/chuyen-kho-tin-trong-nganh-kiem-sat-cao-trang-co-hon-50-loi-a53010.html
    Zalo

    Cảm ơn bạn đã quan tâm đến nội dung trên.

    Hãy tặng sao để tiếp thêm động lực cho tác giả có những bài viết hay hơn nữa.

    Đã tặng:
    Tặng quà tác giả
    BÌNH LUẬN
    Bình luận sẽ được xét duyệt trước khi đăng. Xin vui lòng gõ tiếng Việt có dấu.
    Tin liên quan