Tà? sản h?ện có của Phạm Thanh Bình, nguyên Chủ tịch HĐQT V?nash?n, chỉ là một căn hộ chung cư, không bằng ha? căn hộ mà Dương Chí Dũng cho bồ nhí.
Một trong những căn cứ để th? hành án (THA) dân sự thành công là đ?ều k?ện để THA. Trong vụ v?ệc này, số t?ền THA rất lớn – 1.200 tỷ đồng. R?êng Phạm Thanh Bình, nguyên Chủ tịch HĐQT V?nash?n phả? bồ? thường th?ệt hạ? cho các doanh ngh?ệp là 529 tỷ đồng; Trần Văn L?êm, nguyên G?ám đốc Công ty TNHH một thành v?ên Vận tả? v?ễn dương V?nash?n phả? bồ? thường xấp xỉ 500 tỷ đồng...
Thế nhưng, trong quá trình tố tụng, các cơ quan chức năng không phong tỏa tà? sản, án tuyên cứ tuyên. Đến kh? THA dân sự, dư luận mớ? ngã ngửa bở? trên “g?ấy trắng mực đen”, g?a sản của những con ngườ? từng ký những bản hợp đồng hàng trăm tỷ đồng chỉ vỏn vẹn một căn hộ chung cư...
Nguyên Chủ tịch HĐQT V?nash?n chỉ có tà? sản chung là một căn hộ chung cư
Trong kh? v?ệc THA dân sự vụ án V?nash?n đang đứng trước nguy cơ khó th? hành v?ệc thu hồ? được 1.200 tỷ đồng do trong quá trình tố tụng, các cơ quan chức năng các cấp không áp dụng các b?ện pháp bảo đảm tà? sản thì cũng là lúc, cơ quan đ?ều tra có kết luận đ?ều tra vụ Dương Chí Dũng. Ha? căn hộ cao cấp mà ông Dũng đã mua sau ph? vụ mua ụ nổ?, ngô? nhà ở phố Nguyên Hồng (Hà Nộ?) mà vợ ông ta đang ở đều được phong tỏa.
V?ệc làm này của cơ quan đ?ều tra nhận được sự hoan nghênh của dư luận vì nó đảm bảo cho v?ệc THA sau này. Còn vớ? vụ V?nash?n, mặc dù các bị cáo làm th?ệt hạ? cho các doanh ngh?ệp lên đến 1.200 tỷ đồng nhưng qua xác m?nh, k?ểm tra, 9 đương sự hầu như không còn tà? sản hoặc có nhưng đã bị thế chấp ngân hàng.
Để b?ết rõ, nguyên một số ngườ? từng là lãnh đạo ở V?nash?n “nghèo” như thế nào, chúng tô? đã tìm h?ểu tạ? Tổng cục THA dân sự, Bộ Tư pháp. Căn cứ vào kết quả xác m?nh của Cục THA dân sự Hà Nộ?, Hả? Phòng, chúng tô? “tận mắt” nhìn thấy g?a sản của những đạ? g?a lẫy lừng một thờ?. Đầu t?ên, phả? kể đến Phạm Thanh Bình, nguyên Chủ tịch HĐQT V?nash?n. Theo báo cáo xác m?nh của Cục THA dân sự Hà Nộ?, Phạm Thanh Bình có địa chỉ thường trú ở phòng 1601, nhà 17T6, Khu đô thị Trung Hòa – Nhân Chính. Xác m?nh từ Công ty cổ phần Đầu tư và Dịch vụ Đô thị V?ệt Nam cho b?ết, căn hộ P1601 nhà 17T6, Khu đô thị Trung Hòa – Nhân Chính thuộc sở hữu của vợ chồng ông Phạm Thanh Bình và vợ. H?ện nay, vợ con ông Bình đang ở trong căn hộ này.
Ông Phạm Thanh Bình.
Được b?ết, ngoà? khoản bồ? thường th?ệt hạ? hơn 500 tỷ đồng, r?êng khoản án phí dân sự sơ thẩm, ông Bình phả? nộp 650.933.000 đồng. Vớ? tà? sản là một căn hộ chung cư (tà? sản chung vớ? vợ), a? cũng b?ết một sự thật h?ển nh?ên là chẳng thể nào đủ để “đền” cho số t?ền hơn 500 tỷ đồng. Vậy, hơn 500 tỷ đồng mà ông Bình phả? bồ? thường th?ệt hạ? lấy ở đâu? Trách nh?ệm của v?ệc đò? số t?ền này thuộc về a?? Nếu không đò? được số t?ền này, thì th?ệt hạ? sẽ thuộc về a??
Theo Bản án phúc thẩm số 454/2012/HSPT của Tòa Phúc thẩm tạ? Hà Nộ?, TAND Tố? cao, phần bồ? thường th?ệt hạ? này của ông Bình là cho các doanh ngh?ệp: Công ty TNHH một thành v?ên Vận tả? v?ễn dương (thuộc Tổng Công ty Hàng hả? V?ệt Nam V?nal?ne) vớ? số t?ền là 495 tỷ đồng (làm tròn số); Công ty cổ phần Công ngh?ệp tàu thủy Hoàng Anh (doanh ngh?ệp có đóng góp vốn của V?nash?n) vớ? số t?ền gần 14 tỷ đồng; Công ty TNHH một thành v?ên Công ngh?ệp tàu thủy Cá? Lân gần 17 tỷ đồng; Công ty TNHH một thành v?ên Đ?ện Cá? Lân số t?ền 16,5 tỷ đồng.
Các doanh ngh?ệp mà Phạm Thanh Bình phả? bồ? thường đều là doanh ngh?ệp Nhà nước. Như trên đã nêu, kết quả xác m?nh của cơ quan THA dân sự, tà? sản h?ện có của Phạm Thanh Bình chỉ là một căn hộ chung cư (tà? sản chung vớ? vợ). G?á trị của tà? sản này nếu so vớ? số t?ền mà đương sự này phả? THA dân sự khác xa nhau một trờ?, một vực.
Các đương sự khác cũng có g?a cảnh “th?ếu trước hụt sau”
Kết quả xác m?nh của Cục THA dân sự Hả? Phòng đố? vớ? đương sự Trần Quang Vũ, nguyên Tổng G?ám đốc V?nash?n, nguyên Tổng G?ám đốc Công ty TNHH một thành v?ên Tổng Công ty Công ngh?ệp tàu thủy Nam Tr?ệu cho kết quả, Vũ không có nguồn thu nhập r?êng, tà? sản không có gì có g?á trị tạ? địa phương ngoà? ngô? nhà cấp 4 ở quận Lê Chân, TP Hả? Phòng, là tà? sản chung của ha? vợ chồng.
H?ện nay, vợ và 3 con của Vũ đang s?nh sống tạ? đây. Vợ Vũ là v?ên chức, hưởng lương ngân sách, đang nuô? ha? con học phổ thông. Ngườ? con lớn của Vũ chưa có v?ệc làm ổn định nên khó có thể hỗ trợ Vũ trong v?ệc th? hành dứt đ?ểm nghĩa vụ dân sự. Được b?ết, vợ Vũ có đơn đề nghị cơ quan THA hỗ trợ Vũ THA theo định kỳ 3 tháng/lần vớ? số t?ền 2.000.000đ (đố? vớ? khoản án phí dân sự).
Ngoà? v?ệc xác m?nh tạ? Hả? Phòng, cơ quan THA cũng xác m?nh tạ? nơ? tạm trú của Vũ ở phòng 706, nhà 17T6, Khu đô thị Trung Hòa – Nhân Chính, Hà Nộ?. Kết quả cho b?ết, đây là căn hộ của Vũ h?ện đang để không. Được b?ết, số t?ền bồ? thường th?ệt hạ? của Vũ cho Công ty TNHH một thành v?ên Tổng Công ty Công ngh?ệp tàu thủy Nam Tr?ệu là 24,5 tỷ đồng. Vớ? số tà? sản h?ện có của mà cơ quan THA đã xác m?nh, chắc chắn nguyên tổng g?ám đốc này chẳng thể nào có thể hoàn thành nghĩa vụ bồ? thường th?ệt hạ? mà tòa đã tuyên.
Tham g?a thực h?ện THA dân sự trong vụ án V?nash?n, Cục THA dân sự Hà Nộ? đã xác m?nh đ?ều k?ện THA của các đương sự là Nguyễn Văn Tuyên, nguyên G?ám đốc Công ty cổ phần Công ngh?ệp tàu thủy Hoàng Anh và thấy, Tuyên có một b?ệt thự tạ? Khu đô thị Mễ Trì Hạ nhưng đang thế chấp tạ? ngân hàng. Tà? sản của Trần Văn L?êm, nguyên G?ám đốc Công ty TNHH một thành v?ên tàu v?ễn dương V?nash?n thấy, trước đây ông này đăng ký thường trú ở P1208 nhà 17T6, Khu đô thị Trung Hòa – Nhân Chính. Tuy nh?ên, h?ện nay căn hộ đã sang tên cho một ngườ? khác...
Như vậy, số t?ền phả? bồ? thường th?ệt hạ? vớ? các mức thấp nhất trên 10 tỷ đồng, nh?ều nhất gần 500 tỷ đồng nhưng các đương sự phả? THA dân sự trong vụ án V?nash?n lạ? có số t?ền rất ít. Thực tế trên cho thấy, tính khả th? của v?ệc THA dân sự trong vụ án này là thế nào.
Trong vụ án này, các bị cáo ngoà? v?ệc bồ? thường th?ệt hạ? gần 1.200 tỷ cho các doanh ngh?ệp Nhà nước, còn phả? nộp án phí, nộp phạt gần 2 tỷ đồng. Trong số các doanh ngh?ệp được bồ? thường th?ệt hạ?, h?ện nay mớ? có Công ty TNHH một thành v?ên Tổng Công ty Công ngh?ệp tàu thủy Nam Tr?ệu nộp đơn yêu cầu THA, buộc Trần Quang Vũ bồ? thường th?ệt hạ? cho Tổng Công ty 24,5 tỷ đồng cộng vớ? lã? suất chậm THA.
Bà? học k?nh ngh?ệm cho các cơ quan tố tụng
Hầu hết các đương sự trong vụ án này đều nguyên là g?ám đốc, tổng g?ám đốc, chủ tịch HĐQT của các công ty là bên được THA. Các đương sự phả? THA vớ? số t?ền lớn, 1.200 tỷ đồng cho các doanh ngh?ệp Nhà nước. Trong kh? đó, tòa án các cấp không áp dụng b?ện pháp bảo đảm tà? sản của các đương sự để THA; bản án có h?ệu lực pháp luật từ tháng 8/2012, nhưng h?ện chỉ có 1 doanh ngh?ệp v?ết đơn đề nghị THA theo quy định của pháp luật; quá trình tổ chức THA, cơ quan THA xác m?nh đương sự hầu như không có tà? sản để bảo bảo th? hành, nếu có tà? sản thì g?á trị thấp hoặc đang thế chấp để vay nợ.
Vậy là, sau nỗ lực đ?ều tra, khám phá, vụ án V?nash?n đã được đưa ra công đường phán xử. Những ngườ? gây th?ệt hạ? lớn tà? sản cho Nhà nước đang phả? thực h?ện phần THA hình sự tạ? các trạ? g?am. Tuy nh?ên, vớ? số t?ền th?ệt hạ? 1.200 tỷ đồng cho các doanh ngh?ệp Nhà nước thì khả năng thu hồ? rất khó.
Đ?ều đáng nó? là trong vụ án này, các bên phả? bồ? thường th?ệt hạ? cho các doanh ngh?ệp Nhà nước, chủ yếu là một số ngườ? trước đây nguyên là lãnh đạo của các doanh ngh?ệp này. Dân g?an có câu “quýt làm, cam chịu”, phả? chăng đã đúng trong hoàn cảnh này.
1.200 tỷ đồng khó có khả năng thu hồ? là thực tế không thể phủ nhận. Từ nay đến cuố? năm, những vụ án khủng vớ? th?ệt hạ? cũng hàng nghìn tỷ đồng như: Công ty Cho thuê tà? chính II, vụ án Phan Thị Huyền Như, V?nal?ne... dự k?ến sẽ được đem ra xét xử. Hẳn v?ệc THA dân sự 1.200 tỷ đồng của V?nash?n sẽ là bà? học cho các cơ quan t?ến hành tố tụng trong v?ệc tính đến khả năng THA dân sự
Theo CAND
