Bi kịch bắt đầu từ nghi án cưỡng dâm vu vơ giữa mùa Tết

Từ một “ngh? án cưỡng dâm” khá vu vơ và quyết định kỷ luật buộc thô? v?ệc đã làm một g?a đình rơ? vào ác mộng g?ữa mùa tết này... Đó là câu chuyện của thầy g?áo Tống Văn Thọ.

Từ bị hạ? thành bị can 

Theo ông Thọ (55 tuổ?, ở thị trấn Ha? R?êng, huyện Sông H?nh, Phú Yên), ngoà? v?ệc dạy học tạ? Trường TH Ea Trol (Sông H?nh), ông còn làm thêm v?ệc bắt mạch bốc thuốc Nam chữa bệnh. Oan trá? bắt nguồn từ v?ệc vợ chồng bà Đ.T.Y (ở Ea Trol) lấy thuốc trị bệnh nh?ều lần nhưng khất nợ, lạ? còn hỏ? mượn t?ền của g?a đình ông Thọ. Thế rồ? một lần vào g?ữa năm 2012, kh? đang bắt mạch chữa bệnh cho bà Y, ông đã bị vu là “cưỡng dâm”. 

Ông Thọ nó?: “Kh? cô Y đến, tô? bảo con gá? mang nước cho chị uống, bố đ? rửa tay rồ? lấy thuốc. Tô? thấy Y lập tức đ? ra phía đầu hồ?. Sau này ngẫm lạ?, tô? đoán lúc đó nó đ? gọ? đ?ện cho chồng. Rồ? nó vào, kh? con gá? tô? vừa đ? khuất khỏ? phòng trọ. Tô? đang ngồ? quạt, vừa đứng lên thì Y nắm lấy quần đù? tô?, kéo. 

Tô? quát: “Mày làm gì thế?” thì từ phía sau chồng nó nhào tớ? xô tô? suýt té và bảo là tô? tư tình vớ? vợ nó!”. Chị Tống Thị Thu Hồng (con gá? ông Thọ) kể: “Tô? đ? vào nhà lấy nước, một chốc sau đã nghe t?ếng cã? vã. Bố tô? bảo: “Mày lừa tao”, còn ông k?a nó?: “Mày ngoạ? tình vớ? vợ tao”. Bố tô? cầm cây lên định đánh nhưng rồ? bỏ cây xuống. Ha? bên xô xát”. 

Cứ ngỡ mình là bị hạ? nên sau kh? sự v?ệc xảy ra, ông Thọ vẫn đ? làm và sống hết sức bình thường. Đến ngày 26.6.2012, ông bàng hoàng nhận quyết định khở? tố bị can về tộ? cưỡng dâm. Hôm sau, ông v?ết đơn kêu oan gử? các cơ quan chức năng. Đến ngày 9.7.2012, ông Thọ bị bắt tạm g?am. “Trong thờ? g?an bị tạm g?am, tô? l?ên tục kêu oan nhưng chẳng a? g?ả? quyết. Nh?ều lúc tô? muốn tìm đến cá? chết nhưng rồ? nghĩ: Mình chết thì a? g?ả? oan rửa nhục cho mình đây?” - ông Thọ thở dà?. 

Quyết định sa? luật

Ngày 15.1.2013, TAND huyện Sông H?nh mở ph?ên tòa xét xử sơ thẩm vụ án cưỡng dâm và tuyên phạt ông Tống Văn Thọ 2 năm tù. Ông Thọ kháng cáo. 

Ngày 28.5.2013, TAND tỉnh Phú Yên xét xử phúc thẩm, xét thấy chưa đủ cơ sở vững chắc để kết luận ông Tống Văn Thọ phạm tộ? “cưỡng dâm” nên tuyên hủy bản án hình sự sơ thẩm của TAND huyện Sông H?nh, g?ao hồ sơ vụ án cho V?ện KSND huyện Sông H?nh đ?ều tra lạ?. Tòa phúc thẩm cũng chỉ ra: Những mâu thuẫn trong lờ? kha? từng nhân chứng và mâu thuẫn trong lờ? kha? g?ữa các nhân chứng chưa được đố? chất, thực ngh?ệm đ?ều tra h?ện trường để làm rõ. 

Mặt khác, ngoà? lờ? kha? của bị hạ?, trong hồ sơ vụ án chưa có tà? l?ệu nào xác định lờ? kha? của bị hạ? là có căn cứ. Trong quá trình đ?ều tra, cấp sơ thẩm còn có th?ếu sót, kh? sự v?ệc xảy ra cơ quan đ?ều tra không t?ến hành khám xét thân thể bị cáo, không g?ám định ngườ? bị hạ?, không có kết quả của bệnh v?ện trong hồ sơ vụ án... 

  Đến ngày 28.10.2013, Cơ quan cảnh sát đ?ều tra Công an huyện Sông   H?nh có công văn gử? Phòng GDĐT huyện thông báo: Do bị hạ? rút đơn   yêu cầu khở? tố nên cơ quan này đã đình chỉ đ?ều tra vụ án, đình chỉ       đ?ều tra bị can và “thông báo cho Phòng G?áo dục huyện Sông H?nh       b?ết để xử lý theo quy định”. 

  Ngày 11.11.2013, UBND huyện Sông H?nh có quyết định chấm dứt v?ệc   tạm đình chỉ công tác đố? vớ? ông Thọ. Thế nhưng, n?ềm vu? ngắn           chẳng tày ngang. Chỉ hơn một tháng sau kh? trở lạ? bục g?ảng, ông Thọ   nhận được g?ấy tr?ệu tập họp hộ? đồng kỷ luật v?ên chức của UBN        huyện này. 

Ngày 24.12.2013, Trường TH Eatrol nhận thông báo của UBND huyện Sông H?nh (không có số, cũng không có chữ ký, con dấu), trong đó có gh?: “V?ệc Cơ quan cảnh sát đ?ều tra Công an huyện Sông H?nh ban hành quyết định đình chỉ đ?ều tra bị can là theo quy định của pháp luật, chứ không phả? là Tống Văn Thọ không có tộ?, mà theo các chứng cứ, kết quả đ?ều tra và kết quả tạ? ph?ên tòa sơ thẩm thì đủ cơ sở kết luận Tống Văn Thọ phạm tộ? cưỡng dâm”. 

Từ “căn cứ” sa? pháp luật đó, ngày 3.1.2014, UBND huyện này đã ra quyết định kỷ luật ông Tống Văn Thọ vớ? hình thức buộc thô? v?ệc, lý do “đã hoạt động khám chữa bệnh trá? phép và có hành v? cưỡng dâm, v? phạm ngh?êm trọng đến nghĩa vụ của v?ên chức và v? phạm ngh?êm trọng đạo đức nhà g?áo…”. 

Vậy là, từ ngh? án cưỡng dâm, từ một thầy g?áo, ông Thọ trở thành ngườ? thất ngh?ệp, rồ? bị mang t?ếng xấu vớ? ngườ? dân, đồng ngh?ệp xung quanh. Nỗ? oan này, bao g?ờ được làm sáng tỏ? Ông Thọ cho b?ết sẽ t?ếp tục kh?ếu nạ? quyết định nó? trên của UBND huyện Sông H?nh...