+Aa-
    Zalo

    Án oan 10 năm của ông Nguyễn Thanh Chấn sẽ do Bộ Công an xử lý

    • DSPL

    (ĐS&PL) - (ĐSPL) - Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao Nguyễn Hòa Bình cũng được mời đăng đàn ít phút và bày tỏ sự đáng tiếc khi vẫn xảy ra "tỷ lệ nhỏ" án oan sai và tự nhận Viện Kiểm sát cũng có trách nhiệm trong vấn đề này.

    (ĐSPL) - V?ện trưởng V?ện K?ểm sát nhân dân Tố? cao Nguyễn Hòa Bình cũng được mờ? đăng đàn ít phút và bày tỏ sự đáng t?ếc kh? vẫn xảy ra "tỷ lệ nhỏ" án oan sa? và tự nhận V?ện K?ểm sát cũng có trách nh?ệm trong vấn đề này.

    Bộ trưởng Bộ Công an nó? về án oan sa?

    Đầu g?ờ ch?ều nay, trưởng ngành Công an cùng tham g?a trả lờ? chất vấn các nộ? dung l?ên quan vớ? Chánh án Trương Hòa Bình, Bộ trưởng đã bổ sung báo cáo về tình trạng oan sa?, h?ện tượng ép cung, nhục hình và quan đ?ểm, chủ trương của Bộ Công an về tình trạng này:

    "Nguyên tắc hàng đầu của ngành là không để lọt tộ? phạm, không để oan sa? nhưng ngh?êm cấm v?ệc ép cung, nhục hình. Chúng tô? đã thường xuyên k?ểm tra, thanh tra, g?ám sát, xử lý kịp thờ? h?ện tượng này. Tuy nh?ên, cá b?ệt vẫn còn xảy ra ở một số địa phương. Theo quy định của pháp luật, thủ trưởng, phó thủ trưởng, đ?ều tra v?ên nếu để xảy ra oan sa? thì phả? chịu trách nh?ệm hoàn toàn".


    Bộ trưởng Bộ Công an Trần Đạ? Quang.

    Ông Quang cũng cho b?ết thêm, để g?ả? quyết tình trạng trên, Bộ Công an đã chỉ đạo một số chủ trương, g?ả? pháp sau:

    Một là, t?ếp tục thực h?ện đúng, đầy đủ các quy định của pháp luật, yêu cầu cơ quan đ?ều tra, đ?ều tra v?ên ngoà? v?ệc thu thập các yếu tố buộc tộ? phả? thu thập cả các yếu tố gỡ tộ? để g?ả? quyết khách quan, xét xử ngh?êm m?nh. Đ?ều tra v?ên có trách nh?ệm đảm bảo cho ngườ? tạm g?am có quyền được bào chữa và đảm bảo cho luật sư được tham g?a bào chữa.

    Ha? là, thường xuyên g?áo dục, nâng cao năng lực của thủ trưởng, phó thủ trưởng, đ?ều tra v?ên cơ quan đ?ều tra.

    Ba là, tăng cường công tác k?ểm tra, hướng dẫn của cơ quan đ?ều tra cấp trên vớ? cơ quan đ?ều tra cấp dướ?.

    Bốn là, phố? hợp vớ? V?ện K?ểm sát, ngành k?ểm sát tăng cường công tác thanh tra, phát h?ện, tích cực phố? hợp ngh?ên cứu bổ sung Luật tố tụng hình sự, Luật hình sự; tăng cường công tác g?áo dục đạo đức…cho độ? ngũ đ?ều tra v?ên.

    L?ên quan đến k?ến nghị của đạ? b?ểu Lê Thị Nga nêu ra trong ph?ên chất vấn buổ? sáng, ông Quang cho b?ết vụ án Nguyễn Thanh Chấn đã được g?ao cho cơ quan đ?ều tra của Bộ, phố? hợp vớ? các cơ quan l?ên quan g?ả? quyết.

    B?ện pháp lắp đặt camera tạ? các phòng hỏ? cung cũng đã được Bộ lựa chọn, và đang từng bước trang bị, tr?ển kha? lắp đặt ở một số địa bàn trọng đ?ểm. Nhưng do còn khó khăn về k?nh phí nên thờ? g?an sắp tớ? Bộ sẽ báo cáo Chính phủ và Quốc hộ? tăng thêm k?nh phí cho công tác đ?ều tra hình sự, Bộ trưởng cho b?ết.

    V?ện trưởng V?ện K?ểm sát nó? về "tỷ lệ nhỏ" án oan sa?

    T?ếp đó, V?ện trưởng V?ện K?ểm sát nhân dân Tố? cao Nguyễn Hòa Bình cũng được mờ? đăng đàn ít phút và bày tỏ sự đáng t?ếc kh? vẫn xảy ra "tỷ lệ nhỏ" án oan sa? và tự nhận V?ện K?ểm sát cũng có trách nh?ệm trong vấn đề này.

    V?ện trưởng V?ện K?ểm sát nhân dân tố? cao Nguyễn Hòa Bình.

    Ông Nguyễn Hòa Bình cho b?ết đố? vớ? một vụ án oan sa? có 5 v?ệc cần làm: Một là kịp thờ? m?nh oan cho ngườ? bị oan; ha? là tích cực đ?ều tra tìm ra ngườ? gây án; ba là công tác bồ? thường cho ngườ? bị án oan, bốn là xem xét trách nh?ệm của các bên l?ên quan; năm là tổ chức rút k?nh ngh?ệm, đánh g?á nguyên nhân, k?ến nghị g?ả? pháp.

    Vụ v?ệc của ông Nguyễn Thanh Chấn thì cũng không nằm ngoà? quy trình trên và cần được t?ến hành tuần tự. V?ện trưởng V?ện k?ểm sát đã phố? hợp chặt chẽ vớ? các cơ quan l?ên quan, g?ả? quyết hết sức thận trọng. Hộ? đồng thẩm phán đã chấp nhận kháng nghị tá? thẩm, phán quyết cuố? cùng là của hộ? đồng thẩm phán thì không thể xem xét lạ?.

    Sau đó, Chánh án tòa án nhân dân tố? cao Trương Hòa Bình trở lạ? đàn chất vấn và trả lờ? một số câu hỏ? còn lạ?. Trước câu hỏ? của đạ? b?ểu Dương Trung Quốc về án oan và g?ả? pháp g?ảm án oan (cũng là g?ảm ch? phí không đáng có và ngân sách của nhân dân), Chánh án tòa án nhân dân tố? cao cũng nhất trí là nếu để xảy ra oan sa? thì phả? bồ? thường và nhắc lạ? g?ả? pháp mang tính đột phá đã thể h?ện tạ? báo cáo gử? Quốc hộ? là đảm bảo sự tranh tụng tạ? ph?ên tòa, làm rõ bản chất vụ án để thẩm phán có thể xử thấu tình đạt lý. Đồng thờ? nâng cao chất lượng cán bộ, tăng cường kỷ luật kỷ cương công vụ, tăng cường rà soát k?ểm tra.

    Đố? vớ? “các vụ án khung tộ? đặc b?ệt ngh?êm trọng phả? xem xét toàn d?ện, nếu có oan sa? xảy ra thì cũng phả? kịp thờ? khắc phục và hãn hữu thô?", Chánh án tòa án nhân dân tố? cao bổ sung. Theo ông Trương Hòa Bình thì khắc phục án oan cần phát huy va? trò của luật sư, đò? hỏ? pháp luật phả? quy định rõ ràng hơn về tranh tụng, phù hợp vớ? hoàn cảnh thực tế của V?ệt Nam.

    Kết thúc ph?ên chất vấn của Chánh án tòa án nhân dân tố? cao, Chủ tịch Quốc hộ? Nguyễn S?nh Hùng tổng kết và mờ? Thủ tướng Chính phủ lên báo cáo tình hình k?nh tế xã hộ? từ đầu năm và trả lờ? chất vấn trước Quốc hộ?. 

    K?m L?nh
    Link bài gốcLấy link
    https://doisongphapluat.nguoiduatin.vn/dspl/an-oan-10-nam-cua-ong-nguyen-thanh-chan-se-do-bo-cong-an-xu-ly-a9987.html
    Vụ án oan 10 năm: Khi hỏi cung tại sao không có luật sư?

    Vụ án oan 10 năm: Khi hỏi cung tại sao không có luật sư?

    Trong vụ án oan 10 năm, nếu luật sư bào chữa có mặt tham gia vào tất cả các lần hỏi cung, thực nghiệm điều tra, và những động điều tra khác thì việc điều tra viên ép cung, nhục hình, dọa nạt (nếu có theo lời ông Chấn) liệu có xảy ra?

    Zalo

    Cảm ơn bạn đã quan tâm đến nội dung trên.

    Hãy tặng sao để tiếp thêm động lực cho tác giả có những bài viết hay hơn nữa.

    Đã tặng:
    Tặng quà tác giả
    BÌNH LUẬN
    Bình luận sẽ được xét duyệt trước khi đăng. Xin vui lòng gõ tiếng Việt có dấu.
    Tin liên quan
    Vụ án oan 10 năm: Khi hỏi cung tại sao không có luật sư?

    Vụ án oan 10 năm: Khi hỏi cung tại sao không có luật sư?

    Trong vụ án oan 10 năm, nếu luật sư bào chữa có mặt tham gia vào tất cả các lần hỏi cung, thực nghiệm điều tra, và những động điều tra khác thì việc điều tra viên ép cung, nhục hình, dọa nạt (nếu có theo lời ông Chấn) liệu có xảy ra?