Tại phiên tòa, cựu Giám đốc CDC Hà Nội Nguyễn Nhật Cảm khai do áp lực về việc phải sớm đề xuất thiết bị phòng, chống dịch nên bị cáo tự ý chọn thầu dù biết vi phạm pháp luật.
Bị cáo Nguyễn Nhật Cảm - Ảnh: TTXVN |
Ngày 10/12, TAND TP Hà Nội mở phiên sơ thẩm xét xử vụ án "Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng" xảy ra tại Trung tâm kiểm soát bệnh tật thành phố Hà Nội (CDC Hà Nội). Bị cáo Nguyễn Nhật Cảm, cựu Giám đốc CDC Hà Nội, cùng 9 đồng phạm bị đưa ra xét xử về tội danh trên.Trả lời thẩm vấn, cựu giám đốc CDC Hà Nội khai khoảng cuối tháng 1, tình hình dịch bệnh Covid-19 diễn biến phức tạp, yêu cầu CDC Hà Nội phải khẩn trương đề xuất các thiết bị phòng, chống dịch.
"Thời điểm đó, CDC Hà Nội đã tích cực tìm kiếm thiết bị nhưng đến đầu tháng 2 vẫn chưa tìm ra máy móc cũng như nơi cung cấp", ông Cảm nói do áp lực về việc phải sớm đề xuất thiết bị phòng, chống dịch nên bị cáo tự ý chọn thầu dù biết vi phạm quy định pháp luật.
"Bị cáo nhận toàn bộ trách nhiệm", cựu giám đốc CDC Hà Nội nói.
Kể lại quá trình tìm mua thiết bị xét nghiệm Covid-19, ông Cảm cho biết đã nhờ bị cáo Nguyễn Ngọc Nhất (nhân viên Công ty TNHH phát triển khoa học Vitech) giới thiệu các mẫu máy.
"Nhất chào hàng tôi 3 mẫu máy và bị cáo chọn loại xuất xứ từ Ý. Nhưng sau khi kiểm tra, bị cáo nhận thấy loại máy này tốn quá nhiều thời gian để đồng bộ nên không duyệt", cựu giám đốc CDC Hà Nội khai.
Sau đó, ông Cảm liên hệ với bị cáo Nguyễn Thanh Tuyền (nhân viên Công ty TNHH thiết bị y tế Phương Đông) khi biết công ty này có hệ thống máy xét nghiệm đáp ứng yêu cầu phòng dịch. Nhưng sau buổi gặp đó, ông Cảm cho biết Công ty thiết bị y tế Phương Đông từ chối bán máy cho CDC Hà Nội mà không rõ lý do.
"Bị cáo chưa từng nghe đến việc ăn chia tiền", bị cáo Nguyễn Nhật Cảm khai trước tòa.
Tại tòa, ông Nguyễn Trần Duy, nguyên tổng giám đốc Công ty cổ phần định giá và bán đấu giá Nhân Thành, thừa nhận ký một số thẩm định giá gói thầu ở CDC Hà Nội.
Ông Cảm đã chỉ đạo cấp dưới chuyển toàn bộ tài liệu về thông số kỹ thuật, cấu hình và giá của từng loại máy móc trong gói thầu số 15 cho nhân viên của công ty Nhân Thành để thực hiện thẩm định giá theo đúng giá mà CDC Hà Nội đưa ra.
Ông Duy đã chỉ đạo cấp dưới hợp thức các thủ tục bằng cách tự lập báo giá, không tiến hành khảo sát thực tế nhưng vẫn lập biên bản báo giá tại một số đơn vị, sau đó lập thẩm định giá gói thầu số 15 với mức 9,5 tỉ theo đúng yêu cầu từ CDC Hà Nội, thậm chí ký lùi lại ngày so với thực tế chứng thư thẩm định giá.
"Bị cáo thấy tình hình dịch bệnh lúc đó căng thẳng, bị cáo muốn giúp CDC sớm hoàn tất thủ tục để đưa máy móc vào hoạt động. Lúc đó có yêu cầu ký lùi ngày nhưng bị cáo không biết là ai yêu cầu ký mà chỉ nghe nhân viên báo cáo. Hồ sơ để ra chứng thư cũng không đúng theo quy định", ông Duy lý giải.
Giải thích về việc ký thẩm định giá theo mức mà CDC Hà Nội "đặt hàng" từ trước, ông Duy khai được nhân viên báo cáo đã tham khảo một số nguồn thông tin khác và thấy "giá trên thị trường còn cao hơn cả giá CDC cung cấp".
"Trên cơ sở xác định bị cáo thấy giá đó phù hợp nên đưa ra mức giá theo giá CDC cấp", ông Duy khai, giải thích thêm rằng việc CDC chuyển đề nghị thẩm định giá còn chuyển kèm theo một số thông tin kỹ thuật và giá tham khảo thì "quy định pháp luật không cấm".
Với Nguyễn Ngọc Nhất, bị cáo này nói cáo trạng có một số điểm không đúng. Theo bị cáo Nhất, cáo trạng ghi bị cáo này có thỏa thuận chia 15% cho ông Nguyễn Nhật Cảm là không đúng.
Và Nhất cũng không bàn bạc gian lận giá thiết bị với bị cáo Nguyễn Nhật Cảm.
Nhất tại tòa thừa nhận việc thỏa thuận giữa mình và Tuyền về việc sau khi công việc xong, 2 người sẽ chia lợi nhuận theo mức 50 – 50.
Nhất khai không biết vì sao MST không đứng ra trực tiếp mua hệ thống máy của Công ty Phương Đông. Bản thân bị cáo này thì đã trực tiếp tham gia chuyển hợp đồng từ MST về CDC Hà Nội.
Nguyễn Ngọc Nhất thừa nhận trách nhiệm trong vi phạm của CDC Hà Nội, hành vi đúng như cáo trạng nêu.
Cự Giải(T/h)
