Chiều 7/11, phiên tòa xét xử Phó Đức Nam (tức Mr Pips), Lê Khắc Ngọ (tức Mr Hunter) cùng 186 bị cáo khác trong vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản và các tội danh liên quan tiếp tục với phần tranh luận. Đại diện VKSND TP Hà Nội tiến hành đối đáp những quan điểm bào chữa của các luật sư và bị cáo.
VKS nêu căn cứ không giám định tâm thần đối với Mr Pips
Một trong những nội dung được đại diện Viện Kiểm sát làm rõ tại phiên tòa là đề nghị trưng cầu giám định tâm thần đối với bị cáo Phó Đức Nam. Theo đại diện cơ quan công tố, các tài liệu thu thập trong quá trình điều tra cũng như diễn biến xét hỏi công khai tại phiên tòa chưa cho thấy có cơ sở để chấp nhận đề nghị này.
Cụ thể, trong các buổi hỏi cung và khi trả lời HĐXX, Phó Đức Nam đều thể hiện khả năng nhận thức, trình bày mạch lạc, có logic về hành vi của mình cũng như hoạt động của những người liên quan. Bên cạnh đó, kết quả xác minh từ bộ phận y tế trại tạm giam, cán bộ quản giáo và những người từng ở cùng buồng giam đều không ghi nhận biểu hiện bất thường về sức khỏe tâm thần của bị cáo trong thời gian bị tạm giam.
Phó Đức Nam tại phiên tòa. Ảnh: V.P
Đại diện VKS cũng đề cập đến đánh giá của một số người từng làm việc với Nam. Những người này cho rằng bị cáo có tư duy tốt, năng lực chuyên môn và khả năng tổ chức, điều hành một hệ thống kinh doanh quy mô lớn. Đáng chú ý, kết quả thăm khám tại Bệnh viện Bạch Mai cũng chưa phát hiện bất thường ở các lĩnh vực nhận thức được kiểm tra. Từ những tài liệu trên, đại diện VKS giữ nguyên quan điểm không có căn cứ trưng cầu giám định tâm thần đối với Mr Pips.
Liên quan đến ý kiến của luật sư cho rằng chưa đủ cơ sở xác định hành vi chiếm đoạt tiền của hơn 900 bị hại, đại diện VKS khẳng định kết quả điều tra, lời khai của những người liên quan, dữ liệu thu giữ cùng việc kiểm tra các giao dịch đã cung cấp căn cứ xác định hành vi phạm tội.
Theo cơ quan công tố, trong quá trình điều tra, Phó Đức Nam khai nhận tổ chức kinh doanh độc quyền 36 sàn giao dịch tại Việt Nam. Nam là người giữ vai trò quản lý cao nhất, trực tiếp lựa chọn các sàn giao dịch, định hướng hoạt động và cùng Lê Khắc Ngọ cùng những người quản lý bàn bạc phương thức vận hành.
Để mở rộng mạng lưới khách hàng, Nam còn chỉ đạo bộ phận marketing chuyển ngữ các tài liệu hướng dẫn sang tiếng Việt, phục vụ hoạt động tiếp cận, thu hút người tham gia đầu tư. Dòng tiền từ khách hàng được tiếp nhận thông qua tài khoản của các công ty và những đơn vị trung gian thanh toán.
Trước đó, trong phần tự bào chữa, Phó Đức Nam không đồng tình với nội dung cho rằng mình đã can thiệp vào kết quả thắng, thua của khách hàng trên các sàn giao dịch chứng khoán quốc tế do bị cáo điều hành. Mr Pips lý giải rằng bản thân không cần thực hiện việc này bởi thị trường giao dịch vốn đã có mức độ rủi ro cao, khiến khách hàng dễ thua lỗ mà không cần bất kỳ sự tác động nào đến kết quả giao dịch.
Đại diện VKS tại phiên tòa. Ảnh: V.P
Mr Hunter đề nghị đấu giá 142kg vàng, xin trả hồ sơ điều tra bổ sung
Cũng trong phần tranh luận, bị cáo Lê Khắc Ngọ (36 tuổi, tức Mr Hunter) đưa ra nhiều lập luận nhằm đề nghị HĐXX xem xét lại vai trò, trách nhiệm hình sự của mình. Đối với mức án tù chung thân về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản mà đại diện VKS đề nghị, Ngọ cho rằng hình phạt này quá nghiêm khắc so với vai trò thực tế của bị cáo.
Theo lời khai của Mr Hunter, thời điểm bắt đầu tham gia làm việc vào năm 2019, hệ thống các sàn giao dịch đã được xây dựng và vận hành từ trước. Vì vậy, Ngọ cho rằng mình chỉ giữ vai trò đồng phạm, đề nghị HĐXX đánh giá đầy đủ mức độ tham gia của từng người để quyết định hình phạt phù hợp.
Với tội Rửa tiền, bị cáo Ngọ trình bày bản thân không có mục đích che giấu nguồn gốc tài sản phạm tội, che đậy hành vi vi phạm pháp luật hoặc gây cản trở hoạt động điều tra. Đáng chú ý, khi đề cập đến 142kg vàng bị cơ quan chức năng thu giữ, Mr Hunter cho biết đây là tài sản được tích lũy từ tiền lương và cất giữ tại nhà, không phải tài sản có nguồn gốc từ hoạt động rửa tiền như nội dung truy tố.
Shark Bình tại phiên tòa. Ảnh: V.P
Dù vậy, Ngọ đề nghị HĐXX tạo điều kiện sớm xử lý số vàng này cùng 2 ô tô đã bị thu giữ thông qua hình thức đấu giá, lấy tiền bồi thường thiệt hại cho các bị hại. Bị cáo đồng thời mong muốn các tài sản được định giá lại theo giá thị trường hiện nay nhằm bảo đảm giá trị khắc phục hậu quả.
Liên quan đến 243 vụ việc lừa đảo chiếm đoạt tài sản mà cơ quan tố tụng xác định có trách nhiệm của mình, Ngọ đề nghị được cung cấp thông tin cụ thể về từng bị hại để đối chiếu, kiểm tra, qua đó xác định chính xác nghĩa vụ bồi thường. Ngoài ra, Mr Hunter cho rằng với số lượng bị cáo đông và tính chất phức tạp của vụ án, thời gian xét xử chưa đủ để làm rõ toàn diện vai trò của từng người. Từ đó, bị cáo đề nghị HĐXX cân nhắc trả hồ sơ để điều tra bổ sung.
Sau khi nghe phần tự bào chữa của Ngọ, thẩm phán Trần Nam Hà, chủ tọa phiên tòa, đã giải thích về đề nghị định giá lại tài sản. Theo chủ tọa, trong giai đoạn điều tra, cơ quan điều tra đã tiến hành trưng cầu định giá tài sản tại thời điểm liên quan đến vụ án. Việc tổ chức định giá lại theo giá thị trường hiện tại không thể thực hiện ngay tại phiên tòa do HĐXX không có đủ thời gian và điều kiện. “Việc này sẽ dành cho cơ quan thi hành án nếu như hội đồng xét xử kết tội đối với các bị cáo”, chủ tọa Trần Nam Hà giải thích.
Đối với mong muốn sớm bồi thường cho những người bị thiệt hại, chủ tọa cho biết các bị cáo và luật sư có thể chủ động nộp tiền vào cơ quan thi hành án ngay từ thời điểm hiện tại, không nhất thiết phải chờ đến khi vụ án kết thúc xét xử.
