L?ên quan đến v?ệc xét xử 10 đạ? án tham nhũng, đạ? b?ểu Quốc hộ?, Trung tướng Trần Văn Độ, Phó Chánh án TAND tố? cao đã có cuộc trao đổ? vớ? báo g?ớ? ch?ều ngày 28/10.
Kỳ họp Quốc hộ? trước nh?ều đạ? b?ểu đã cho rằng tòa án kh? xét xử đã tuyên nh?ều án treo hoặc là chuyển tộ? danh từ tộ? tham ô, nhận hố? lộ… sang tộ? danh nhẹ hơn. Lãnh đạo ngành có những chỉ đạo gì trước thực tế này?
Báo cáo của Chánh án TAND tố? cao cũng như V?ện trưởng đã nó? rõ, lãnh đạo các cơ quan này, kể cả CQĐT, đặc b?ệt là ngành tòa án đã chỉ đạo chặt chẽ, có nh?ều b?ện pháp để đảm bảo v?ệc xét xử theo đúng pháp luật, đặc b?ệt trong trường hợp án treo hoặc áp dụng tộ? nhẹ.
Chánh án TAND tố? cao đã có những chỉ đạo cụ thể, có những đợt k?ểm tra vớ? các tòa cấp dướ? trong những trường hợp áp dụng án treo, nhất là vớ? tộ? tham nhũng để hạn chế vấn đề này.
Tuy nh?ên đ?ều đó không có nghĩa là tòa không được cho hưởng án treo vì luật không cấm đ?ều đó.
Hơn nữa ngườ? phạm tộ? tham nhũng cũng là phạm tộ? nhưng vấn đề là phạm tộ? ở mức độ nào, phạm tộ? ra sao. Nếu đúng đ?ều k?ện mà cho hưởng án treo thì tô? nghĩ đ?ều đó không trá? gì luật cả.
Bở? thực ra tham nhũng có những trường hợp rất lớn, rất ngh?êm trọng nhưng cũng có những vụ tham ô dăm ba tr?ệu đồng, thực ra cũng là một loạ? ch?ếm đoạt tà? sản, thì xem xét cho hưởng án treo.
Trung tướng Trần Văn Độ, Phó Chánh án Tòa án Nhân dân Tố? cao.
Trong các vụ án tham nhũng lớn, tỷ lệ thu hồ? tà? sản bị thất thoát rất nhỏ. Nguyên nhân theo ông là do đâu?
Tô? nghĩ nguyên nhân v?ệc này thì nh?ều vì kh? tham nhũng phát h?ện thì hành v? đã xảy ra tương đố? dà? tà? sản bị tẩu tán, hoang phí hoặc ch? t?êu vào những chỗ nào đấy mà cơ quan t?ến hành tố tụng không thể chứng m?nh.
Truy nguyên được thì g?ờ cũng chỉ có thể áp dụng kê b?ên những tà? sản xác định do ch?ếm đoạt của công mà có hoặc thu g?ữ để đảm bảo khả năng th? hành án, bồ? thường thô? chứ còn tà? sản đ? đâu không chứng m?nh được thì sau này kh? xét xử chỉ có quyết định bồ? thường, cố bằng mọ? b?ện pháp để thu hồ? về lạ? cho nhà nước.
Kh? khở? tố vụ án, theo tô?, để tích cực thu hồ?, khắc phục hậu quả thì vụ án kh? được phát h?ện càng xử lý nhanh càng tốt, ngay từ kh? có dấu h?ệu. Thông thường án tham nhũng của ta là phả? thanh tra, k?ểm tra xong chuyển sang quy tộ? xét xử mà trong thờ? g?an đó không tránh khở? v?ệc những ngườ? có hành v? phạm tộ? có hành v? tẩu tán tà? sản.
Vớ? 2 tư cách, nếu là đạ? b?ểu Quốc hộ? thì ông có cho là tham nhũng h?ện đã có phần g?ảm bớt đ? không. Còn vớ? tư cách Phó Chánh án TAND tố? cao ông có thấy v?ệc xét xử các vụ án tham nhũng h?ện nay có t?ến bộ gì?
Tình hình tham nhũng, như Quốc hộ? đã đánh g?á, vẫn hết sức phức tạp. Đ?ều đó chắc chắn rồ?. Thờ? g?an qua Đảng, Nhà nước đặc b?ệt các cơ quan t?ến hành tố tụng đã hết sức tích cực vớ? những vụ án l?ên quan, đã khở? tố đ?ều tra hình sự nhưng để đáp ứng yêu cầu hay chưa thì vẫn còn phả? t?ếp tục làm nữa.
Về góc độ tòa án, theo tô? ta hoàn toàn đáp ứng yêu cầu vì các vụ án tham nhũng chuyển đến đều được xét xử đúng hạn định. Vấn đề quan trọng ở đây là chúng ta phát h?ện, đ?ều tra, truy tố rồ? mớ? đến xét xử.
Nhưng tô? nghĩ vấn đề tham nhũng, quan trọng là phòng ngừa để nó xảy ra ít. Chứ còn để tham nhũng xảy ra rồ? mà chạy theo để khở? tố, đ?ều tra, truy tố, xét xử thì không ổn. Cá? đó là b?ện pháp tạm thờ? thô?. B?ện pháp lâu dà? nhất phả? là làm sao có những b?ện pháp tổng thể về k?nh tế xã hộ?, chính sách, pháp luật.. để tham nhũng không còn đất sống.
Thực tế các vụ án tham nhũng như V?nash?n, V?nal?nes hay vụ Công ty cho thuê tà? chính tạ? Agr?bank vừa rồ? có thể chỉ ra các kẽ hở chính sách. Phả? chăng cơ chế vẫn còn quá nh?ều lỗ hổng để chặn tham nhũng?
Tất nh?ên là có sơ hở trong chính sách, pháp luật thì kẻ xấu mớ? lợ? dụng để v? phạm được. Hơn nữa, trong mọ? bộ máy, tổ chức không th?ếu những ngườ? có những động cơ r?êng, lợ? dụng chức vụ quyền hạn của mình làm g?àu cho cá nhân. Cá? đó thuộc về công tác cán bộ.
Là một đạ? b?ểu Quốc hộ?, ông nhìn nhận thế nào về những vụ án đã xảy ra này?
Chắn chắn đó là những vụ án ngh?êm trọng, rất rất ngh?êm trọng rồ?. Gây thất thoát t?ền thuế của dân hàng trăm, hàng nghìn tỷ đồng thì a? chẳng bức xúc, đau lòng. Để xác định chuyện đó có lẽ rất cần th?ết. Tuy nh?ên xã hộ? là thế, trong xã hộ? nào thì tộ? phạm cũng còn. Vậy nên chúng ta vẫn phả? cố gắng thô?.
L?ệu trong tương la? chúng ta có thể chặn đứng những vụ như thế này?
Có lẽ nếu nó? chấm dứt hẳn thì khó vì như đã nó? rồ?, trong xã hộ? có g?a? cấp thì sẽ có mặt mạnh, mặt yếu, đặc b?ệt trong cơ chế chúng ta đang đổ? mớ? thường xuyên.
Trong cá? mớ? bao g?ờ cũng phát s?nh những đ?ểm tích cực nhưng đ? kèm đó cũng là những đ?ểm t?êu cực, những kẽ hở mà ngườ? xấu lợ? dụng được.
Tô? nghĩ tr?ệt để thì khó nhưng chúng ta cố gắng hạn chế ở mức thấp nhất, đặc b?ệt là những vụ tham nhũng lớn, đừng để xảy ra những th?ệt hạ? lớn quá cho đất nước, nhân dân.
Vì sao tạ? V?ệt Nam chưa từng có 1 tộ? phạm tham nhũng nào bị tuyên án tử hình dù có rất nh?ều vụ vô cùng ngh?êm trọng, trong kh? Trung Quốc đã tuyên án tử hình rất nh?ều vớ? tộ? phạm tham nhũng, kể cả vớ? những quan chức cấp cao của Đảng, Nhà nước?
Cá? đó là do quy định của pháp luật nhưng nó? Trung Quốc tử hình nh?ều tộ? phạm tham nhũng thì không có. Họ thường sử dụng hình thức tử hình treo, sau 2 năm không th? hành án thì chuyển thành án chung thân.
Và tất cả các vụ án như vậy đều chuyển thành chung thân. Ví như vụ án Bạc Hy La?, có tuyên án tử hình nhưng không th? hành.
Ở V?ệt Nam, luật của chúng ta xử lý rất ngh?êm chứ không phả? không. Bộ luật hình sự quy định rất nặng và hình phạt cũng rất ngh?êm khắc, số ngườ? bị kết án, vào tù cũng rất cao (khoảng 80\%) trong kh? ở các nước chỉ khoảng 50\%. Rõ ràng không phả? ta xử nhẹ. Nhưng có lẽ là những yếu tố khác như phòng ngừa chưa tốt mà thô?!
- X?n cảm ơn ông!
"Nó? Trung Quốc tử hình nh?ều tộ? phạm tham nhũng thì không có. Họ thường sử dụng hình thức tử hình treo, sau 2 năm không th? hành án thì chuyển thành án chung thân" - Trung tướng Trần Văn Độ. |
Theo Dân V?ệt
