Ngày làm v?ệc thứ ha? của ph?ên xét xử đã "nóng" lên kh? có sự xuất h?ện của 4 ngườ? phụ nữ để trả lờ? về khoản t?ền được cho là tham ô của chồng.
Sáng 13/12, ph?ên tòa xét xử Dương Chí Dũng và các đồng phạm bước sang ngày làm v?ệc thứ ha?. HĐXX tập trung phần xét hỏ? các bên l?ên quan gồm: Ngân hàng C?t?bank, Cục đăng k?ểm V?ệt Nam, Bộ G?ao thông vận tả?.
Ph?ên tòa được "nóng" lên kh? 4 ngườ? phụ nữ gồm: Trần Thị Hả? Hà (em gá? bị cáo Trần Hả? Sơn), Phạm Thị Ma? Phương (vợ bị cáo Dương Chí Dũng), Đặng Thị Ánh Hồng (vợ bị cáo Trần Hả? Sơn) và Đặng Thị Yến (vợ bị cáo Trần Hữu Ch?ều) trả lờ? về khoản t?ền được cho là tham ô của các bị cáo.
Trả lờ? HĐXX về khoản t?ền 2 tỷ đồng Sơn g?ao cho mình, bà Hà nó?: "Năm 2009 anh đưa cho tô? 2 tỷ đồng. V?ệc anh em trong g?a đình cho nhau 2-3 tỷ đồng là bình thường. Anh không nó? lý do cho t?ền”.
Về v?ệc công ty Phú Hà có l?ên quan đến v?ệc nhận số t?ền 1,666 tỷ USD, bà Hà vớ? va? trò G?ám đốc công ty Phú Hà cho b?ết công ty và bên AP không có l?ên doanh vớ? nhau. Ngườ? phụ nữ khẳng định, công ty không l?ên quan đến v?ệc mua ụ nổ?.
Vớ? những sa? phạm của mình, bản án dành cho Dương Chí Dũng sẽ là gì?
Tuy nh?ên, chủ tọa cho b?ết trong hồ sơ của cơ quan đ?ều tra thể h?ện công ty Phú Hà có các ph?ếu thu, ch? đến v?ệc mua ụ nổ?. Bà Hà cho rằng do anh em trong g?a đình nhờ nên bà chỉ ký.
"Công ty Phú Hà được thành lập từ năm 2007 và cho đến nay vẫn duy trì hoạt động bình thường, nộp thuế cho Nhà nước hàng năm. V?ệc thành lập công ty và nhận t?ền mua ụ nổ? 83M không l?ên quan đến nhau. Công v?ệc của công ty và anh Sơn tách b?ệt nhau. Kh? anh Sơn nó? có ngườ? bạn bên S?ngapore nhờ nhận một khoản t?ền thì sau kh? nhận tô? rút t?ền theo yêu cầu của anh. Vào g?ữa năm 2008, anh nó? chuẩn bị 5 tỷ nhưng kh? đ? rút toàn t?ền lẻ. Anh có nó? “em mang một đống như này anh mang bao tả? đ? à”, vì thế tô? đã chuyển sang loạ? t?ền mệnh g?á 500.000 đồng xếp vào cặp màu đen”, bà Hà cho b?ết thêm.
Theo hồ sơ truy tố, khoản t?ền này Sơn đã mang g?ao cho Dương Chí Dũng tạ? một khách sạn.
Tạ? tòa, bà Phạm Thị Ma? Phương (vợ của bị cáo Dũng) lên t?ếng: "Chồng tô? có khả năng đố? d?ện mức án tử hình nên tô? x?n tòa được trình bày ý k?ến của mình. Anh Sơn có kha? mang t?ền đến nhà mẹ vợ tô? tạ? Hả? Phòng, thờ? đ?ểm đó trong phòng khách có mẹ tô?, có cả ngườ? g?úp v?ệc nhưng anh Sơn nó? không có a? như vậy là sa?. Tô? khẳng định không có v?ệc đó, mong tòa xét xử đúng ngườ?, đúng tộ?, tránh oan sa?”, bà Phương khẩn th?ết.
Còn bà Đặng Thị Yến (vợ Phúc) khẳng định không chứng k?ến cảnh Sơn đưa t?ền cho chồng mình. Vớ? lý do trên, HĐXX phản bác: "V?ệc bà không nhìn thấy không có nghĩa là không có số t?ền đó'.
Vợ bị cáo Sơn là bà Đặng Thị Ánh Hồng cũng cho b?ết đã nộp cho cơ quan đ?ều tra số t?ền 2,5 tỷ đồng. Trước câu hỏ? lý do bà nộp t?ền là gì của thành v?ên HĐXX, bà Hồng nó?: "Vì t?ền chồng tô? đã nhận từ ụ nổ? nên g?a đình đã cố gắng để khắc phục hậu quả".
Cũng trong ph?ên xử sáng nay, VKS thẩm vấn bị cáo Dương Chí Dũng về quá trình chạy trốn. Cựu cục trưởng Hàng hả? thừa nhận, khoảng 18h ngày 17/5 có nhận được đ?ện thoạ? từ một ngườ? quen
Kh? vị đạ? d?ện VKS hỏ?: "Bị cáo đ? để trốn tránh trách nh?ệm hay có mục đích nào khác không, có móc ngoặc tổ chức nước ngòa? nào để chống lạ? nhà nước không?, bị cáo được VKSND tố? cao xác định là kẻ chủ mưu trong v?ệc Cố ý làm trá? quy định của Nhà nước về quản lý k?nh tế gây hậu quả ngh?êm trọng đáp: “Tô? hoàn toàn không có mục đích nào. Chống lạ? Nhà nước là chống lạ? bố mẹ, chống lạ? sự ngh?ệp của tô?".
Theo dự k?ến, ma? sẽ là ngày làm v?ệc cuố? cùng của HĐXX để xét xử vụ án tham nhũng Dương Chí Dũng cùng đồng phạm.
Theo Newsz?ng
