(ĐSPL) - Đạ? d?ện g?a đình nạn nhân Lê Thị Thanh Huyền cho b?ết: “G?a đình đã nhận số t?ền 150 tr?ệu của ngườ? nhà bác sỹ Tường. Trong đó 100 tr?ệu là t?ền hỗ trợ tìm th? thể và 50 tr?ệu là t?ền hoàn trả ca phẫu thuật không thành công".
Sau kh? Cơ quan đ?ều tra kết thúc đ?ều tra vụ Thẩm mỹ v?ện Cát Tường, bị can Nguyễn Mạnh Tường bị đề nghị truy tố về tộ?: “V? phạm qu? định khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất pha chế thuốc, cấp phát thuốc hoặc dịch vụ y tế khác” theo đ?ều 242 BLHS và tộ? “xâm phạm th? thể mồ mả, hà? cốt” theo đ?ều 246 BLHS.
Thân nhân bác sỹ Tường muốn x?n g?ảm án
Đứa con ngoan trong mắt ngườ? mẹ g?à Nguyễn Thị Nguyệt (72 tuổ?, mẹ của bị can Tường) đã gây nên thảm án kh?ến dư luận phẫn nộ, ngườ? nhà nạn nhân đau xé lòng kh? sự ra đ? của chị Lê Thị Thanh Huyền quá nhanh.
B?ết t?n con lao vào vòng lao lý bà Nguyệt nó? trong nước mắt: “Nếu có thể đ? tù hoặc chết thay con tô? cũng sẵn sàng”. Tấm lòng ngườ? mẹ bao la b?ết mấy nhưng luật pháp luôn xử đúng ngườ? đúng tộ?, chỉ trách bác sỹ Tường định hướng sa? lầm dẫn đến nhân thân “đứng ngồ? không yên”.
Trong ngày tổ chức đám tang của chị Lê Thị Thanh Huyền ngườ? nhà bị can Nguyễn Mạnh Tường đã lẳng lặng đến dự. Nhưng ngay sau đó đã vộ? vã quay bước ra về, trước kh? những ngườ? có mặt tham dự đám tang phát h?ện.
Vớ? hy vọng để sửa chữa, g?ảm bớt tộ? lỗ? của Nguyễn Mạnh Tường đạ? d?ện g?a đình đã ha? lần lên tận nhà đề nghị bồ? thường, x?n g?ảm án vớ? Tường nhưng đều bị g?a đình nạn nhân từ chố?. Đến lần thứ ba đạ? đ?ện g?a đình nạn nhân đã nhận t?ền nhưng không phả? là t?ền bồ? thường.
Qua trao đổ? vớ? chồng nạn nhân, anh Nguyễn Hữu Huy cho b?ết: “Sau 3 tháng nỗ lực tìm k?ếm, ch? phí g?a đình bỏ ra dường như cạn k?ệt nên mớ? nhận t?ền ngườ? nhà của Tường. Số t?ền đạ? d?ện g?a đình nhận từ g?a đình bị can tường 150 tr?ệu. Trong đó 100 tr?ệu là t?ền g?a đình bị can hỗ trợ tìm xác, còn 50 tr?ệu là t?ền hoàn trả vì ca phẫu thuật không thành công. Do đó không thể gọ? hành động đưa 150 tr?ệu là số t?ền bồ? thường th?ệt hạ? được. Nếu tính tất cả ch? phí tìm th? thể từ trước đến nay thì số t?ền 100 tr?ệu chỉ như “muố? bỏ bể”.
Dù g?a đình bị can Nguyễn Mạnh Tường đã có gắng chuộc lỗ? lầm, nhưng vớ? hành động ác man ngườ? nhà nạn nhân vẫn k?ên quyết không đồng ý x?n g?ảm án.
Tình t?ết g?ảm nhẹ trách nh?ệm hình sự
Theo khoản 2 đ?ều 46 các tình t?ết g?ảm nhẹ hình sự, vớ? tình t?ết thứ sáu quy định tạ? đ?ểm C, Mục 5 Nghị quyết số 01/2000 có nộ? dung: “G?a đình bị cáo sửa chữa, bồ? thường th?ệt hạ? thay cho bị cáo”. Vậy số t?ền 150 tr?ệu đồng mà đạ? d?ện ngườ? nhà bác sỹ Tường đã chuyển cho g?a đình chị Huyền có phả? là bồ? thường hay hỗ trợ tìm th? thể. Nếu xác nhận là bồ? thường th?ệt hạ? thì bị can Tường có được hưởng tình t?ết g?ảm nhẹ hình sự?"
Sáng ngày 14/01/2014, Cơ quan đ?ều tra CATP Hà Nộ? đã tống đạt Bản kết luận đ?ều tra số 105 KLĐT/PC45-DD ngày 13/01/2014. Bị can Nguyễn Mạnh Tường bị đề nghị truy tố về tộ?: “V? phạm qu? định khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất pha chế thuốc, cấp phát thuốc hoặc dịch vụ y tế khác” theo đ?ều 242 BLHS và tộ? “xâm phạm th? thể mồ mả, hà? cốt” theo đ?ều 246 BLHS. Tổng mức án của ha? tộ? danh tường có thể nhận là 22 năm tù.
Kh? b?ết kết luận của cơ quan công an, anh Huy bày tỏ: “V?ệc kết tộ? Nguyễn Mạnh Tường đã có pháp luật g?ả? quyết, g?a đình không thể không tuân theo. Bản thân tô? hy vọng cơ quan chức năng đưa ra mức án ngh?êm khắc, xử đúng ngườ?, đúng tộ?, mang tính răn đe tránh để tộ? phạm lợ? dụng thấy kẽ hở rồ? gây ra những vụ án tương tự như thế này”.
Ông Lê Trí V?ễn (bố đẻ của nạn nhân Lê Thị Thanh Huyền) cho rằng mức truy tố đố? vớ? Tường là chưa hợp lý, ông phân tích: “Theo tô?, có thể truy tố Tường tộ? danh G?ết ngườ?, vì b?ết v?ệc thẩm mỹ nâng ngực nguy h?ểm nhưng vẫn làm. Kh? thấy khách hàng có những b?ểu h?ện nguy kịch nhưng không cho đ? v?ện để cấp cứu kịp thờ?, lý do do hắn sợ bị lộ sẽ ảnh hưởng đến công v?ệc h?ện tạ?”.
| Ông Lê Trí V?ễn, bố đẻ của nạn nhân Lê Thị Thanh Huyền |
Kh? vụ v?ệc bác sỹ Thẩm mỹ v?ện Cát Tường làm chết ngườ?, kh?ến dư luận rúng động trước hành động tàn ác của hung thủ. Xót thương cho ngườ? phụ nữ bất hạnh, kh? chết th? thể vẫn lênh đênh ngoà? sóng nước. Đố? vớ? kẻ gây án ngườ? dân đều nghĩ tớ? bản án: “Tử hình” vì hành động của Tường quá dã man. Nhưng đã 3 tháng dù đã cố gắng rất nh?ều nhưng th? thể của chị Lê Thị Thanh Huyền vẫn “bặt vô âm tín”. Kh?ến cho cơ quan đ?ều tra rất khó xác m?nh được Tường có g?ết ngườ? hay không?
H?ện Công an Hà Nộ? đã hoàn tất hồ sơ đ?ều tra chuyển sang V?ện K?ểm sát Nhân dân Hà Nộ? đề nghị truy tố bị can Nguyễn Mạnh Tường vớ? mức án cao nhất có thể nhận là 22 năm tù g?am.
Ma? H?ệp
